E*V
发帖数: 17544 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: MetaCity (存天理 - 灭人欲), 信区: Complain
标 题: 跨版封人到底管不管？Re: 投诉usanews版版主CaliCat人身攻击
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 12:05:20 2008), 转信
中央有什么新精神没有？要是说从此新政策可以随便跨版封人，这事情也倒好办了。 |
m****s
发帖数: 18160 | 2 不可以跨版封人。
站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 12:05:20 2008), 转信
【在 E*V 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 发信人: MetaCity (存天理 - 灭人欲), 信区: Complain
: 标 题: 跨版封人到底管不管？Re: 投诉usanews版版主CaliCat人身攻击
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 12:05:20 2008), 转信
: 中央有什么新精神没有？要是说从此新政策可以随便跨版封人，这事情也倒好办了。
|
m******n
发帖数: 6327 | 3 跨版封人是不可的。原案是否适用该条款却有疑问，该网友投诉也不是针对跨版封人。该网友的情况是封，解封，最后确定封人收回解封，封人理由依然是UsaNews版上的贴子。
钻风处理此案希望考虑一下会留下一个什么样的案例：如果版主没有权利封人后解封再封，今后各个版就热闹了。比如以前封7天，现在改为封3天，也是先解封，再封；其他如封人理由不对，如版主间意见不一等情况，版主都有先解封再封的可能，都涉及到这一权限的使用。 |
z***i
发帖数: 8285 | 4 什么叫错误解封，什么逻辑。。
UsaNews
【在 m******n 的大作中提到】
: 跨版封人是不可的。原案是否适用该条款却有疑问，该网友投诉也不是针对跨版封人。该网友的情况是封，解封，最后确定封人收回解封，封人理由依然是UsaNews版上的贴子。
: 钻风处理此案希望考虑一下会留下一个什么样的案例：如果版主没有权利封人后解封再封，今后各个版就热闹了。比如以前封7天，现在改为封3天，也是先解封，再封；其他如封人理由不对，如版主间意见不一等情况，版主都有先解封再封的可能，都涉及到这一权限的使用。
|
E*V
发帖数: 17544 | 5 尊重站长意见，那这样的事情处理不出理？
如果不出理，是不是我们也可以试着先跨版封封看看？
谢谢钻风回答
nnd，这么多站务，都缩头了，还不如一个小钻风妹妹
【在 m****s 的大作中提到】
: 不可以跨版封人。
:
: 站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 12:05:20 2008), 转信
|
M******y
发帖数: 736 | 6 出现了跨版封人的情况该怎么处理？
站: BBS 未名空间站 (Sun May 4 02:57:21 2008), 转信
发信
【在 m****s 的大作中提到】
: 不可以跨版封人。
:
: 站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 12:05:20 2008), 转信
|
m******n
发帖数: 6327 | 7 所以及时纠正, 不构成垮版封人。
【在 M******y 的大作中提到】
: 出现了跨版封人的情况该怎么处理？
:
: 站: BBS 未名空间站 (Sun May 4 02:57:21 2008), 转信
: 发信
|
