s*8
发帖数: 1933 | 1 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？ |
d**********t
发帖数: 20415 | 2 LED贵，LED节能寿命长，不过个人觉得LED没必要
【在 s*8 的大作中提到】
: 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
|
s*8
发帖数: 1933 | 3 节能就算了，看5年也不见得能把钱赚回来，寿命长有数据么？
【在 d**********t 的大作中提到】
: LED贵，LED节能寿命长，不过个人觉得LED没必要
|
l***o
发帖数: 510 | 4 LED不是light emission diode么?
现在都直接做成LED点阵显示了？
【在 s*8 的大作中提到】
: 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
|
t***3
发帖数: 778 | |
f****g
发帖数: 23666 | 6 都是lcd的显示屏，区别就是传统的lcd用的是ccfl背光
而led-lcd用的是led的背光源
【在 s*8 的大作中提到】
: 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
|
s*8
发帖数: 1933 | 7 这个显然没有做到，所以我觉得啥都不如价格便宜重要。
【在 l***o 的大作中提到】
: LED不是light emission diode么?
: 现在都直接做成LED点阵显示了？
|
s*8
发帖数: 1933 | 8 Interesting，更加confirm了所谓什么参数都是垃圾，什么contrast ratio，TMD有些
都号称自己5000000:1，这不是笑话么？
我觉得数字电视一个很重要的指标是换台速度，这个参数叫什么名字？换台经常等的不
耐烦，
【在 t***3 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display
|
l***j
发帖数: 3977 | 9 十分同意 很多年前给爹妈买个电视 看上了一台
商场里它收不到电视信号 放的DVD 我还特意问商场的导购说这个电视换台会不会黑一
两秒
导购说不会
结果拿回家一看 还真的不会黑一两秒 是画面静止两秒...
【在 s*8 的大作中提到】
: Interesting，更加confirm了所谓什么参数都是垃圾，什么contrast ratio，TMD有些
: 都号称自己5000000:1，这不是笑话么？
: 我觉得数字电视一个很重要的指标是换台速度，这个参数叫什么名字？换台经常等的不
: 耐烦，
|
gr
发帖数: 2958 | 10 所谓的寿命长，无非是不用电解啥的。
电解电容寿命是个问题。
不过都看标称好了。人家说多少，你只好信他。
【在 s*8 的大作中提到】
: 节能就算了，看5年也不见得能把钱赚回来，寿命长有数据么？
|
|
|
s*8
发帖数: 1933 | 11 是的，过去CRT，比如从3台换到20台，我一般按着channel up，不过5秒钟就到了，顺
便看看别的台有些什么，看数字电视，tmd，过了30秒还没换到，换到后估计是记住按
的次数多了，接着跳到50台，然后又重新按，
【在 l***j 的大作中提到】
: 十分同意 很多年前给爹妈买个电视 看上了一台
: 商场里它收不到电视信号 放的DVD 我还特意问商场的导购说这个电视换台会不会黑一
: 两秒
: 导购说不会
: 结果拿回家一看 还真的不会黑一两秒 是画面静止两秒...
|
m********c
发帖数: 13337 | 12 当年我用的是海信，40寸，可9画中画，换台爽死了。
【在 s*8 的大作中提到】
: 是的，过去CRT，比如从3台换到20台，我一般按着channel up，不过5秒钟就到了，顺
: 便看看别的台有些什么，看数字电视，tmd，过了30秒还没换到，换到后估计是记住按
: 的次数多了，接着跳到50台，然后又重新按，
|
t***3
发帖数: 778 | 13 这个没法同Analog电视相比。Digital电视就是个计算机，有的信号交流需要hand
shake 过程。The DSP (Digital Signal Processor) has to decode the digital
signal before returning it to the analog state for presentation.。画面播放流
畅需要buffer足够的信号数据才能开始显示。所以天线接收换台有大概2秒的弛豫，
Cable，卫星弛豫时间可能更长。
电视画面的要求有亮度，对比度，均匀性，色调和动态反应速度。目前看过画面质量最
好的Digital电视是几年前Sony的显像管HDTV，但大家已经不喜欢那么大的体积和重量
。今后希望较大的有OLED技术。
LCD亮度还可以调，最大问题是对比度，均匀性和动态反应速度。商店里播放的是高亮
度和色调鲜艳的1080p信号，电视之间的差别不容易看出来。放夜间画面和普通信号就
能看出来，很多LCD画面是灰蒙蒙的，不能显示真正的“黑色”。有些电视还有“漏光
”现象，使得画面亮度不均匀。运动画面（比如球赛）LCD动态反应慢，运动轨迹看起
来很不舒服。
近几年就是为改进这些问题各公司下了不少功夫。LED背光技术（特别是with local
dimming）就是其中之一，还有就是提高画面频率。个人觉得改进不小了。愿不愿意多
花点钱就看自己的要求了。
【在 s*8 的大作中提到】
: 是的，过去CRT，比如从3台换到20台，我一般按着channel up，不过5秒钟就到了，顺
: 便看看别的台有些什么，看数字电视，tmd，过了30秒还没换到，换到后估计是记住按
: 的次数多了，接着跳到50台，然后又重新按，
|
G*D
发帖数: 2887 | 14 現在要買,當然是要買LED Backlight的機型
優點：省電,顏色準，對比大，黑色沉。
缺點：價格較高，故障率比一般CCFL的高。 |
s*8
发帖数: 1933 | 15 故障率居然还比较高？前面不是有人说LED比较寿命长么？
【在 G*D 的大作中提到】
: 現在要買,當然是要買LED Backlight的機型
: 優點：省電,顏色準，對比大，黑色沉。
: 缺點：價格較高，故障率比一般CCFL的高。
|
s*8
发帖数: 1933 | 16 谢谢详细解释，看来digital TV的protocol有很大缺陷，2秒钟实在太长了。
本来我这人也是喜欢看技术指标的，但是如今的电视指标全是胡说八道，对比度居然达
到5000000，67dB，啥电路设计能达到dynamic range 67dB而不失真？还有那个什么反
应速度，好像最少120Hz，240Hz，电影胶片也就24桢/秒，240Hz有意义么？
【在 t***3 的大作中提到】
: 这个没法同Analog电视相比。Digital电视就是个计算机，有的信号交流需要hand
: shake 过程。The DSP (Digital Signal Processor) has to decode the digital
: signal before returning it to the analog state for presentation.。画面播放流
: 畅需要buffer足够的信号数据才能开始显示。所以天线接收换台有大概2秒的弛豫，
: Cable，卫星弛豫时间可能更长。
: 电视画面的要求有亮度，对比度，均匀性，色调和动态反应速度。目前看过画面质量最
: 好的Digital电视是几年前Sony的显像管HDTV，但大家已经不喜欢那么大的体积和重量
: 。今后希望较大的有OLED技术。
: LCD亮度还可以调，最大问题是对比度，均匀性和动态反应速度。商店里播放的是高亮
: 度和色调鲜艳的1080p信号，电视之间的差别不容易看出来。放夜间画面和普通信号就
|
s***e
发帖数: 5242 | 17 顺便问下哪个TV review靠谱？
【在 t***3 的大作中提到】
: 这个没法同Analog电视相比。Digital电视就是个计算机，有的信号交流需要hand
: shake 过程。The DSP (Digital Signal Processor) has to decode the digital
: signal before returning it to the analog state for presentation.。画面播放流
: 畅需要buffer足够的信号数据才能开始显示。所以天线接收换台有大概2秒的弛豫，
: Cable，卫星弛豫时间可能更长。
: 电视画面的要求有亮度，对比度，均匀性，色调和动态反应速度。目前看过画面质量最
: 好的Digital电视是几年前Sony的显像管HDTV，但大家已经不喜欢那么大的体积和重量
: 。今后希望较大的有OLED技术。
: LCD亮度还可以调，最大问题是对比度，均匀性和动态反应速度。商店里播放的是高亮
: 度和色调鲜艳的1080p信号，电视之间的差别不容易看出来。放夜间画面和普通信号就
|
t***3
发帖数: 778 | 18 这里有些解释。这个容易判断，看运动画面没有轨迹噪音就可以了。http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2379206,00.asp
有些情况下“高频”不一定好，比如背景太清楚，看起来场景不真实了。好在一般还可
以把高频性能关掉。
义么？
【在 s*8 的大作中提到】
: 谢谢详细解释，看来digital TV的protocol有很大缺陷，2秒钟实在太长了。
: 本来我这人也是喜欢看技术指标的，但是如今的电视指标全是胡说八道，对比度居然达
: 到5000000，67dB，啥电路设计能达到dynamic range 67dB而不失真？还有那个什么反
: 应速度，好像最少120Hz，240Hz，电影胶片也就24桢/秒，240Hz有意义么？
|
t***3
发帖数: 778 | 19 可以参考这些：
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372085,00.asp
http://www.televisioninfo.com/ratings.php
注意到今年Consumer Report返修率低的排名是
Panasonic
Sanyo
Sylvania
Sony
JVC
Vizio
Sharp
就基本上可以做出选择了。
【在 s***e 的大作中提到】
: 顺便问下哪个TV review靠谱？
|
t***3
发帖数: 778 | 20 不是很清楚这种对比度的意义。下面这个实验室测出来的对比度一般就在几千比一：
http://www.televisioninfo.com/ratings.php
【在 s*8 的大作中提到】
: 谢谢详细解释，看来digital TV的protocol有很大缺陷，2秒钟实在太长了。
: 本来我这人也是喜欢看技术指标的，但是如今的电视指标全是胡说八道，对比度居然达
: 到5000000，67dB，啥电路设计能达到dynamic range 67dB而不失真？还有那个什么反
: 应速度，好像最少120Hz，240Hz，电影胶片也就24桢/秒，240Hz有意义么？
|
|
|
s*8
发帖数: 1933 | 21 看来还是要看independent测试结果，几千比较正常，看wiki说同一时刻人眼能探测到
的contrast ratio也就100：1，弛豫时间达4秒，假设电视图像平均亮度差别10倍，
1000：1 也就足够了。
【在 t***3 的大作中提到】
: 不是很清楚这种对比度的意义。下面这个实验室测出来的对比度一般就在几千比一：
: http://www.televisioninfo.com/ratings.php
|
H***F
发帖数: 2501 | 22 买等离子的吧，那个三星的pn59d7000之类的排名总第一
我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
【在 s*8 的大作中提到】
: 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
|
m**n
发帖数: 704 | 23 顶楼上啊
个人非常喜欢松下的等离子，参数可能不如LCD，但实际效果要好很多。
但是可能是成本原因，现在曲高和寡，没几家在做了。 |
H***F
发帖数: 2501 | 24 显然不是成本原因。等离子的发展到现在成本下降很多了。电视的发展从显现管到等离
子到LCD到LED-LCD，除了技术进步外还有商家拼命广告让我们升级换代，这样他才有收
入。前一代应该是等离子，现在大家都在promote LCD的。过几年新技术如OLED来了，
估计又要升级换代
顶楼上啊
个人非常喜欢松下的等离子，参数可能不如LCD，但实际效果要好很多。
但是可能是成本原因，现在曲高和寡，没几家在做了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 顶楼上啊
: 个人非常喜欢松下的等离子，参数可能不如LCD，但实际效果要好很多。
: 但是可能是成本原因，现在曲高和寡，没几家在做了。
|
m**n
发帖数: 704 | 25 不同意，等离子和LCD是同代产品
【在 H***F 的大作中提到】
: 显然不是成本原因。等离子的发展到现在成本下降很多了。电视的发展从显现管到等离
: 子到LCD到LED-LCD，除了技术进步外还有商家拼命广告让我们升级换代，这样他才有收
: 入。前一代应该是等离子，现在大家都在promote LCD的。过几年新技术如OLED来了，
: 估计又要升级换代
:
: 顶楼上啊
: 个人非常喜欢松下的等离子，参数可能不如LCD，但实际效果要好很多。
: 但是可能是成本原因，现在曲高和寡，没几家在做了。
|
f****g
发帖数: 23666 | 26 OLED现在撑死弄个5寸的手机屏，连pad都不成，还是xxsl得了
【在 H***F 的大作中提到】
: 显然不是成本原因。等离子的发展到现在成本下降很多了。电视的发展从显现管到等离
: 子到LCD到LED-LCD，除了技术进步外还有商家拼命广告让我们升级换代，这样他才有收
: 入。前一代应该是等离子，现在大家都在promote LCD的。过几年新技术如OLED来了，
: 估计又要升级换代
:
: 顶楼上啊
: 个人非常喜欢松下的等离子，参数可能不如LCD，但实际效果要好很多。
: 但是可能是成本原因，现在曲高和寡，没几家在做了。
|
H***F
发帖数: 2501 | 27 oled电视展品sony，lg的都有了，lg还说2012推出55inch的。但是没量产，价格太高或
者说yield太低
OLED现在撑死弄个5寸的手机屏，连pad都不成，还是xxsl得了
【在 f****g 的大作中提到】
: OLED现在撑死弄个5寸的手机屏，连pad都不成，还是xxsl得了
|
f****g
发帖数: 23666 | 28 俺就说量产，一个demo样品有啥用
【在 H***F 的大作中提到】
: oled电视展品sony，lg的都有了，lg还说2012推出55inch的。但是没量产，价格太高或
: 者说yield太低
:
: OLED现在撑死弄个5寸的手机屏，连pad都不成，还是xxsl得了
|
t***3
发帖数: 778 | |
f****g
发帖数: 23666 | 30 得了吧，你去看看三星的oled手机，颜色都十分的失真，看着难受
【在 t***3 的大作中提到】
: OLED超薄，很漂亮。刚出来一定贵：
: http://www.theverge.com/2011/11/21/2577416/lg-samsung-55-inch-o
|
|
|
t***3
发帖数: 778 | 31 有机会去CES看看吧，不是手机屏幕那种档次。我还没看到55英寸的，只看到过21英寸
的。 |
s*m
发帖数: 1896 | 32 对比度，能耗
【在 s*8 的大作中提到】
: 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
|
g***l
发帖数: 18555 | 33 是啊，省电的话，看5年就又买一台了，挣俩钱容易么。要是色泽鲜艳还是PLASMA，反
正5年就得换，PLASMA也不错的 |
n********e
发帖数: 1500 | 34 新的两者没有啥差别
不过三两年后，两个屏的差别就出来了，
我两个T400就是一个LED一个LCD，
不比不知道，一比真是吓一跳，LCD发黄很明显，
新的时候没看出差别，当时还埋怨LED没啥用呢，：） |
s*8
发帖数: 1933 | 35 这个不大可能吧，看这里，http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/
根据平均每天5.5小时的使用时间，一年55寸的LED耗电比LCD耗电也就少个10-20元，要
想省出差价，得十多年，省出一台新的，要一辈子了。
【在 g***l 的大作中提到】
: 是啊，省电的话，看5年就又买一台了，挣俩钱容易么。要是色泽鲜艳还是PLASMA，反
: 正5年就得换，PLASMA也不错的
|
m******n
发帖数: 15691 | 36 LCD 的色泽 要比 LED的好
【在 s*8 的大作中提到】
: 我在店里看了半天图像质量，愣是没看出区别来，除了价格外，这两者之间有差别么？
|
