k****s
发帖数: 162 | 1 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
thanks~ |
b*****r
发帖数: 93 | 2 你说的这些我也都没看出来
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
c****7
发帖数: 1245 | 3 "电池寿命，显示屏，重量都有优势" - this is true for T400s
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
k****s
发帖数: 162 | 4 macbook pro重量只有4磅多一些吧， 4芯电池可以持续7个小时以上...
【在 b*****r 的大作中提到】
: 你说的这些我也都没看出来
:
:
|
y*y
发帖数: 427 | |
t**a
发帖数: 48 | 6 不喜欢apple屏幕设计，在店里试用时反光的利害，时间长了眼睛难受，T400S好很多。 |
c*******b
发帖数: 459 | 7
做工方面apple不见得多精细，如果楼主觉得unibody就算精细的话也没办法。。。
电池寿命方面，13寸那个是60Wh，15寸那个73Wh，17寸那个都95Wh了，找个拆机图看看
就清楚了。对于一块60Wh的电池，Mac OS 7个小时不奇怪，因为用bootcamp装了
windows系列之后也就剩下5个多小时了，算下来还不如T400s的44Wh的6芯效率高。。。
显示屏，不知道楼主说哪款，13的明显不如14的大吧？15的价格已经1699起了，T400s
才多少。。。
至于重量，T400s 3.91lb起，13寸的4.5lb起，15的5.5lb起。。。
综上，楼主的结论不知从何而来。。。俺不fan lenovo，俺也用apple，可是还是忍不
住跳这个坑了。。。
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
d*******0
发帖数: 2248 | |
a*********p
发帖数: 717 | 9 你搞笑呢吧？无间道？
显示屏:
MBP:13"1280x800
T400s: 14" 1440x900
T400s wins
重量：
MBP：4.5lb.
T400s: 3.91lb
T400s wins
Battery:
MBP: 58Wh,～8hrs
T400s: 45Wh,～6hrs，>8hrs with optional bay battery
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 MBP装上windows达不到8小时吧。。。
【在 a*********p 的大作中提到】
: 你搞笑呢吧？无间道？
: 显示屏:
: MBP:13"1280x800
: T400s: 14" 1440x900
: T400s wins
: 重量：
: MBP：4.5lb.
: T400s: 3.91lb
: T400s wins
: Battery:
|
|
|
l*****n
发帖数: 1068 | |
M********y
发帖数: 1964 | 12 我有MBP，做工比起俺另外一个Dell XPS那是好多了，但是还是让人很不满意，外壳的
边缘有变形，导致出现很多大的缝隙。那个铝的材料很软，连USB线的接口落在上面都
能弄出个坑来。接口不丰富。
还有，俺的MBP跟XPS是一模一样的硬件配置（甚至连无线网卡都是一样的芯片），同样
用firefox上网，MBP上比XPS上感觉就慢不少。俺家里用的是Dir-655无线路由器，在
XPS下用Windows 7，可以设置出270Mb的速度，但是MBP上就只有130Mb，其直接的后果
就是俺在XPS上可以通过无线看其它电脑上的1080p的影片（那个测试用的Deep Blue看
起来也很流畅）；而MBP就只能看720p的，任何一部俺的1080p的片通过网络都不能在
MBP上流畅地欣赏。
最后，俺说一下那个电池寿命，Apple是出了名的吹牛皮不脸红的，只要比别人多那么
一点点，它就会说是几倍。俺的MBP用的是上一代的那种可拆卸的，普通使用3:30小时
左右，新的那种内置了的，应该会稍微多些，俺没有，不好说。
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
t**t
发帖数: 27760 | 13 7小时？
【在 k****s 的大作中提到】
: macbook pro重量只有4磅多一些吧， 4芯电池可以持续7个小时以上...
|
a*********p
发帖数: 717 | 14 用OS X还是有的
In OS X with the backlight set to about 70%, wireless active, and the hard
drive set to never turn off we found the 13" MacBook Pro to last 7 hours and
59 minutes. With the same testing conditions in Bootcamp, the MacBook Pro
stayed on for 5 hours and 1 minute
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5105&p=2
【在 t**t 的大作中提到】
: 7小时？
|
a*********p
发帖数: 717 | 15 right, 8hrs with OSX
【在 d*****0 的大作中提到】
: MBP装上windows达不到8小时吧。。。
|
o**********r
发帖数: 652 | 16
是这样的，apple的更时尚一点（做工还算比较精细,跟T400比），电池寿命更长，显示屏更亮(颜色偏白，更伤眼睛)，重量都有优势(更重，打架用来砸人更有威力)。
总的说来，apple更具有杀伤力，打架时绝对好帮手。
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 苹果的电视寿命标称很准确的。而且都有具体测试方法小字写出来。
我测试过的iPod都超过标称电池寿命。
一台Macbook标称5小时，一般使用也可以上4个多。
and
【在 a*********p 的大作中提到】
: 用OS X还是有的
: In OS X with the backlight set to about 70%, wireless active, and the hard
: drive set to never turn off we found the 13" MacBook Pro to last 7 hours and
: 59 minutes. With the same testing conditions in Bootcamp, the MacBook Pro
: stayed on for 5 hours and 1 minute
: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5105&p=2
|
M********y
发帖数: 1964 | 18 俺的MBP标称是5个小时，刚买来的时候就只能用3.5小时，期间也就是上上网，开个
office什么的，还想怎么使呢？不会让俺把wi-fi，蓝牙都关了之类的吧？那还怎么用
呢？
【在 a***y 的大作中提到】
: 苹果的电视寿命标称很准确的。而且都有具体测试方法小字写出来。
: 我测试过的iPod都超过标称电池寿命。
: 一台Macbook标称5小时，一般使用也可以上4个多。
:
: and
|
a***y
发帖数: 19743 | 19 是么。
not what I experienced.
【在 M********y 的大作中提到】
: 俺的MBP标称是5个小时，刚买来的时候就只能用3.5小时，期间也就是上上网，开个
: office什么的，还想怎么使呢？不会让俺把wi-fi，蓝牙都关了之类的吧？那还怎么用
: 呢？
|
J*********2
发帖数: 351 | 20 我cpp看到的价格
X200 现在是911阿
已经过时间了么？ |
|
|
J*********2
发帖数: 351 | 21 我cpp看到的价格
X200 现在是911阿
已经过时间了么？ |
M********y
发帖数: 1964 | 22 可能是因为俺的MBP是15''的高配，CPU和显卡的耗电比较大，低配的15‘’或许会有4
小时。
【在 a***y 的大作中提到】
: 是么。
: not what I experienced.
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 高配可能是要比低配耗电。
4
【在 M********y 的大作中提到】
: 可能是因为俺的MBP是15''的高配，CPU和显卡的耗电比较大，低配的15‘’或许会有4
: 小时。
|
b**t
发帖数: 129 | 24 请问在哪买便宜？
3x!
【在 k****s 的大作中提到】
: 两者价位相差不大，而Apple的做工比较精细， 电池寿命，显示屏，重量都有优势，
:
: 是不是购买Macbook Pro更划算一些呢？
: thanks~
|
