c*****r
发帖数: 2426 | 1 我是不太坚定的领养派。
被主人遗弃或者根本就是流浪猫狗的已经很多了，领养不但是帮助了这一只动物，一定
程度还能减轻社会负担，这是其一。大多数能在收容所领养的动物是杂种，杂种其实是
有优势的，生命力更强，遗传病特质病更少，这是其二。纯种宠物动辄成千上万，领养
能省不少钱，这是其三。
但我是坚定的anti breeding派。
任何“纯种”的猫或者狗，其实都是选择性繁殖的结果，赛马奶牛也是，选择性繁殖本
身是极其不人道的，这是其一。只要有买卖就有罪恶，大多数宠物商店出售的宠物是来
自于pet farm，我不敢说全部，但是相当一部分pet farm的卫生条件和营养条件都不达
标，生活在其中的动物只是生殖机器，这是其二。大多数“纯种”宠物都有遗传病，比
如说波斯猫特别容易得呼吸系统疾病，金毛猎犬的髋关节五六岁之后就会出问题，这种
痛苦很难解脱，这是其三。
现在回来说说为什么我是“不坚定”的领养派。
故事不长：我一个长辈有过一只迷你雪纳瑞，长辈去世前后我们养了这只雪纳瑞几个月
。之后很多年，有一天在公园里碰上了另一只雪纳瑞，样子和行为跟我们养过的那只实
在是太像了，宛然是一个模子里刻出来的——也许这就是养一只有确定血统的宠物的优
点：性格和外形比较可控。领养的话，就有太大的不确定性了。猫还好一些，狗就比较
麻烦，不但性格会跟你设想的不一样，甚至体格都会超出你的预期。 |
c*****r
发帖数: 2426 | 2 所以，如果有朋友家的“纯种”宠物生下了后代，你又有机会领养/买一只的话，这种
情况其实我是不反对的。 |
l**a
发帖数: 11 | 3 赞同
但我是坚定的领养派
如果是breed的话，我就不养了
流浪动物的收容和人的foster care是同一性质
具有道德依据
对人类有害的动物的捕杀、狩猎
也可以说有道德依据，属于物种生存竞争
但其他对动物的人为干预是没有道德依据的
宠物就是典型的一个例子
同理
动物园应该只保留濒临灭绝的动物 |
c*****r
发帖数: 2426 | 4 功能性动物的养殖呢？有道德依据吗？
我其实挺纠结的，肉太好吃了啊
【在 l**a 的大作中提到】
: 赞同
: 但我是坚定的领养派
: 如果是breed的话，我就不养了
: 流浪动物的收容和人的foster care是同一性质
: 具有道德依据
: 对人类有害的动物的捕杀、狩猎
: 也可以说有道德依据，属于物种生存竞争
: 但其他对动物的人为干预是没有道德依据的
: 宠物就是典型的一个例子
: 同理
|
l**a
发帖数: 11 | 5 这个我也说不清，确实是好吃，道德感战胜不了食欲，或许得指望以后的高科技了
有人说养殖的野生的不一回事，聪明的和不聪明的不一回事，我觉得都是扯淡
【在 c*****r 的大作中提到】
: 功能性动物的养殖呢？有道德依据吗？
: 我其实挺纠结的，肉太好吃了啊
|
c*****r
发帖数: 2426 | 6 聪明不聪明我没样本，但是养殖和野生的口感确实不一样。野牛野鸡野猪那肉韧的根本
没法吃啊。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个我也说不清，确实是好吃，道德感战胜不了食欲，或许得指望以后的高科技了
: 有人说养殖的野生的不一回事，聪明的和不聪明的不一回事，我觉得都是扯淡
|
l**a
发帖数: 11 | 7 那么，解决方案来了：
禁止养殖，人类应该就不那么想吃动物了。。。
原始社会时，打猎是因为食品种类少
【在 c*****r 的大作中提到】
: 聪明不聪明我没样本，但是养殖和野生的口感确实不一样。野牛野鸡野猪那肉韧的根本
: 没法吃啊。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 8 野生的不够吃怎么办
【在 l**a 的大作中提到】
: 那么，解决方案来了：
: 禁止养殖，人类应该就不那么想吃动物了。。。
: 原始社会时，打猎是因为食品种类少
|
l**a
发帖数: 11 | 9 不好吃，估计也就算了
就跟现在打猎的人分得鹿肉之类的，大家尝个鲜后觉得不咋地，就不会自己去打了
【在 c*****r 的大作中提到】
: 野生的不够吃怎么办
|
c*****r
发帖数: 2426 | 10 但是蛋白质来源始终都是问题，难道真的要开始吃虫子或者试管肉？
【在 l**a 的大作中提到】
: 不好吃，估计也就算了
: 就跟现在打猎的人分得鹿肉之类的，大家尝个鲜后觉得不咋地，就不会自己去打了
|
l**a
发帖数: 11 | 11 我有一个假说
就是人体并不需要那么多蛋白质
几十万年的进化过程中，能吃上动物蛋白的日子一年没几天
人体大约吃了蛋白质后会比较舒服，类似吃了糖很舒服
所以科学研究下意识的说蛋白质很健康
几十年前的研究都说糖很健康，现在看像胡闹
只是个假说。。。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 但是蛋白质来源始终都是问题，难道真的要开始吃虫子或者试管肉？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 12 我是不太坚定的领养派。
被主人遗弃或者根本就是流浪猫狗的已经很多了，领养不但是帮助了这一只动物，一定
程度还能减轻社会负担，这是其一。大多数能在收容所领养的动物是杂种，杂种其实是
有优势的，生命力更强，遗传病特质病更少，这是其二。纯种宠物动辄成千上万，领养
能省不少钱，这是其三。
但我是坚定的anti breeding派。
任何“纯种”的猫或者狗，其实都是选择性繁殖的结果，赛马奶牛也是，选择性繁殖本
身是极其不人道的，这是其一。只要有买卖就有罪恶，大多数宠物商店出售的宠物是来
自于pet farm，我不敢说全部，但是相当一部分pet farm的卫生条件和营养条件都不达
标，生活在其中的动物只是生殖机器，这是其二。大多数“纯种”宠物都有遗传病，比
如说波斯猫特别容易得呼吸系统疾病，金毛猎犬的髋关节五六岁之后就会出问题，这种
痛苦很难解脱，这是其三。
现在回来说说为什么我是“不坚定”的领养派。
故事不长：我一个长辈有过一只迷你雪纳瑞，长辈去世前后我们养了这只雪纳瑞几个月
。之后很多年，有一天在公园里碰上了另一只雪纳瑞，样子和行为跟我们养过的那只实
在是太像了，宛然是一个模子里刻出来的——也许这就是养一只有确定血统的宠物的优
点：性格和外形比较可控。领养的话，就有太大的不确定性了。猫还好一些，狗就比较
麻烦，不但性格会跟你设想的不一样，甚至体格都会超出你的预期。 |
c*****r
发帖数: 2426 | 13 所以，如果有朋友家的“纯种”宠物生下了后代，你又有机会领养/买一只的话，这种
情况其实我是不反对的。 |
l**a
发帖数: 11 | 14 赞同
但我是坚定的领养派
如果是breed的话，我就不养了
流浪动物的收容和人的foster care是同一性质
具有道德依据
对人类有害的动物的捕杀、狩猎
也可以说有道德依据，属于物种生存竞争
但其他对动物的人为干预是没有道德依据的
宠物就是典型的一个例子
同理
动物园应该只保留濒临灭绝的动物 |
c*****r
发帖数: 2426 | 15 功能性动物的养殖呢？有道德依据吗？
我其实挺纠结的，肉太好吃了啊
【在 l**a 的大作中提到】
: 赞同
: 但我是坚定的领养派
: 如果是breed的话，我就不养了
: 流浪动物的收容和人的foster care是同一性质
: 具有道德依据
: 对人类有害的动物的捕杀、狩猎
: 也可以说有道德依据，属于物种生存竞争
: 但其他对动物的人为干预是没有道德依据的
: 宠物就是典型的一个例子
: 同理
|
l**a
发帖数: 11 | 16 这个我也说不清，确实是好吃，道德感战胜不了食欲，或许得指望以后的高科技了
有人说养殖的野生的不一回事，聪明的和不聪明的不一回事，我觉得都是扯淡
【在 c*****r 的大作中提到】
: 功能性动物的养殖呢？有道德依据吗？
: 我其实挺纠结的，肉太好吃了啊
|
c*****r
发帖数: 2426 | 17 聪明不聪明我没样本，但是养殖和野生的口感确实不一样。野牛野鸡野猪那肉韧的根本
没法吃啊。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个我也说不清，确实是好吃，道德感战胜不了食欲，或许得指望以后的高科技了
: 有人说养殖的野生的不一回事，聪明的和不聪明的不一回事，我觉得都是扯淡
|
l**a
发帖数: 11 | 18 那么，解决方案来了：
禁止养殖，人类应该就不那么想吃动物了。。。
原始社会时，打猎是因为食品种类少
【在 c*****r 的大作中提到】
: 聪明不聪明我没样本，但是养殖和野生的口感确实不一样。野牛野鸡野猪那肉韧的根本
: 没法吃啊。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 19 野生的不够吃怎么办
【在 l**a 的大作中提到】
: 那么，解决方案来了：
: 禁止养殖，人类应该就不那么想吃动物了。。。
: 原始社会时，打猎是因为食品种类少
|
l**a
发帖数: 11 | 20 不好吃，估计也就算了
就跟现在打猎的人分得鹿肉之类的，大家尝个鲜后觉得不咋地，就不会自己去打了
【在 c*****r 的大作中提到】
: 野生的不够吃怎么办
|
c*****r
发帖数: 2426 | 21 但是蛋白质来源始终都是问题，难道真的要开始吃虫子或者试管肉？
【在 l**a 的大作中提到】
: 不好吃，估计也就算了
: 就跟现在打猎的人分得鹿肉之类的，大家尝个鲜后觉得不咋地，就不会自己去打了
|
l**a
发帖数: 11 | 22 我有一个假说
就是人体并不需要那么多蛋白质
几十万年的进化过程中，能吃上动物蛋白的日子一年没几天
人体大约吃了蛋白质后会比较舒服，类似吃了糖很舒服
所以科学研究下意识的说蛋白质很健康
几十年前的研究都说糖很健康，现在看像胡闹
只是个假说。。。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 但是蛋白质来源始终都是问题，难道真的要开始吃虫子或者试管肉？
|
c****p
发帖数: 6474 | 23 想太多。
道德依据就是人类自己定的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 赞同
: 但我是坚定的领养派
: 如果是breed的话，我就不养了
: 流浪动物的收容和人的foster care是同一性质
: 具有道德依据
: 对人类有害的动物的捕杀、狩猎
: 也可以说有道德依据，属于物种生存竞争
: 但其他对动物的人为干预是没有道德依据的
: 宠物就是典型的一个例子
: 同理
|
