g****i
发帖数: 54 | 1 又来骗你们养狗了！
不过这次不是骗，而是瑞典的一项研究表明：“养狗可能让人活的更长久”。
前段时间，瑞典的研究人员发布一项实验结论，他们在12年时间里追踪了340多万没有
心脏病的人。
其中一些人拥有狗狗，一些人则没有。
随后通过查看12年随访中死亡的人数，并结合了年龄和性别等相关因素，科学家计算了
死亡风险。
事实证明，与没有狗狗的人相比，养狗的人死亡风险竟然要降低20%。
其中，独居的养狗主人死亡风险降低了33%，心血管类疾病，比如中风和心力衰竭的风
险降低了8%。
心血管疾病方面是世界上头号杀手。
但是在瑞典进入研究的三百多万人中，12年期间，养狗狗的人因心血管疾病或其他原因
而死亡的风险较低。
研究结果背后的具体原因并不清楚，但研究人员表示，这或许跟他们身体更活跃，或者
压力可以得到有效释放，以及得到毛茸茸的朋友强烈的情感支持有关。
毕竟研究数据实实在在证明了养狗人的死亡风险要低得多。
看吧，这次真不是骗你们养狗的，是科学家骗你们养狗！ |
t****x
发帖数: 1650 | 2 养狗和长寿相关，不代表因果关系。
【在 g****i 的大作中提到】
: 又来骗你们养狗了！
: 不过这次不是骗，而是瑞典的一项研究表明：“养狗可能让人活的更长久”。
: 前段时间，瑞典的研究人员发布一项实验结论，他们在12年时间里追踪了340多万没有
: 心脏病的人。
: 其中一些人拥有狗狗，一些人则没有。
: 随后通过查看12年随访中死亡的人数，并结合了年龄和性别等相关因素，科学家计算了
: 死亡风险。
: 事实证明，与没有狗狗的人相比，养狗的人死亡风险竟然要降低20%。
: 其中，独居的养狗主人死亡风险降低了33%，心血管类疾病，比如中风和心力衰竭的风
: 险降低了8%。
|
e**i
发帖数: 484 | 3 有爱心有耐心有点钱的人更容易养狗，这种人也更容易长寿。相关性不等于因果。 |
t****x
发帖数: 1650 | 4 身体不健康的，患了慢性病或者绝症的，一般也不会有时间精力养狗了。
但是反过来，身体健康的也不一定养狗。
【在 e**i 的大作中提到】
: 有爱心有耐心有点钱的人更容易养狗，这种人也更容易长寿。相关性不等于因果。
|
l*****n
发帖数: 1648 | |
c***m
发帖数: 902 | 6 你说得太对了，人就需要有什么玩意儿舔他们的屁眼儿，狗就是舔屁眼专家。如果你是
打工族，你就是连狗都不如因为你比起狗来太逊色。
【在 g****i 的大作中提到】
: 又来骗你们养狗了！
: 不过这次不是骗，而是瑞典的一项研究表明：“养狗可能让人活的更长久”。
: 前段时间，瑞典的研究人员发布一项实验结论，他们在12年时间里追踪了340多万没有
: 心脏病的人。
: 其中一些人拥有狗狗，一些人则没有。
: 随后通过查看12年随访中死亡的人数，并结合了年龄和性别等相关因素，科学家计算了
: 死亡风险。
: 事实证明，与没有狗狗的人相比，养狗的人死亡风险竟然要降低20%。
: 其中，独居的养狗主人死亡风险降低了33%，心血管类疾病，比如中风和心力衰竭的风
: 险降低了8%。
|
S*******l
发帖数: 111 | 7 看来买买提索男们还是有基本科学素养的。
这种实验设计的毫无意义。
要真的发现导致性（而不是相关性），必须选出一批从不养狗的人，按照条件相近分成
一对一对，每一对的两个人分入两组，给每组人同样的经费，一组必须养狗，一组必须
不能养狗。这样N年后才能看到结果。 |
l*********n
发帖数: 1410 | 8 要具体看他们是怎么处理数据的。这显然是观测实验，不是设计实验。有很多方法可以
推断观测实验的因果效应。完全随机设计不是必须的。
：看来买买提索男们还是有基本科学素养的。
：这种实验设计的毫无意义。 |
h*******0
发帖数: 92 | |
