N******t
发帖数: 16051 | 1 一堆人抓着什么动物性乐趣的问题翻来覆去说轱辘话看得我头疼
不知道这些人有没有去shelter见识过猫满为患的情景，看过他们期盼早日出笼的神情
，这些猫狗最后的下场如何？百分之七十找不到领养家庭被安乐掉
野外的流浪猫呢？平均寿命三到四年，毛不蔽体，食不果腹，正值青壮年就死于非命。
而且再次强调，北美大陆没有“野生家猫”这一说，猫本就是欧洲殖民者作为宠物引进
的，野猫大量繁殖对本土生态链破坏非常可观，导致本来靠小鸟小鼠为生的野生猫科动
物数量日益减少
那你说，我养一公一母，生出来的小猫都给找领养人家，再生再找便是，反正小猫抢手
。问题是，每送出一只小猫，就等于剥夺了shelter里面一只猫被领养的机会。社会的
总领养力是有限的，多余出来那些猫总逃不过被安乐的命运。
所以，猫狗绝育首先首先首先是为了控制猫狗数量，让少些猫狗死于非命，让活着的猫
狗能活的更好。其次，减少病痛，改变性格，方便主人，避免压抑，这些也都是合理的
辅助原因。像Yoyoha昨天的贴说的，因为没有证据表明绝育对猫狗有什么明显的负面影
响，所以是认为利远远大于弊的（Declaw则是另一回事。。。）。如果主人真的很想让
猫狗保持“完整”，也可以选择跟人类类似的绝育手术而不是阉割，当然前提是在男猫
喷尿女猫叫春出走打架带着伤回家动辄需要跑医院等等可能的情况下都保持不离不弃，
否则还谈对猫好就可笑了。
你可以尽管说人类的本性多么虚伪自私，这个我完全同意，但是从哪里能得出绝育没有
爱心对宠物不好的结论？我想大家都应该能理解有时候群体利益需要个体牺牲，毕竟这
么多年的“只生一个好”都过来了，不是么？ |
H*g
发帖数: 2333 | 2 四月妈，我觉得那些人就是根本不接受这些观点…………拿着所谓的平等、幸福什么的
说事，根本无视那些被救助但没人领养最后被安乐的小生命，更别提那些一出生就流浪
的了…………
要说这个问题的根本，就是因为人类统治地球，过度消耗资源，侵占了其他物种的生存
空间。
解决办法就是我们都变回原始人，重回食物链。 |
g********r
发帖数: 8017 | 3 本来都安静了你出来吼个啥？不过版上讨论让我google了一下，才发现猫绝育还分结扎
和切除。。。也许养两只结扎的更好？
这世界太复杂，没什么完美。大家多多包容就好。 |
g****x
发帖数: 3862 | 4 就应该说，猫这么能生就是为了控制地球的，动物的所有习性都是为了生存下去了。不
给猫绝育，地球的环境会被破坏，很快地球人就真的要成为猫奴了， 但出于人生存的
本能，肯定会出现更多的杀戮，还不如一开始就控制好。说白了人是自私的。 |
p***7
发帖数: 449 | 5 Ponyo妈这个解释很有意思，哈哈。
【在 g****x 的大作中提到】
: 就应该说，猫这么能生就是为了控制地球的，动物的所有习性都是为了生存下去了。不
: 给猫绝育，地球的环境会被破坏，很快地球人就真的要成为猫奴了， 但出于人生存的
: 本能，肯定会出现更多的杀戮，还不如一开始就控制好。说白了人是自私的。
|
N******t
发帖数: 16051 | 6
lol。。。我起的晚打字慢又不是我的错。。。
听说tomcat的尿味特别特别大，闻了一次再也不想闻的那种，不知道是不是
【在 g********r 的大作中提到】
: 本来都安静了你出来吼个啥？不过版上讨论让我google了一下，才发现猫绝育还分结扎
: 和切除。。。也许养两只结扎的更好？
: 这世界太复杂，没什么完美。大家多多包容就好。
|
N******t
发帖数: 16051 | 7
是的。。。最近看了一个特烂的show，前提还挺有意思的，就是人类把地球彻底毁掉了
，然后找了个time portal穿越回到恐龙时代重新开始
【在 H*g 的大作中提到】
: 四月妈，我觉得那些人就是根本不接受这些观点…………拿着所谓的平等、幸福什么的
: 说事，根本无视那些被救助但没人领养最后被安乐的小生命，更别提那些一出生就流浪
: 的了…………
: 要说这个问题的根本，就是因为人类统治地球，过度消耗资源，侵占了其他物种的生存
: 空间。
: 解决办法就是我们都变回原始人，重回食物链。
|
N******t
发帖数: 16051 | 8
哈哈哈
其实最终控制地球的肯定是小强，能生又死不了
【在 g****x 的大作中提到】
: 就应该说，猫这么能生就是为了控制地球的，动物的所有习性都是为了生存下去了。不
: 给猫绝育，地球的环境会被破坏，很快地球人就真的要成为猫奴了， 但出于人生存的
: 本能，肯定会出现更多的杀戮，还不如一开始就控制好。说白了人是自私的。
|
