s*********t
发帖数: 16647 | 1 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈 |
h*********n
发帖数: 5789 | 2 你要看真的阴谋阳谋策略，建议你去看《毛泽东选集》和中国革命史。在老毛那批土共
面前，什么阴谋阳谋策略都是浮云。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
s*********t
发帖数: 16647 | 3 老毛这个人作为人来说，他的阴险可以赶上撒旦之于圣经的地位了，俺们就不提了。。。
如果真有至高的神，我甚至要怀疑老毛是不是就是上天派下来的，这个人别的也有很多
亮点，但是无疑他那喜欢与人斗的bt爱好简直不是人该有的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 你要看真的阴谋阳谋策略，建议你去看《毛泽东选集》和中国革命史。在老毛那批土共
: 面前，什么阴谋阳谋策略都是浮云。
|
e*u
发帖数: 10016 | 4 老毛的原文，其实是说：与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐
无穷。
可怜老毛怎么说都是开国元首，现在被黑的比乌鸦还黑。。。。
。。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老毛这个人作为人来说，他的阴险可以赶上撒旦之于圣经的地位了，俺们就不提了。。。
: 如果真有至高的神，我甚至要怀疑老毛是不是就是上天派下来的，这个人别的也有很多
: 亮点，但是无疑他那喜欢与人斗的bt爱好简直不是人该有的。
|
e*u
发帖数: 10016 | 5 话说男人难道不是就好斗吗？什么红色警戒CS英雄3的，都是战略游戏。 |
p****s
发帖数: 32405 | 6 "推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了"
你的表达方式很难让人明白啊
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
j**u
发帖数: 6059 | 7 说的很清楚呀，有什么不明白的？
【在 p****s 的大作中提到】
: "推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了"
: 你的表达方式很难让人明白啊
|
e*u
发帖数: 10016 | 8 二月河之类的写的关于胡雪岩的小说《红顶商人》。
【在 p****s 的大作中提到】
: "推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了"
: 你的表达方式很难让人明白啊
|
wy
发帖数: 14511 | 9 高阳。
【在 p****s 的大作中提到】
: "推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了"
: 你的表达方式很难让人明白啊
|
p****s
发帖数: 32405 | 10 没看过
【在 wy 的大作中提到】
: 高阳。
|
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 11 可惜胡雪岩最后结局也不好吧。
最看得透的是《红楼梦》。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
C********n
发帖数: 6682 | 12 网文里策略，山河英雄志写的是不错的
现在的枭臣也可以
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 猛虎王朝也不错.
【在 C********n 的大作中提到】
: 网文里策略，山河英雄志写的是不错的
: 现在的枭臣也可以
|
c****n
发帖数: 1646 | 14 推荐司马光的资治通鉴,
已经全本了,而且不用vip帐号就能看.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 私货太多，是资治通鉴一个重大缺点。
推荐司马光的资治通鉴,
已经全本了,而且不用vip帐号就能看.
【在 c****n 的大作中提到】
: 推荐司马光的资治通鉴,
: 已经全本了,而且不用vip帐号就能看.
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 没有私货的，那叫史书吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 私货太多，是资治通鉴一个重大缺点。
:
: 推荐司马光的资治通鉴,
: 已经全本了,而且不用vip帐号就能看.
|
c****n
发帖数: 1646 | 17 人又没有宣扬民主自由什么的,
小白就不要这么挑剔了.
【在 g****t 的大作中提到】
: 私货太多，是资治通鉴一个重大缺点。
:
: 推荐司马光的资治通鉴,
: 已经全本了,而且不用vip帐号就能看.
|
wy
发帖数: 14511 | 18 丫的书也没啥好看的，还不如王朔
【在 p****s 的大作中提到】
: 没看过
|
T***c
发帖数: 17256 | 19 re
论私货，2456史加起来怕都没广大有良心的青年历史发明家多
【在 c****n 的大作中提到】
: 人又没有宣扬民主自由什么的,
: 小白就不要这么挑剔了.
|
wy
发帖数: 14511 | 20 就是谁是广大有良心的青年历史发明家啊？看你和
引公公都愤愤不平的样子
【在 T***c 的大作中提到】
: re
: 论私货，2456史加起来怕都没广大有良心的青年历史发明家多
|
|
|
T***c
发帖数: 17256 | 21 也没啥愤愤不平的，打趣下而已，就跟春哥似的。
【在 wy 的大作中提到】
: 就是谁是广大有良心的青年历史发明家啊？看你和
: 引公公都愤愤不平的样子
|
a***g
发帖数: 2761 | |
w*******q
发帖数: 1764 | |
p****t
发帖数: 11416 | 24 非也非也
大多数人就算通读了也没用的，都当故事看了
最近听了一些讲历史的有声读物，感觉很深的就是写历史的人太厉害了，
不仅大量夹带私货，而且你不联系上下文、对照不同人的传记、对照不
同史料根本看不出it夹带的东西
【在 w*******q 的大作中提到】
: 不通读24史没资格写阴谋
|
c****i
发帖数: 7933 | 25 高陽的書不用吹捧的太厲害，看看作者本人在台灣的遭遇就知道了。也就是紙上談兵，
他的優點是文筆細膩，讓人讀歷史小說也有代入感。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 生成通读24史的都是瞎扯蛋.
光是通读史记汉书,非专业人士那都不太可能.
这里面不仅仅是传记文学,牵涉的知识太多了.
非也非也
大多数人就算通读了也没用的，都当故事看了
最近听了一些讲历史的有声读物，感觉很深的就是写历史的人太厉害了，
不仅大量夹带私货，而且你不联系上下文、对照不同人的传记、对照不
同史料根本看不出it夹带的东西
【在 p****t 的大作中提到】
: 非也非也
: 大多数人就算通读了也没用的，都当故事看了
: 最近听了一些讲历史的有声读物，感觉很深的就是写历史的人太厉害了，
: 不仅大量夹带私货，而且你不联系上下文、对照不同人的传记、对照不
: 同史料根本看不出it夹带的东西
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 高阳是张恨水的继承人,还是不错的.
高陽的書不用吹捧的太厲害，看看作者本人在台灣的遭遇就知道了。也就是紙上談兵，
他的優點是文筆細膩，讓人讀歷史小說也有代入感。
【在 c****i 的大作中提到】
: 高陽的書不用吹捧的太厲害，看看作者本人在台灣的遭遇就知道了。也就是紙上談兵，
: 他的優點是文筆細膩，讓人讀歷史小說也有代入感。
|
B*******e
发帖数: 691 | 28 高阳。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 最多就是阴险，根本不是艺术，这种简单化的东西就像田中的银英一样过于模式化。
: 要说真的阴谋阳谋策略，推荐看看写胡雪岩的《红顶商人》，作者是谁忘了，是本科室
: 友买的。看完之后，觉得太牛了，书中胡每次的出牌至少要考虑4-5方的利益博弈
|
B*******e
发帖数: 691 | 29 我下一个昵称叫“无良老历”得了
【在 wy 的大作中提到】
: 就是谁是广大有良心的青年历史发明家啊？看你和
: 引公公都愤愤不平的样子
|
c****i
发帖数: 7933 | 30 懂行。
二十四史中，《明史》价值有限，现在《明实录》还在，明史也就是参考用。
《元史》价值有限，错误不少，有《蒙古秘史》，还有不少政书和蒙古、突厥、阿拉伯
等文字的史料。
《宋史》错误最多，况且有《续资治通鉴长编》、《建炎以来朝野要录》、《宋会要辑
稿》这种原始文献在，《宋史》意义有限。其中很多志书是抄《文献通考》，传记是抄
墓誌铭，这些不少的原稿都还在。
从《史记》开始到《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》的正史是有价值的
，因为实录、起居注、官方文书档案等等大部分都不传。所以研究唐代和唐代以前历史
主要靠正史（包括《资治通鉴》）、笔记、文集加上考古方面的墓誌铭、敦煌文献、简
帛等等。
等都搞清了，也成老学究了，这时候想分析阴谋阳谋都分析不出来了。可是那些路子野
、江湖气重的根本没有足够的知识来进入历史领域，也就是靠着流行文学和高中课本添
油加醋的忽悠。
不但中国如此，美国也是一样。
【在 g****t 的大作中提到】
: 生成通读24史的都是瞎扯蛋.
: 光是通读史记汉书,非专业人士那都不太可能.
: 这里面不仅仅是传记文学,牵涉的知识太多了.
:
: 非也非也
: 大多数人就算通读了也没用的，都当故事看了
: 最近听了一些讲历史的有声读物，感觉很深的就是写历史的人太厉害了，
: 不仅大量夹带私货，而且你不联系上下文、对照不同人的传记、对照不
: 同史料根本看不出it夹带的东西
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 31 你这逻辑我不敢苟同
较近的正史因为旁证较多被看出更多破绽，并不等于较早的正史就更可信，怎么
能就说某一部正史更有价值而某一部没啥价值？
我也看不出《实录》之类整体上怎么可能比后代修的前代正史更可信。研究一个
朝代的历史，最可信的肯定是后代官修的正史，因为官方史官在各方面都掌握了
最丰富的资源。只有少数敏感问题正史上面有曲笔甚至篡改，需要对照其它资料
才能还原历史真相
【在 c****i 的大作中提到】
: 懂行。
: 二十四史中，《明史》价值有限，现在《明实录》还在，明史也就是参考用。
: 《元史》价值有限，错误不少，有《蒙古秘史》，还有不少政书和蒙古、突厥、阿拉伯
: 等文字的史料。
: 《宋史》错误最多，况且有《续资治通鉴长编》、《建炎以来朝野要录》、《宋会要辑
: 稿》这种原始文献在，《宋史》意义有限。其中很多志书是抄《文献通考》，传记是抄
: 墓誌铭，这些不少的原稿都还在。
: 从《史记》开始到《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》的正史是有价值的
: ，因为实录、起居注、官方文书档案等等大部分都不传。所以研究唐代和唐代以前历史
: 主要靠正史（包括《资治通鉴》）、笔记、文集加上考古方面的墓誌铭、敦煌文献、简
|
c****i
发帖数: 7933 | 32 可信跟有没有价值是两回事。早期的正史不一定更可信，可是你没有别的办法来辨别分
析，自然它的价值比较高。
后期的正史没有太大的价值，因为学术研究要从第一手史料出发。明明《凡人修仙传》
还在，我不能只看书评区和贴吧来研究《凡人》吧。
至於“最可信的肯定是官修的正史”一言，就很难成立了。什么是“少数敏感问题”？
历朝历代其实“敏感问题”一个接一个，即使是实录也是不断重修。幸好如你讲的别的
方面的旁证很多，所以才能看出来正史和实录的区别，正史和档案的区别，正史和墓誌
铭、地方志的区别。相比之下，晚近的几部正史是最没有价值的。
官方史官可不一定在各方面都掌握最丰富的资源。很多时候地方上的史料无人问津，经
济数据随心臆测，人物传记则按照政治和思想意识形态扭曲，可以说是处处陷阱。看看
当下天朝的官修史书就知道了。
其实，到底《宋史》《明史》有没有价值，判断很简单。去新浪共享随意下载几十本宋
史、明史的当代学术著作（比如中华书局、上海古籍、北大、三联书店、广西师范一类
的），看看脚注尾注里面真正大量引《宋史》《明史》的有几本。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这逻辑我不敢苟同
: 较近的正史因为旁证较多被看出更多破绽，并不等于较早的正史就更可信，怎么
: 能就说某一部正史更有价值而某一部没啥价值？
: 我也看不出《实录》之类整体上怎么可能比后代修的前代正史更可信。研究一个
: 朝代的历史，最可信的肯定是后代官修的正史，因为官方史官在各方面都掌握了
: 最丰富的资源。只有少数敏感问题正史上面有曲笔甚至篡改，需要对照其它资料
: 才能还原历史真相
|
p****t
发帖数: 11416 | 33 好吧，你要相信《实录》、《起居注》之类的比后代修的正史更可信那也由得你
我只指出两条逻辑分析
1）修正史的人必然已经参考过你认为更可信的《起居注》
2）后代修史的人基本上只对前朝末代的历史有压力，不像写《起居注》的随时都
有压力。那种杀头也要记录真相的史官毕竟是绝少数
又，以引用频率来判断资料价值的规律，对于中国文人可以说一点价值都没有。
引用生僻资料显示自己牛13的歪风邪气古已有之，根本刹不住
【在 c****i 的大作中提到】
: 可信跟有没有价值是两回事。早期的正史不一定更可信，可是你没有别的办法来辨别分
: 析，自然它的价值比较高。
: 后期的正史没有太大的价值，因为学术研究要从第一手史料出发。明明《凡人修仙传》
: 还在，我不能只看书评区和贴吧来研究《凡人》吧。
: 至於“最可信的肯定是官修的正史”一言，就很难成立了。什么是“少数敏感问题”？
: 历朝历代其实“敏感问题”一个接一个，即使是实录也是不断重修。幸好如你讲的别的
: 方面的旁证很多，所以才能看出来正史和实录的区别，正史和档案的区别，正史和墓誌
: 铭、地方志的区别。相比之下，晚近的几部正史是最没有价值的。
: 官方史官可不一定在各方面都掌握最丰富的资源。很多时候地方上的史料无人问津，经
: 济数据随心臆测，人物传记则按照政治和思想意识形态扭曲，可以说是处处陷阱。看看
|
T***c
发帖数: 17256 | 34 战斗猪果然给力
【在 p****t 的大作中提到】
: 好吧，你要相信《实录》、《起居注》之类的比后代修的正史更可信那也由得你
: 我只指出两条逻辑分析
: 1）修正史的人必然已经参考过你认为更可信的《起居注》
: 2）后代修史的人基本上只对前朝末代的历史有压力，不像写《起居注》的随时都
: 有压力。那种杀头也要记录真相的史官毕竟是绝少数
: 又，以引用频率来判断资料价值的规律，对于中国文人可以说一点价值都没有。
: 引用生僻资料显示自己牛13的歪风邪气古已有之，根本刹不住
|
e*u
发帖数: 10016 | 35 能否说说对《明朝的那些事儿》的看法？^_^
【在 c****i 的大作中提到】
: 懂行。
: 二十四史中，《明史》价值有限，现在《明实录》还在，明史也就是参考用。
: 《元史》价值有限，错误不少，有《蒙古秘史》，还有不少政书和蒙古、突厥、阿拉伯
: 等文字的史料。
: 《宋史》错误最多，况且有《续资治通鉴长编》、《建炎以来朝野要录》、《宋会要辑
: 稿》这种原始文献在，《宋史》意义有限。其中很多志书是抄《文献通考》，传记是抄
: 墓誌铭，这些不少的原稿都还在。
: 从《史记》开始到《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》的正史是有价值的
: ，因为实录、起居注、官方文书档案等等大部分都不传。所以研究唐代和唐代以前历史
: 主要靠正史（包括《资治通鉴》）、笔记、文集加上考古方面的墓誌铭、敦煌文献、简
|
k**n
发帖数: 3989 | 36 呵呵。。还有抄墓誌铭的。。
让我想起来个个都是“xxxx著名无产阶级革命家。。。巨大贡献。。永垂不朽。。” |
c****i
发帖数: 7933 | 37 就以《宋史》為例子吧。
《宋史》編纂沒那麼神秘，元代史官有全部的《實錄》，刪減後成為本紀。史館存著各
種官員或者他們家屬自己上交的自傳、行狀、墓誌銘，直接抄成列傳。志的部分是抄《
文獻通考》。《文獻通考》很多時候抄理學一派的筆記，所以關於王安石、蔡京、秦檜
的資料都是從頭就開始誤。
敏感問題後代正史不一定更不在乎。《宋史》裡面記載宋哲宗登基和蔡確的作用和李燾
《長編》裡面收錄的大量文字中所揭示的真相大相徑庭。陳振《宋史》（《中國斷代史
系列》，上海人民出版社）有很好的分析。李燾是宋人，可是他並沒有什麼太大的壓力
不能說實話的。
另外，引用《長編》、《會要》、《要錄》、《明實錄》等等是“引用生僻资料”。這
句話太外行了。說是“歪風邪氣”就更是可笑了，那當年司馬遷修《史記》，也是“歪
風邪氣”了？他一個太監可是不知道自己這個書會是二十四史之首，而且他參考的不也
是“生僻资料”？
“以引用频率来判断资料价值的规律，对于中国文人可以说一点价值都没有。”也不通
。如果一部史書，學術界的人幾乎不太用，就是普通老百姓高中歷史程度的捧為珍寶，
這是有價值還是沒有價值？我讀物理系用《時間簡史》當教材嗎？計算機系刻苦攻讀譚
浩強之《ＢＡＳＩＣ語言》？中文系系統學習《知音》、《讀者》？
而且，不但中國如此，西方史學家也是這麼幹的。這也是“歪風邪氣”？
而且，不但歷史學界如此，其他社科學界不也是要運用新data, survey，這也是“歪風
邪氣”？
而且，連自然科學界不也是整天關實驗室養細菌憋數據，大家彼此彼此而已。
“你們是大家彼此，我只是一個人赤條條來去無牽掛......”
【在 p****t 的大作中提到】
: 好吧，你要相信《实录》、《起居注》之类的比后代修的正史更可信那也由得你
: 我只指出两条逻辑分析
: 1）修正史的人必然已经参考过你认为更可信的《起居注》
: 2）后代修史的人基本上只对前朝末代的历史有压力，不像写《起居注》的随时都
: 有压力。那种杀头也要记录真相的史官毕竟是绝少数
: 又，以引用频率来判断资料价值的规律，对于中国文人可以说一点价值都没有。
: 引用生僻资料显示自己牛13的歪风邪气古已有之，根本刹不住
|
c****i
发帖数: 7933 | 38 这个书是不错的通俗历史读物。写作的态度认真，当然为了文笔吸引人大量使用心理分
析的东西，就如同美国的史景迁Jonathan Spence的作品一样。
其实此书改改都可以作为本科非专业历史课的参考阅读材料。
【在 e*u 的大作中提到】
: 能否说说对《明朝的那些事儿》的看法？^_^
|
c****i
发帖数: 7933 | 39 大部分列传都是从墓誌铭来的，不然那些史官又不是特务，谁没事把全国人民的家里事
摸得一清二楚，以免这家人三代以后突然有个中举的？
墓誌铭里面套话很多，但是有趣的故事、重要的家庭关系、婚姻子女状况、志主的生平
简历等等也很多。
比如西西河不是有个神仙驴，以前天天看人民日报套话就能分析当下天朝官员的进退。
【在 k**n 的大作中提到】
: 呵呵。。还有抄墓誌铭的。。
: 让我想起来个个都是“xxxx著名无产阶级革命家。。。巨大贡献。。永垂不朽。。”
|
a***g
发帖数: 2761 | 40 本来挺乐呵的版
让俩天天死抬杠的loser给搅和无聊了 |
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 41 我觉得还蛮好玩的。
【在 a***g 的大作中提到】
: 本来挺乐呵的版
: 让俩天天死抬杠的loser给搅和无聊了
|
e*u
发帖数: 10016 | 42 能否请问一下神仙驴ID？O(∩_∩)O
【在 c****i 的大作中提到】
: 大部分列传都是从墓誌铭来的，不然那些史官又不是特务，谁没事把全国人民的家里事
: 摸得一清二楚，以免这家人三代以后突然有个中举的？
: 墓誌铭里面套话很多，但是有趣的故事、重要的家庭关系、婚姻子女状况、志主的生平
: 简历等等也很多。
: 比如西西河不是有个神仙驴，以前天天看人民日报套话就能分析当下天朝官员的进退。
|
c****i
发帖数: 7933 | 43 loser? 呵呵，第一次听说financial free的是loser。
【在 a***g 的大作中提到】
: 本来挺乐呵的版
: 让俩天天死抬杠的loser给搅和无聊了
|
e*u
发帖数: 10016 | 44 应该不是说你和那跳动的心。^_^
【在 c****i 的大作中提到】
: loser? 呵呵，第一次听说financial free的是loser。
|
c****i
发帖数: 7933 | 45 神仙驴就是神仙驴，西西河里面的大牛。这两年不活跃了。
【在 e*u 的大作中提到】
: 能否请问一下神仙驴ID？O(∩_∩)O
|
d******c
发帖数: 2407 | 46 推荐吴大师解读西游，水浒系列
还有高天流云的宋史blog也还可以
要看出书外的东西是很难的，水浒西游大家早就看过，或者看过许多遍，但是吴闲云解
释的许多东西，一般人是想不到的。
水浒如此，史书的书外内容要解读就更难了。 |
S**I
发帖数: 15689 | 47 吴闲云对水浒的解读很不咋的，还不如本站的徐老。
【在 d******c 的大作中提到】
: 推荐吴大师解读西游，水浒系列
: 还有高天流云的宋史blog也还可以
: 要看出书外的东西是很难的，水浒西游大家早就看过，或者看过许多遍，但是吴闲云解
: 释的许多东西，一般人是想不到的。
: 水浒如此，史书的书外内容要解读就更难了。
|
x***k
发帖数: 20754 | 48 都是司马迁那个死太监开得好头
【在 p****t 的大作中提到】
: 非也非也
: 大多数人就算通读了也没用的，都当故事看了
: 最近听了一些讲历史的有声读物，感觉很深的就是写历史的人太厉害了，
: 不仅大量夹带私货，而且你不联系上下文、对照不同人的传记、对照不
: 同史料根本看不出it夹带的东西
|
c****i
发帖数: 7933 | 49 中国历史注定就是从太监开始的。
【在 x***k 的大作中提到】
: 都是司马迁那个死太监开得好头
|
s*********t
发帖数: 16647 | 50 从人妖结束？那象大刘的三体里提到的一样，当中国的男人都女人化的时候，就结束了
【在 c****i 的大作中提到】
: 中国历史注定就是从太监开始的。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 51
但问题是后代修史用的资料又是什么呢？难道不是起居注之类的东西加上野史吗？这样
，本来就不完全真实的起居注再加上后代更多的政治包袱，这真实性反而会升高？
【在 p****t 的大作中提到】
: 好吧，你要相信《实录》、《起居注》之类的比后代修的正史更可信那也由得你
: 我只指出两条逻辑分析
: 1）修正史的人必然已经参考过你认为更可信的《起居注》
: 2）后代修史的人基本上只对前朝末代的历史有压力，不像写《起居注》的随时都
: 有压力。那种杀头也要记录真相的史官毕竟是绝少数
: 又，以引用频率来判断资料价值的规律，对于中国文人可以说一点价值都没有。
: 引用生僻资料显示自己牛13的歪风邪气古已有之，根本刹不住
|
d******c
发帖数: 2407 | 52 水浒和西游的其他解读都早就存在，各有各的解读，谈不上绝对的对错。你说的我不知
道看过没看过，但是以前看过一个好像是mitbbs的id写的水浒解读，印象一般
吴的解读我觉得挺好，尤其是宋江那个天书，卢俊义的应对，以及生辰纲的真假。
你说很不咋的，有什么地方觉得特别离谱的？
【在 S**I 的大作中提到】
: 吴闲云对水浒的解读很不咋的，还不如本站的徐老。
|
p****t
发帖数: 11416 | 53 1）后代修史的人能掌握的资料在多数情况下比我们全，因为他们毕竟比我们更靠近
那段历史，除了起居注、野史、笔记，还可以收集大量口头资料。欧阳修编撰五代史
就参考了大量碑刻，今天你能看到几张拓片？
2）后代修史的人智力不会比我们低，就历史真相的洞察力不会比我们低
3）后代修史的人除了对朝代更迭那段时间之外，对前朝其它时代的政治包袱一般来
说不会很大
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 但问题是后代修史用的资料又是什么呢？难道不是起居注之类的东西加上野史吗？这样
: ，本来就不完全真实的起居注再加上后代更多的政治包袱，这真实性反而会升高？
|
p****t
发帖数: 11416 | 54 嘿嘿，要我说近世史料更丰富，不是让人更容易了解历史真相，而是
让有良心的历史发明家更容易断章取义卖弄剪刀浆糊的本事
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 但问题是后代修史用的资料又是什么呢？难道不是起居注之类的东西加上野史吗？这样
: ，本来就不完全真实的起居注再加上后代更多的政治包袱，这真实性反而会升高？
|
