h*********n
发帖数: 5789 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 01:16:39 2010, 美东) 提到:
大刘的解释是陈新低价出售星星.
且不论那个星星跟谁有关系,人类也根本不可能在可见的岁月使用.
即使她捐了星星, 她不过是一个慈善家,她有什么资格为地球人执剑?
看看她的qualification, 没有任何政治资历，没有管理经验，她全部拿得出手的成绩就
是当时已经被遗忘的阶梯计划。
如果选她为什么不选其他慈善家？或者其他工业界/科学界的领袖。
另外从执剑人的素质来说，她是否具备这样的勇气和决心，三体人的模型认为她只有10
%可能拔剑，难道地球人算不出来？
又不是河蟹社会，档想让谁上就让谁上；有自由媒体谈谈这个，稍微有点理智的人都不
会选她。
大刘这么天真的设定其实是他对民主社会缺乏认识的结果。
民主社会是多样性的，什么样的人都会有，什么思想都可以，还有自由媒体为大众提供
和传播信息。选举就更加复杂了，绝对不可能因为你捐了钱就当选，素质经验肯定占很
大比重。没有人会选一个德高望重，但是从来就没任何管理和斗争经验的人统帅地球的
。记住，逻辑也不是选的，为什么选逻辑从来就没有交代清楚。
陈心作为一个刚刚苏醒的公园人，没有任何campain，临时参选，很难想象她能得到任何
选票。
另外令人奇怪的是，百年之后的社会男人都女性化了，在一个自由社会这也是不可理喻
，就像现在也有很多男扳女装，不男不女一样；即使未来大量的人喜欢女性化，男性化
的男人/女人也决不会少；至少不会像他描述的那样一致，河蟹。LOL
☆─────────────────────────────────────☆
kzeng (寱语·无味赛百味) 于 (Tue Dec 14 01:41:28 2010, 美东) 提到:
这个。。。奥巴马同志在当大统领之前经验不算多吧，新人一枚；
还有 Sarah Palin 同志，twitter 写错别字，发明新单词，认为 economist 是每天都
有的报纸，声称从她家后院能看到俄国，不也被群众们推选为共和党的领袖了，并且现
在俨然是 tea party movement的精神教主了。。。
所以程心同学当选不意外，纯粹学术角度上讲，选举中有一个重要的因素就是 valence
，所以只要长得 pp，当选的可能性还是很大的，呵呵
绩就
10
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 02:20:56 2010, 美东) 提到:
巴马是参议员, 没有麦凯恩资格老,但是也不是没有经验,外交经验可能不够而已.
palin搞不清楚，她现在是搞tea party出名的
经验不够和完全没有经验不是一回事，再说她才出来几年？有几个人认识他啊，也灭有
campain。竞选首先让大家了解候选人，有几个人了解陈心啊？
valence
☆─────────────────────────────────────☆
Jian10 (11.00100100001111110110101010001) 于 (Tue Dec 14 09:37:57 2010, 美东) 提到:
那时人类社会已经严重女性化了。
所以说大刘骨子里是歧视女性的。
绩就
10
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 09:59:06 2010, 美东) 提到:
你这是不理解作者的思路
1）未来世界没有男人
2）女人的判断是非理性的
3）由1、2可知，成心当选完全不奇怪
绩就
10
☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Tue Dec 14 10:06:25 2010, 美东) 提到:
程欣长得PP不说，又很有母性，很容易胜出的啊。就好比是赵雅芝这样的，。。。。
valence
☆─────────────────────────────────────☆
feitian (卡死拍死) 于 (Tue Dec 14 10:26:22 2010, 美东) 提到:
我也想到了八马的例子。越是一人一票的“民主”制度越容易出这种怪事，因为要整合
所有宣传机器给大众往一个方向洗脑的难度增加了。而且很多时候民众的狂热使得政客
们偏向于顺从民意。法国大革命时很多脑袋就是这么给切下来的。不仅切反对派，还切
自己人，不亦乐乎。
☆─────────────────────────────────────☆
Hetzer (乌衣蓝帽) 于 (Tue Dec 14 10:26:59 2010, 美东) 提到:
我看了楼主那篇立马想到的也是八马
而且，三体人那时候基本都已经潜移默化控制媒体了
远比现在libera的l控制更厉害
valence
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 10:40:42 2010, 美东) 提到:
不喜欢赵的一大堆.就算喜欢她的,会选她当什么执剑人吗?
版上搞个投票,估计99%都不会选她，为什么版上的人知道，整个世界的人反而不知道这
个道理呢？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 10:49:36 2010, 美东) 提到:
这个你要去问投票把8ma选上去的人啊，版上的人99%都没投过票
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 10:50:07 2010, 美东) 提到:
这个思路是能够解释，不过这是跟熊猫一样，为了情节把人物弱智化。
一个开放的自由社会，不可能有那么高的同一性，理性已经是现代社会的主流，看不出
来为什么危机重重，随时面临三体侵略的人类社会会全部变得女性化。
另外就是大刘对民主社会的程序民主不了解，以为称心作了点事，几个人认为她善良，
大家都会认为她善良，也同时认为她有能力。这种事情只有河蟹社会才可能发生。民主
社会有复杂的程序来审查候选人，媒体会把你所有的弱点和污点都曝光，竞选对手也会
利用你的不利的地方来攻击。一个29岁的年轻女人，没有任何政治/斗争经验，没有其他
任何的成功经验，没有政治团体支持，如果选她当和平大使有可能，当替全人类保管唯
一的可以震慑敌人的武器？版上谁会选她？不要把人民弱智化，在一个开放的社会，每
个人都可以得到基本相当的充分的信息，除非是真正的弱智，怎么不明白这个道理呢？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 10:51:56 2010, 美东) 提到:
我觉得8马干得不错啊，他有什么明显的个人失误吗？你觉得谁能比他干得更好，能让你
和所有人满意的？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 10:54:16 2010, 美东) 提到:
没有任何证据三体人控制媒体了吧，
libera控制媒体就更是笑话了，现在不是到处骂dem? 他们不是刚选举失败？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 10:57:21 2010, 美东) 提到:
民主不是简单的大家说什么就是什么，那是文化大革命。
民主是有程序的，有法律保证每个人的话语权，也不会发生什么砍脑袋的事情。
你既然承认洗脑有难度，为什么还认为这种大家都选一个偶尔的慈善家无名小辈当军委
主席的事情可能发生？这要多么一致的脑残才可以办到。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:00:33 2010, 美东) 提到:
大刘备08年被刺激了.
美国无论选奥黑还是女克上台, 都够可笑的.
绩就
10
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:01:54 2010, 美东) 提到:
valence
这一点台湾民主最明显
当然物极必反, 同样苏真娼陈菊这样的也很叫票.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:06:14 2010, 美东) 提到:
你们攻击巴马的，说一说巴马有什么个人错误，当时为什么不能选他？他是参议员，声
望高，口才好，没有不良记录，有dem和少数民族的支持，经验声望，支持度都很高，选
他是再合理不过的了，他连续打败民主党内部众多候选人包括希拉里，又轻松击败麦凯
恩，也说明他有很强的组织能力，能运作整个复杂的campain活动。
相反陈心有什么资格当执剑人？只有低价卖一颗作者硬塞给她，人类根本几辈子都用不
着的星星这事儿能拿出来说说。其他的经验勇气意志判断力这些执剑人必需的品质她根
本不具备，或者说大众根本不知道她是否具备。
要比的话，陈心可以和习太子比比，习太子变二号人物就是因为他有个不错的老子，他
在自由社会是不可能出任任何高级领导职务的
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:07:54 2010, 美东) 提到:
08的时候, 还有些红脖子能认识到核按钮不能交给一个女人, 这点比天朝强一点,
当然天朝人也没得选择, 只好把按钮给面团或者美国人他爹他爷.
但是就是选巴马, 巴马的参议员来的就不光彩, 参议员参政年头经验都短, 还是个口喊
口号型.
当然美国历史上类似的例子不是没有过例如啃泥的的, 当时美国同事给了我一个词描述
这个现象, 但是忘了.
其实美国人敢耍, 是因为美国总统实际上是个摆设, 有能力的还可以做点出格的被人狙
击或者搞出裤裆门, 没能力的很快就沦为house nigger, 美国人实际take风险不大.
但是像执剑人这种独裁性责任人选举, 很容易被民意绑架, 历史上德国和现在的民主小
国, 经常搞这种鸡毛出来.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:10:09 2010, 美东) 提到:
你觉得可笑不是所有人都觉得可笑。现在有人说当时不应该选巴马吗？
批评他的主要是因为经济没有迅速回暖，可是谁能说他的政策就能让经济迅速回暖的？
即使现在批评巴马最厉害的人也不敢这么说，也不敢说谁上台就会比巴马干得更漂亮把
。
选举是选一个最乘职的，最有实力的；但这并不能100%保证他就能把工作干的让大家都
满意，特别是在一个已经很困难的时期，他又不是上帝。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 11:13:11 2010, 美东) 提到:
小胡子虽然靠煽动民意起家，但是得到独裁权力很大程度也是靠了经济、军事
上的实际成绩的
小说里面的情况虽然不是完全不可能，但是必须说是作者进行了极端的夸张
☆─────────────────────────────────────☆
wgc (那玩意,我也有) 于 (Tue Dec 14 11:14:39 2010, 美东) 提到:
成心之所以当选就是因为人们知道她绝对不会按下那个按钮
文中写的很清楚
人类恐惧逻辑胜于三体人
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 11:15:30 2010, 美东) 提到:
当时的情况是：
1）共和党折腾了8年了，不换不行了
2）民主党搞出一个黑的一个女的，两害相权取其轻，还是选黑的吧
所以8ma就上了
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:17:08 2010, 美东) 提到:
别扯了，你根本不明白选举怎么回事？还拿一些小国家来比较，书里面是全世界的选举
。有自由媒体在，陈心这些致命的弱点马上就被大家知道了。
巴马也有弱点，攻击巴马的多了去了；但是他还是最好的最qualify的人选，你给各更好
的人选看看。
民主制度选谁很难确定，不过不选谁确实很好确定，像陈心这样的，没有一点符合条件
的，不可能被选上。陈心只要参选，各大报纸马上就会把她大骂一顿，软弱，没主见，
没有经验这些事情都会曝光。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:19:12 2010, 美东) 提到:
这确实是大背景，不过巴马的qualification也很好，平时拉出来也能和共和党任何候选
人较量一番。特别是他也没什么致命的弱点。
☆─────────────────────────────────────☆
wgc (那玩意,我也有) 于 (Tue Dec 14 11:19:34 2010, 美东) 提到:
世界上不存在自由的媒体
即使媒体没有被财团控制，他们也只会播报人们喜欢看到的，不然就没有收拾率
你这是标准的民主妄想症
更好
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:23:51 2010, 美东) 提到:
单个来看，媒体是有倾向的，但是整体来看就是自由的。
你认为我妄想只是你不理解什么是自由媒体，不是你认为自由就是自由的，是谁都可以
说，谁也能够说，这点在信息时代，书中人类的高自由信息社会就更不是问题了。
现在wikileak发布美军的机密，美国人还不能给它定罪，不是简单的说明了这个道理吗
？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 11:25:22 2010, 美东) 提到:
同学，只能说你把民主想象得太理想了
假如民主选举就真能符合选出最好的领袖，哪需要搞什么三权分立？
假如民意真的就那么可靠，哪里还需要两院制？
强奸民意比强奸妇女容易多了
更好
☆─────────────────────────────────────☆
plutus (地摊文学爱好者) 于 (Tue Dec 14 11:27:29 2010, 美东) 提到:
坐看此坑变为民主选举老将小将普世坑。。。
不对，从一开始就是这调子
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:28:53 2010, 美东) 提到:
民主是一个制度，是一个程序，他不能保证结果，任何人都不能保证结果。根据这个民
主的程序，是最有可能选出最好的领袖的，起码可以最大限度的去处候选人的不确定性
，最大限度的筛选掉不合格的候选人。
强奸民意在和谐国确实可能比强奸妇女更容易
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:31:32 2010, 美东) 提到:
温情u got it
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 11:33:49 2010, 美东) 提到:
OK
你也承认只是“最可能”，也就是说还是“有可能”选出最坏的领袖
还有啥好争的？
☆─────────────────────────────────────☆
wgc (那玩意,我也有) 于 (Tue Dec 14 11:33:53 2010, 美东) 提到:
你看，我说你是民主妄想症吧。
毛主席教导我们说，实践是检验真理的唯一标准 （咳咳，其实不是他老人家说的）
如果在现实社会中看不到你所谓的理想的‘自由媒体’，那么就说明自由媒体不存在，
而不是你先验的相信一个自由媒体，然后去论证它存在。你是本末倒置liao.
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:34:00 2010, 美东) 提到:
你08年的时候根本就没关心过选举.
08ma那套文革口号一拿出来, 不说别的, 光本bbs多少就看透了他了.
老中多少是从支持女克转成支持马凯的.
对于老中这种地球三体人来说, 核按钮不要按最好, 管它世界最终是地球的还是三体的.
要讲qualification, 就不要搞笑了. 08ma不是靠qualification当选, 反而是靠的不
qualification. 一帮左棍小资利用网络绑架, 应是把不qualification塑造成一个能
change DC的政治symbol.
要讲qualification, 从布什两届到黑马, 都是击败的更qualification的候选人当选的.
你对选举政治的理解, 还浅薄的很呢.
更好
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:38:02 2010, 美东) 提到:
选举的本质本来也不是选出最能干的领袖, 而是选出最佳利益代理人.
只不过大多数时候, 聪明能干的最能在大概念上符合个人利益.
程心年代的人类思想很容易理解.
当时的伪娘们认为即使三体入侵, 也是500年后的事情, 和自己无关了.
只要能自己安心舒适过好一辈子, 管他后代子孙水深火热.
其实这不就是现代小资丁克族的思想吗? 就为了个人生活质量和不愿意操劳带小孩就不生
育. 跟三体灭绝有什么区别.
只不过唯一的失算是三体技术飞跃, 500年变成了4年, 才如临世界末日.
或者当时的伪娘人们, 照样可以活的有滋有味, 继续看三体奥斯卡.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:39:55 2010, 美东) 提到:
没有可能选出"最坏"的领袖
像陈心这样根本没有qualification的不可能当选，她也没有任何竞选的资本和经验。
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 11:40:08 2010, 美东) 提到:
你不转帖原创，净在这说风凉话。
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 11:40:57 2010, 美东) 提到:
呵呵，没有可能选出“最坏”的领袖？那么希特勒是怎么上台的？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:41:17 2010, 美东) 提到:
那你相信老毛的去吧
现在不是媒体想说什么就说什么？你不愿意说的，有人愿意说，这不是自由是什么？
你要什么自由，大家都按你想的说才是自由？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:43:26 2010, 美东) 提到:
布什早了，我没关系。巴马qualification哪里比不上别人的了？qualification不能决
定他当选，但可以保证他不会被迅速淘汰。陈心这样毫无qualification的就是马上淘汰
的命运
的.
的.
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 11:44:16 2010, 美东) 提到:
媒体想说什么就说什么？就是说媒体为了自身的利益，利用话语权来误导群众。这就是
你眼里的自由？
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:46:38 2010, 美东) 提到:
就说选举政治的可笑,
前三届选举, 都是电视辩论优势方最后丢分, 尤其小布什, 被人骂成一个缩脖大猩猩了
, 反而赢得更多选票, 因为红脖子们看中的就是人的梗, 辩不过你无所谓,
继续梗着.
反而辩论优势方的挖苦和盛气凌人都成了失分的原因, kerry的老婆甚至说了句
housewife就被禁声.
在一个反智社会, 太聪明的人就只能做geek, 要么就要学会把自己的聪明包容兼蓄, 绝
对不能在不聪明的人面前用智力压人.
一个反智社会, 你要看透的他的本质, 也不比伪娘社会好到哪里去.
只不过美国好在, 真正控制它的还是阴险狡诈的犹太人, 而不是真正的反智红脖子, 不
然, 做出比程心地球可笑10倍的事情也是轻而易举.
的.
的.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:47:28 2010, 美东) 提到:
这是弱智化之后的理解，不过弱智化本身不能理解
三体当时已经有大量水滴飞船在太阳系，威胁是实实在在的。
大刘一方面说人类觉得三体威胁不大，另一方面在地球周围用又膜布下10分钟左右的严
密监视层，本身就是显示世界是多元的，有很大一部分人是对三体相当警惕的。
不生
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 11:49:15 2010, 美东) 提到:
又，强奸民意在美帝国和土鳖国的差别只在于美帝的手法更高明更隐蔽
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:49:51 2010, 美东) 提到:
社会精英对弱智化社会的失控的先例不要太多了.
你去看看台湾政治好了.
就是美国, 也经常失控, 所以只好祭出狙击手和拉链门的大招.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:50:39 2010, 美东) 提到:
希特勒不是“最坏”的。LOL
选一个坏的是有可能的，不过希特勒的环境更特殊把，我没有具体研究，不过德国有独
裁的传统，媒体的独立性没有被保护？可以单独来讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 11:51:29 2010, 美东) 提到:
qualification的事情不用多说, 陈芝麻烂谷子了.
你08的电视辩论都没看吧.
淘汰
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 11:51:44 2010, 美东) 提到:
苏联当年一方面觉得美国的威胁不大，另一方面又在大力发展军备在边境上囤积大量的
军队来监视北约国家，说明苏联本身的内部也是多元的，有很大一部分人对西方世界是
相当警惕的。
但是这并没有阻止苏联选出一个毁灭他自身的总统，戈尔巴乔夫。
永远不要过于高估人类的智慧。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:52:13 2010, 美东) 提到:
你想误导就能误导吗? 谁说话没有导向性？谁能够真正的中立？
有说不同话的媒体，大众就更可能了解各个方面的信息和分析，所谓兼听则明。这就是
自由
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 11:54:24 2010, 美东) 提到:
普通群众没有闲心去看说不同话的媒体的，他们更愿意接受说话最大声媒体的误导。反
正民主制度就是大家都不用负责任的制度，选出一个没有qualification的领导人，大家
都是无辜的。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 11:55:17 2010, 美东) 提到:
本来就不是最聪明最会辩论的人当选，奥巴马辩论为什么是弱势？这本来就不是唯一决
定因素。美国是多元化的国家，你如果认为这是反智行为，只能说你是自以为是，自以
为是智者
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 11:56:53 2010, 美东) 提到:
你如果认为别人是自以为是，通常是因为你自己自以为是。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 12:01:20 2010, 美东) 提到:
普通群众都只看一个频道？即使是一个频道，说得太离谱也混不下去
大家
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 12:01:42 2010, 美东) 提到:
其实选举很简单, 选最相似的人, 主观上认为就最能代表自己的利益.
wsn抨击美国的反智选举, 是因为美国人相对wsn太笨, 选上的跟wsn相似度更差.
就看台湾的选举, 福老人选福老人, 眷村选kmt(尤其是蒋孝严), 至少现在还是主流.
美国的选举也一样, 亚裔选亚裔, 拉丁选拉丁.
在一个伪娘社会, 程心跟wade竞选, wade要是能赢才有鬼了, 认识不到这一点的,
更可笑.
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Tue Dec 14 12:02:10 2010, 美东) 提到:
在这里我要指出一个重要的事实
德国人、苏联人和小说里面的地球女人，不知道小胡子、戈秃子和成心
会给他们带来什么未来
所以在他们做出选择的时候，并不是“最坏的”选择
我们不能站在后知后觉者的角度批评德国人和苏联人，同样就不能说作
者在小说里面描述的事情是完全不合理的
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 12:03:09 2010, 美东) 提到:
戈尔巴乔夫根本不是选出来的，普金才是选的,LOL
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 12:06:06 2010, 美东) 提到:
伪娘社会这个设定是荒谬的，就是人民集体弱智化。
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 12:06:23 2010, 美东) 提到:
你对这个世界了解得太少了，还是多看看历史吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 12:06:34 2010, 美东) 提到:
所以伪娘们也不是最坏的选择啊.
三体即使入侵, 也是500年以后, 而且入侵以后也会保障当时人的生活(不让生育而以).
而黑森林打击则是随时任意的.
以当时伪娘的认知, 它们也不是"最坏的"选择.
其实人类既然不能预知未来, 就不能作出对未来"最有利的"选择.
但是选举操弄和群体心理上, 都有迹可寻.
在我看来, 选程心, 还不如选春哥更可笑, 这不是理解不了嘛, 只好用一个词归纳,
phenomenon.
这选程心的, 还只不过不在乎500年以后, 选春哥的, 现时就来恶心你.
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 12:07:07 2010, 美东) 提到:
集中的民主就不是民主了?
☆─────────────────────────────────────☆
huangshiren (Lowry控) 于 (Tue Dec 14 12:08:19 2010, 美东) 提到:
人民集体弱智化的时候太多了，不然就不会有中世纪，宗教裁判所，麦卡锡主义，极端
穆斯林，文化大革命了。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Tue Dec 14 12:09:34 2010, 美东) 提到:
你的认知还是太浅薄了,
伪娘就荒谬了?
人类历史上更荒谬的多了去了,
工农无产革命, 宗教化, 反智化, 环保主义, 回归自然主义, 更弱智化的多了去了.
国家范围内的, 再可笑能可笑过太平天国, 红色高棉? 人照样可以搞的有声有色.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 12:10:15 2010, 美东) 提到:
LOL, 那时你的民主,少数人的"民主"
民主都不懂,还来反民主, 不要丢人现眼了
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Tue Dec 14 12:11:44 2010, 美东) 提到:
你说得都不是一个现代的理性的社会. 独裁社会里面才是都是可能发生的,都被统治力量 |
|
