w***o
发帖数: 3428 | 1 从万有引力号发出信号到三体世界被摧毁好像总共也没几年，难道离三体和地球几光年
的距离里还有其他更强大的文明存在？不太可能啊 |
l***5
发帖数: 420 | |
p****t
发帖数: 11416 | 3 书里面还提到在太阳系周围也观察到多个不明来源的光速航迹
这逻辑上又是相当不make sense的，你想想一个能够光速飞行、摧毁恒星的
文明，会在只有几千天文单位的地方观察不到地球文明？
所以我现在的观点就是，对于抒情意淫小说，看看就好。就好像谁也不会对
读者、知音上的文章较真
【在 l***5 的大作中提到】
: 三体星系附近恰好有个强大文明的飞船
|
t****u
发帖数: 8614 | 4 这个不一定，好比你对付你们家门口的一只蟑螂，
不会主动去研究它，但是看到了会一把拍死。
【在 p****t 的大作中提到】
: 书里面还提到在太阳系周围也观察到多个不明来源的光速航迹
: 这逻辑上又是相当不make sense的，你想想一个能够光速飞行、摧毁恒星的
: 文明，会在只有几千天文单位的地方观察不到地球文明？
: 所以我现在的观点就是，对于抒情意淫小说，看看就好。就好像谁也不会对
: 读者、知音上的文章较真
|
p****t
发帖数: 11416 | 5 你这说法不合逻辑
带着摧毁恒星武器的船，肯定有观察恒星有没有文明的任务
这就好像你手里面拿着苍蝇拍在家里走，难道不会特别注意有没有苍蝇？
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个不一定，好比你对付你们家门口的一只蟑螂，
: 不会主动去研究它，但是看到了会一把拍死。
|
c***r
发帖数: 3965 | 6 书里说啦,应该是地球文明产生前经过的,光速航迹永远不会消散
【在 p****t 的大作中提到】
: 书里面还提到在太阳系周围也观察到多个不明来源的光速航迹
: 这逻辑上又是相当不make sense的，你想想一个能够光速飞行、摧毁恒星的
: 文明，会在只有几千天文单位的地方观察不到地球文明？
: 所以我现在的观点就是，对于抒情意淫小说，看看就好。就好像谁也不会对
: 读者、知音上的文章较真
|
h*h
发帖数: 27852 | |
w**w
发帖数: 5391 | 8 重读歌者的一段。回头看，写的真是很有意思。不过其中有个很明显的硬BUG，下次出
版时一定要该掉。
【在 p****t 的大作中提到】
: 书里面还提到在太阳系周围也观察到多个不明来源的光速航迹
: 这逻辑上又是相当不make sense的，你想想一个能够光速飞行、摧毁恒星的
: 文明，会在只有几千天文单位的地方观察不到地球文明？
: 所以我现在的观点就是，对于抒情意淫小说，看看就好。就好像谁也不会对
: 读者、知音上的文章较真
|
K********A
发帖数: 917 | 9 你发这么多文岂不是较真？满版都是红心
【在 p****t 的大作中提到】
: 书里面还提到在太阳系周围也观察到多个不明来源的光速航迹
: 这逻辑上又是相当不make sense的，你想想一个能够光速飞行、摧毁恒星的
: 文明，会在只有几千天文单位的地方观察不到地球文明？
: 所以我现在的观点就是，对于抒情意淫小说，看看就好。就好像谁也不会对
: 读者、知音上的文章较真
|
p****t
发帖数: 11416 | 10 我不是和三体这本书较真，我是和把它说成科幻小说的说法较真
【在 K********A 的大作中提到】
: 你发这么多文岂不是较真？满版都是红心
|
|
|
p********n
发帖数: 98 | 11 你给定义一下什么是科幻小说
我不觉的三体里的东西在未来不现实
你不要妄图用现在的思维去评判未来的事情
莱特兄弟发明飞机的时候有谁会相信钢铁可以在空中飞？
我没有看到任何可以确凿的说是错误的科学上的硬伤。
【在 p****t 的大作中提到】
: 我不是和三体这本书较真，我是和把它说成科幻小说的说法较真
|
p********n
发帖数: 98 | 12 比喻不客观
正确的是，你拿着一本书在看，看到一只苍蝇，顺手就用书拍死了
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这说法不合逻辑
: 带着摧毁恒星武器的船，肯定有观察恒星有没有文明的任务
: 这就好像你手里面拿着苍蝇拍在家里走，难道不会特别注意有没有苍蝇？
|
p****t
发帖数: 11416 | 13 我从来没说科幻小说在科学问题上必须怎么怎么
凡尔纳笔下的电力现在看起来就是魔法，但是凡尔纳的小说今天看
仍然是科幻小说
科幻小说最重要的是有科学的写作态度，故事编得不动人当然不是
好的科幻小说，但是故事编得漏洞百出就连科幻小说都不是了
【在 p********n 的大作中提到】
: 你给定义一下什么是科幻小说
: 我不觉的三体里的东西在未来不现实
: 你不要妄图用现在的思维去评判未来的事情
: 莱特兄弟发明飞机的时候有谁会相信钢铁可以在空中飞？
: 我没有看到任何可以确凿的说是错误的科学上的硬伤。
|
p********n
发帖数: 98 | 14 我没有看到漏洞百出，仁者见任，智者见智
【在 p****t 的大作中提到】
: 我从来没说科幻小说在科学问题上必须怎么怎么
: 凡尔纳笔下的电力现在看起来就是魔法，但是凡尔纳的小说今天看
: 仍然是科幻小说
: 科幻小说最重要的是有科学的写作态度，故事编得不动人当然不是
: 好的科幻小说，但是故事编得漏洞百出就连科幻小说都不是了
|
l******g
发帖数: 366 | 15 说句不该说的：我觉得你根本就看不懂三体在写什么，或者你缺乏足够的知识背景，三
体不是面向你这种读者的
【在 p****t 的大作中提到】
: 我从来没说科幻小说在科学问题上必须怎么怎么
: 凡尔纳笔下的电力现在看起来就是魔法，但是凡尔纳的小说今天看
: 仍然是科幻小说
: 科幻小说最重要的是有科学的写作态度，故事编得不动人当然不是
: 好的科幻小说，但是故事编得漏洞百出就连科幻小说都不是了
|
p****t
发帖数: 11416 | 16 同志啊！黑得太给力了
一本小说还需要设定读者的知识水平，难道不是失败到家了？
【在 l******g 的大作中提到】
: 说句不该说的：我觉得你根本就看不懂三体在写什么，或者你缺乏足够的知识背景，三
: 体不是面向你这种读者的
|
T***c
发帖数: 17256 | 17 re
【在 p****t 的大作中提到】
: 同志啊！黑得太给力了
: 一本小说还需要设定读者的知识水平，难道不是失败到家了？
|
