y****i
发帖数: 1265 | 1 现代物理能不能推导出啥违背因果律的有趣结论？
比如果在因之前发生。 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 不能，违反因果律的理论会被修改直到。 因果律是高于具体科学的。 换句话说，如果
因果律不成立，科学也就没有必要了。 |
y****i
发帖数: 1265 | 3 这个因果律看起来类似于公理的地位啊，有没有从哲学高度论述现代科学体系的科普？
比如集合论高于数学、归纳法高于物理化学？
【在 t******t 的大作中提到】
: 不能，违反因果律的理论会被修改直到。 因果律是高于具体科学的。 换句话说，如果
: 因果律不成立，科学也就没有必要了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 因果律属于逻辑的范畴，逻辑高于物理不消说，有一派说法，认为逻辑也高于数学。
【在 y****i 的大作中提到】
: 这个因果律看起来类似于公理的地位啊，有没有从哲学高度论述现代科学体系的科普？
: 比如集合论高于数学、归纳法高于物理化学？
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 介个说法属于一个流派吧...
科学主流还是讲究实证的，因果律不因果律，不是一个前提假设
就好比不能假设有个上帝存在，一切违反上帝存在的理论会被修改到跟上帝兼容一样
【在 t******t 的大作中提到】
: 不能，违反因果律的理论会被修改直到。 因果律是高于具体科学的。 换句话说，如果
: 因果律不成立，科学也就没有必要了。
|
c****t
发帖数: 19049 | |
w**w
发帖数: 5391 | 7 怎么还因果率呢？因果率是不是就是决定论了？连民科都没了。 |
c****t
发帖数: 19049 | 8 那是侠义因果律吧，就是昨说的hawkings有方程有初始条件就决定一切
【在 w**w 的大作中提到】
: 怎么还因果率呢？因果率是不是就是决定论了？连民科都没了。
|
c****t
发帖数: 19049 | 9 为避免混淆，从今起咱管它叫“给力律”
【在 w**w 的大作中提到】
: 怎么还因果率呢？因果率是不是就是决定论了？连民科都没了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 10 狭义决定论，因果律都是满足的
【在 c****t 的大作中提到】
: 那是侠义因果律吧，就是昨说的hawkings有方程有初始条件就决定一切
|
w**w
发帖数: 5391 | 11 什么是“狭义决定论”，“狭义因果率”？那个HAWKINGS的方程？太民科了。
【在 c****t 的大作中提到】
: 那是侠义因果律吧，就是昨说的hawkings有方程有初始条件就决定一切
|
h*****n
发帖数: 1630 | 12 前面回帖的都是想当然啊。量子力学里面有这种例子，参见John Wheeler的“因果倒转
”或者叫“延迟决定”(delayed choice)实验。当然，也许这不能叫违背因果律，而是
对因果律的新诠释。
【在 y****i 的大作中提到】
: 现代物理能不能推导出啥违背因果律的有趣结论？
: 比如果在因之前发生。
|
