H******7
发帖数: 34403 | 1 我最近在为客户设计一个节水的项目，把landscaping分包给landscaper了，他们提出
了详细的报
告，包括如何选南加的植被，如何设计灌水系统节水，如果加装控制系统等。我也前也
知道rotor的喷
头最有效率，但不知道可以节水多出这么多。我家里装rotor的那一块也确实问题最少
。 |
S*A
发帖数: 7142 | 2 专家能详细解释一下吗？
我的理解是，无论什么喷头，喷出去的水，一般有两种损耗。
一个是喷到指定的界限以外，另一个是喷成雾状蒸发到空气中了。
剩下的都落到地里了。如果落到地里，那就是看均匀不均匀了。
不均匀显然浪费水。
喷的界限都是可以调整的，如果都是 head to head coverage.
那因该都是均匀的。 rotor 好像也要 head to head coverage
是不是？
那种喷射颗粒大的号称蒸发少，是从这里省出水来的吗？
有两种 rotor, 一种是打击式的，声音ti ti ti-tutututu那样。
一般比较大。
还有一种是 gear drive mini rotor, 可以直接替换在传统的
sprayer 上面的。
你说的是哪一种？
Rotor 设计上有个麻烦，如果是单一水流的，他的流量应该和
扫描的角度成正比。如果两个喷头喷射的距离一样，接在同一个
zone 里面，覆盖90 度的时候应该比覆盖到 180 度的时候流量
减半。例如 180 度扫一遍的时候， 90 度的都扫两遍了，所以
90 度那个流量要减小才能覆盖均匀。
但是接在同一个 Zone 流量不好单独
【在 H******7 的大作中提到】
: 我最近在为客户设计一个节水的项目，把landscaping分包给landscaper了，他们提出
: 了详细的报
: 告，包括如何选南加的植被，如何设计灌水系统节水，如果加装控制系统等。我也前也
: 知道rotor的喷
: 头最有效率，但不知道可以节水多出这么多。我家里装rotor的那一块也确实问题最少
: 。
|
H******7
发帖数: 34403 | 3 1. Low-Volume Spray Nozzles:
These spray nozzles are highly efficient and are an excellent
alternatives to using traditional drip irrigation. Used for watering
individual plants or narrow planter areas with a throw of 2.5’ to 4.5’.
With a very low precipitation rate runoff is virtually eliminated.
Suggested manufacturer: Rainbird, model: SQ nozzles.
2. Rotator Stream Spray Sprinkler:
These sprinklers are the highest rated in efficiency for overhead
watering. Water is more evenly distributed in a
【在 S*A 的大作中提到】
: 专家能详细解释一下吗？
: 我的理解是，无论什么喷头，喷出去的水，一般有两种损耗。
: 一个是喷到指定的界限以外，另一个是喷成雾状蒸发到空气中了。
: 剩下的都落到地里了。如果落到地里，那就是看均匀不均匀了。
: 不均匀显然浪费水。
: 喷的界限都是可以调整的，如果都是 head to head coverage.
: 那因该都是均匀的。 rotor 好像也要 head to head coverage
: 是不是？
: 那种喷射颗粒大的号称蒸发少，是从这里省出水来的吗？
: 有两种 rotor, 一种是打击式的，声音ti ti ti-tutututu那样。
|
H******7
发帖数: 34403 | 4 ti ti ti响的我觉得是叫impact heads
【在 S*A 的大作中提到】
: 专家能详细解释一下吗？
: 我的理解是，无论什么喷头，喷出去的水，一般有两种损耗。
: 一个是喷到指定的界限以外，另一个是喷成雾状蒸发到空气中了。
: 剩下的都落到地里了。如果落到地里，那就是看均匀不均匀了。
: 不均匀显然浪费水。
: 喷的界限都是可以调整的，如果都是 head to head coverage.
: 那因该都是均匀的。 rotor 好像也要 head to head coverage
: 是不是？
: 那种喷射颗粒大的号称蒸发少，是从这里省出水来的吗？
: 有两种 rotor, 一种是打击式的，声音ti ti ti-tutututu那样。
|
w******t
发帖数: 441 | 5 rotor的流量小，喷的时间要长
【在 H******7 的大作中提到】
: 我最近在为客户设计一个节水的项目，把landscaping分包给landscaper了，他们提出
: 了详细的报
: 告，包括如何选南加的植被，如何设计灌水系统节水，如果加装控制系统等。我也前也
: 知道rotor的喷
: 头最有效率，但不知道可以节水多出这么多。我家里装rotor的那一块也确实问题最少
: 。
|
S*A
发帖数: 7142 | 6 多谢详细的回答。那我明白你说的 rotor 是哪一种了。
这个不是用来喷草的飘过。
这个就是我说的可以直接替代 sprayer 的 gear drive mini rotor.
这个是两种的结合体，严格意义上说是更接近 sprayer, 设计 irrigation
system 时候是当成 sprayer 来用的.
那个 “up to 30%” 据说是要这样理解的，就是你能在地球上找出的
最极端的地点和状态才有可能接近 30%. 例如 death valley 暴晒刮大风。
这个有很大水分的，一般人凌晨喷，你的喷头不是最差的那种不要指望
那么多改进的。这个和气枪的 1200 fps 一样，是 marketing talk.
不信可以问问厂家那个 up to 30% 是在什么条件下和什么喷头比测出
来的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. Low-Volume Spray Nozzles:
: These spray nozzles are highly efficient and are an excellent
: alternatives to using traditional drip irrigation. Used for watering
: individual plants or narrow planter areas with a throw of 2.5’ to 4.5’.
: With a very low precipitation rate runoff is virtually eliminated.
: Suggested manufacturer: Rainbird, model: SQ nozzles.
: 2. Rotator Stream Spray Sprinkler:
: These sprinklers are the highest rated in efficiency for overhead
: watering. Water is more evenly distributed in a
|
S*A
发帖数: 7142 | 7 这个到不是大问题，因为你可以一个区搞几个喷头同时喷。
只要 irrigation system 设计得当，给定浇水高度，总的时间
是大致上由的你面积和进水的流量决定的。
刚刚楼上说了，最省的那种不是简单的 rotor. 是 rotor 和
sprayer 结合的那种，设计上按照 sprayer 来用的。
【在 w******t 的大作中提到】
: rotor的流量小，喷的时间要长
|
m****a
发帖数: 604 | |
