s*********9
发帖数: 202 | 1 之前写信给那个置顶上的FBI简单说明了一下被骗情况被骗了多少钱什么的。
前天接到了6i辩护律师的电话，问了一大堆问题，还问我现在在哪里，会不会出庭作证
之类的，虽然最后告诉他不要录音，但是总觉得哪里不对劲，觉得他好像是在试探我们
，然后想钻空子给6i脱罪。
所以今天我又给那个FBI写了一封信，update了之前没有写到的几点，和那个律师问的
几点。毕竟第一封信里面，对于怎么被骗的过程写的不是很详细，本来以为会有fbi的
人给我打电话核实的。
第一个重点是，6i这钱不是借的，是骗的，是他说有货买给我，我才那钱去买的，不是
借给他的，我又不认识他，干啥借那么多钱给他？再一个是，6i没说要还钱的事儿，甚
至于我清楚地记得在这个事情东窗事发那天早上，我跟LG去银行的路上想看看能不能把
钱拿回来，6i还打来电话，他居然说他还有货，问我是不是多要一些然后他好一起发货
给我，我拒绝了他之后，他就消失了。
我不知道发这个信到底有多大用，但是我总觉得能尽一点力就尽一点吧，如果实在不行
的话，我就去克利夫兰作证。
希望大家都能尽点力，不要让坏人逍遥法外。 |
j***i
发帖数: 2203 | 2 加油
3个个人看法
1 你让他不录，他可以答应你不录，然后接着录。
2 不应该和对手方律师去谈话。应该只回答检方律师的问题。对手方律师私底下问你问
题，要我直接扔个他一句，我把要说的话都和检方说了，你直接去问检方就完了
3 最重要的，对手方律师代理的是6i，不是苦主！！！他打电话的目的是啥？是为了关
心苦主还是为了伸张正义还是为了帮6i脱罪？ 答案很明确吧
贴一个连接，尽管讲的是老百姓面对警察的态度 但是我觉得对待对手方律师道理
一样的
里面讲到为啥你说的话语会被有意无意的曲解
那个2分钟时候的QUIZ（18分钟给解答）非常经典。这还都是NATIVE SPEAKER在有准备
要被下套的情况下，绝大多数还是跳进去了
https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc |
s*********9
发帖数: 202 | 3 这个我不懂，这种偷录的录音能作为呈堂证供么？
【在 j***i 的大作中提到】
: 加油
: 3个个人看法
: 1 你让他不录，他可以答应你不录，然后接着录。
: 2 不应该和对手方律师去谈话。应该只回答检方律师的问题。对手方律师私底下问你问
: 题，要我直接扔个他一句，我把要说的话都和检方说了，你直接去问检方就完了
: 3 最重要的，对手方律师代理的是6i，不是苦主！！！他打电话的目的是啥？是为了关
: 心苦主还是为了伸张正义还是为了帮6i脱罪？ 答案很明确吧
: 贴一个连接，尽管讲的是老百姓面对警察的态度 但是我觉得对待对手方律师道理
: 一样的
: 里面讲到为啥你说的话语会被有意无意的曲解
|
O****e
发帖数: 5061 | 4 看各州法律，一般来说，未经明确告知正在录音的录音不能成为任何法律诉讼的证据（
这就是为啥每次你打电话给信用卡或者大公司的时候都会听到一句 for quality and
training purp this call may be monitored and recorded)
其实言外之意是for future purpose against you in a lawsuit this call WILL be
monitored and recorded
【在 s*********9 的大作中提到】
: 这个我不懂，这种偷录的录音能作为呈堂证供么？
|
HQ
发帖数: 19201 | 5 应该不能。不过也许有复杂的情况。
前几天第一时间我就说了，如果对方要录音，拒绝对话，直接说no挂电话。
其实最好还是不搭理他们。
如果你觉得不录音可以对话，说不定中间被下套变成同意录音。毕竟不是我们的母语，
毕竟对方是律师。
【在 s*********9 的大作中提到】
: 这个我不懂，这种偷录的录音能作为呈堂证供么？
|
s*********9
发帖数: 202 | 6 我刚搜了一下，在Wiki上找到这么一段：
Federal law requires that at least one party taking part in the call must be
notified of the recording (18 U.S.C. §2511(2)(d)). For example, it would
be illegal to record, without notification, the phone calls of people who
come into a place of business and ask to use the telephone.
其中ohio不在all party consent states里面，这个意思是说，只要是通话参与方就有
权拿这段通话当证据么？
http://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_recording_laws#United_St |
m****s
发帖数: 1945 | 7 你人不在OH就不适用OH的法律
6i在联邦法庭受审，适用联邦法律
be
【在 s*********9 的大作中提到】
: 我刚搜了一下，在Wiki上找到这么一段：
: Federal law requires that at least one party taking part in the call must be
: notified of the recording (18 U.S.C. §2511(2)(d)). For example, it would
: be illegal to record, without notification, the phone calls of people who
: come into a place of business and ask to use the telephone.
: 其中ohio不在all party consent states里面，这个意思是说，只要是通话参与方就有
: 权拿这段通话当证据么？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_recording_laws#United_St
|
t***u
发帖数: 20182 | 8 建议不要再讨论了，6i也能看到这个论坛，自己有疑问去学习一下法律，应该怎么做，
或者咨询一下自己的律师。
可以看看law and order。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 9 加油．
【在 s*********9 的大作中提到】
: 之前写信给那个置顶上的FBI简单说明了一下被骗情况被骗了多少钱什么的。
: 前天接到了6i辩护律师的电话，问了一大堆问题，还问我现在在哪里，会不会出庭作证
: 之类的，虽然最后告诉他不要录音，但是总觉得哪里不对劲，觉得他好像是在试探我们
: ，然后想钻空子给6i脱罪。
: 所以今天我又给那个FBI写了一封信，update了之前没有写到的几点，和那个律师问的
: 几点。毕竟第一封信里面，对于怎么被骗的过程写的不是很详细，本来以为会有fbi的
: 人给我打电话核实的。
: 第一个重点是，6i这钱不是借的，是骗的，是他说有货买给我，我才那钱去买的，不是
: 借给他的，我又不认识他，干啥借那么多钱给他？再一个是，6i没说要还钱的事儿，甚
: 至于我清楚地记得在这个事情东窗事发那天早上，我跟LG去银行的路上想看看能不能把
|
