|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*********g
发帖数: 10735 | 1 A发邮件联系我要出货，报的ID却是B的，B是知名老ID，和我之前就有过联系，算半个
熟人，只是从来没交易过
现在这两人一致认为这样的做法就是B代替A出货，但我觉得如果是B直接联系我，实际
出的是A的货，整个联系的过程A都没有出现，这样才叫“代出货”
B的说辞是，A因为身份不方便要避嫌所以报了他的ID，然后A要出的那些货他搞不清楚
，所以就让A直接联系我，报他的ID
说白了这笔交易根本就没多少钱，我向来都很信任跟我交易的人，不管多少金额，都是
先付款的，也从来没找过谁的麻烦
我就是不明白A为什么不报自己的ID，或者，他完全可以不告诉我他的ID，只说自己是B
的朋友，我自己去找B验证一下就可以了
有些联系我的ID我从来都没见过，ID本来就是一个很虚拟的东西，你有货我就花钱跟你
买，我根本不在乎你到底是谁，姓什么叫什么电话几号家住哪里，这些跟我没有半点关
系，但你非要冒充知名ID冒充我认识的人，换成是你，你不会觉得动机很可以吗？
如果像这样就叫代出货的话，6i可以报任何人的ID联系别人出货
钱付了，label也给了，但就是A和B完全不觉得这整个过程有任何不妥的地方，半点歉
意都没有，还跟我大谈信誉问题，说反正是billpay，反正出了问题可以找B，B承担全
部责任。我心想，就你们这样到底是谁出货都要忽悠的，有什么资格跟我谈信誉
这整件事，要不是A自己业务不精，连信用卡的还款地址都搞不清楚的话，没准真的就
忽悠过去了 | l***q
发帖数: 6976 | | r*****x
发帖数: 6988 | 3 I don't think there's any problem if B is willing to take all the risk and
responsiblilty. | m*********g
发帖数: 10735 | 4 再怎么样这样都不叫代出货。下次我联系别人出货就报你的ID，因为你跟谁谁谁比较熟
，不管你知不知情，对于买家，我这么做都是一种欺骗行为，没错吧？如果东西真的出
了问题，买家联系你，你是准备承担责任还是不承担？你说你不知道有这回事，说有人
冒充你，因为买家自己没有去验证ID所以出了问题跟你没关系。最后就会变成，出货的
人一点责任没有，买家100%责任？
A和B都是老ID，自己做了欠妥当的事情却没有半点歉意，甚至摆出老ID的架势要教育我
，说自己过去都是这么干的，让我不要大惊小怪。这是我现在最不能理解的部分
【在 r*****x 的大作中提到】
: I don't think there's any problem if B is willing to take all the risk and
: responsiblilty.
|
|
|
|
|
|
|
