h*******8
发帖数: 1280 | 1 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
发信人: hamshan78 (hams), 信区: FleaMarket
标 题: 强烈要求公布陪审团的投票情况
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 16 14:18:48 2012, 美东)
本人现在也深表怀疑有些成员跟skyglobal和计 有着千丝万缕的联系。
对于陪审团给出的结果大家都表示大跌眼镜，本人按时按照版规drop off包裹，现在什
么都水落石出了，还这么不公正的话那就说明里面确实有内幕。而且掉价是100*65=
6500,这是和计自己算出来的。还有 和计 以前所有的诽谤怎么算？一个道歉都没有的
？小护士一个辛辛苦苦挣点钱，难道所有都按规定来还要自己赔30%。那以后所有的护
士们都引以为鉴吧。
PS, 证据在于以前春台也说过kinson进陪审团就算了，还有人贴出链接证据 |
i****e
发帖数: 400 | 2 spt
【在 h*******8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
: 发信人: hamshan78 (hams), 信区: FleaMarket
: 标 题: 强烈要求公布陪审团的投票情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 16 14:18:48 2012, 美东)
: 本人现在也深表怀疑有些成员跟skyglobal和计 有着千丝万缕的联系。
: 对于陪审团给出的结果大家都表示大跌眼镜，本人按时按照版规drop off包裹，现在什
: 么都水落石出了，还这么不公正的话那就说明里面确实有内幕。而且掉价是100*65=
: 6500,这是和计自己算出来的。还有 和计 以前所有的诽谤怎么算？一个道歉都没有的
: ？小护士一个辛辛苦苦挣点钱，难道所有都按规定来还要自己赔30%。那以后所有的护
: 士们都引以为鉴吧。
|
p********g
发帖数: 8855 | 3 成立陪审团的时候，没质疑
现在再质疑，不合规矩了吧。。
【在 h*******8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
: 发信人: hamshan78 (hams), 信区: FleaMarket
: 标 题: 强烈要求公布陪审团的投票情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 16 14:18:48 2012, 美东)
: 本人现在也深表怀疑有些成员跟skyglobal和计 有着千丝万缕的联系。
: 对于陪审团给出的结果大家都表示大跌眼镜，本人按时按照版规drop off包裹，现在什
: 么都水落石出了，还这么不公正的话那就说明里面确实有内幕。而且掉价是100*65=
: 6500,这是和计自己算出来的。还有 和计 以前所有的诽谤怎么算？一个道歉都没有的
: ？小护士一个辛辛苦苦挣点钱，难道所有都按规定来还要自己赔30%。那以后所有的护
: 士们都引以为鉴吧。
|
r******d
发帖数: 4666 | 4 成立的时候也许不知道谁和谁很熟悉吧
【在 p********g 的大作中提到】
: 成立陪审团的时候，没质疑
: 现在再质疑，不合规矩了吧。。
|
p********g
发帖数: 8855 | 5 这就好比，制定规则的时候 没质疑
一旦最后发现规则对自己不利了，就是开始挖祖坟？
【在 r******d 的大作中提到】
: 成立的时候也许不知道谁和谁很熟悉吧
|
r******d
发帖数: 4666 | 6 谁知道呢。我们小护士只知道这里面水太深了，还是围观的好了
【在 p********g 的大作中提到】
: 这就好比，制定规则的时候 没质疑
: 一旦最后发现规则对自己不利了，就是开始挖祖坟？
|
p********g
发帖数: 8855 | 7 恩
同围观。。
【在 r******d 的大作中提到】
: 谁知道呢。我们小护士只知道这里面水太深了，还是围观的好了
|
l**f
发帖数: 1892 | 8 春台和和记纠纷时，和记要求成立陪审团，春台就反对过kinson进
【在 p********g 的大作中提到】
: 成立陪审团的时候，没质疑
: 现在再质疑，不合规矩了吧。。
|
R********0
发帖数: 4134 | 9 呼吁春台出来澄清疑惑
【在 l**f 的大作中提到】
: 春台和和记纠纷时，和记要求成立陪审团，春台就反对过kinson进
|
g***3
发帖数: 2304 | 10 嫖总给爆点内幕？
【在 p********g 的大作中提到】
: 恩
: 同围观。。
|
|
|
a******9
发帖数: 2979 | 11 没必要了吧．
难道美国打官司引．．．．还都要质疑陪审团啊．． |
h******x
发帖数: 10156 | 12
可以在陪审团组成之前argue，之后再argue就。。。
【在 a******9 的大作中提到】
: 没必要了吧．
: 难道美国打官司引．．．．还都要质疑陪审团啊．．
|
g***3
发帖数: 2304 | 13 为啥是比例性质的？ 如果设成01的，不就不用争了么 |
l**y
发帖数: 2103 | 14 强烈顶这个！朴智星球踢得好，逻辑也清楚。
【在 p********g 的大作中提到】
: 成立陪审团的时候，没质疑
: 现在再质疑，不合规矩了吧。。
|
s***a
发帖数: 7433 | 15 难道不是裁决是否 Drop before cut就好了？扯别的干什么？ |
k***y
发帖数: 2222 | |
p********u
发帖数: 968 | 17 质疑陪审团没意义，有问题在公布团员的时候就该提出来。
但是你可以质疑陪审团的结论。 |
