d********f
发帖数: 43471 | 1 这个事情staples管了可能要吃官司的，不划算，这种reward一季度最多也就是3，5w被
算掉，对staples一根毛么。 |
k*p
发帖数: 1526 | 2 为啥管了要吃官司？
为啥不能弄复杂一点的code
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个事情staples管了可能要吃官司的，不划算，这种reward一季度最多也就是3，5w被
: 算掉，对staples一根毛么。
|
D****9
发帖数: 10889 | 3 even high a person will cost more than 3,5w each year
这个事情staples管了可能要吃官司的，不划算，这种reward一季度最多也就是3，5w被
算掉，对staples一根毛么。
发信人: kap (靠谱), 信区: ebiz
标 题: Re: staples不会管算号的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 30 15:13:42 2010, 美东)
为啥管了要吃官司？
为啥不能弄复杂一点的code
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个事情staples管了可能要吃官司的，不划算，这种reward一季度最多也就是3，5w被
: 算掉，对staples一根毛么。
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 1.这种事情很容易吃官司，作为商家他们没有执法权，处理的不好就要收律师信
2。成本比损失高
【在 k*p 的大作中提到】
: 为啥管了要吃官司？
: 为啥不能弄复杂一点的code
|
a*****n
发帖数: 14370 | 5 这个有啥成本？象OM那样加个PIN就行了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 1.这种事情很容易吃官司，作为商家他们没有执法权，处理的不好就要收律师信
: 2。成本比损失高
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 这个改一下系统，最少上百万美金，如果local pos系统改改可能上千万了
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这个有啥成本？象OM那样加个PIN就行了。
|
