q*d 发帖数: 22178 | 1 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
是
[申请ID]:
qed
[申请版面]:
Faculty(发考题)
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
History版、海归版版副、版主。
[申请纲领]:
今天看到faculty版版主已经空缺两年了,也多次看到很多本站知名的id申请版主,却
都没有被批准。我认为不是这些人才不够优秀,而是他们没有把握到时代的脉搏和潮流
--海归,faculty版已经多次出现海归的相关讨论话题。本申请的基本纲领就是促进
faculty版加入这股强大的历史潮流,为本站的繁荣服务,为本站百年后的legacy工作。
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。 |
b***a 发帖数: 47 | |
b**k 发帖数: 1585 | 3 支持
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
l*******e 发帖数: 1 | |
j***o 发帖数: 5096 | |
q*d 发帖数: 22178 | 6 谢谢支持!
【在 b***a 的大作中提到】 : 支持
|
q*d 发帖数: 22178 | 7 谢谢支持
【在 b**k 的大作中提到】 : 支持
|
q*d 发帖数: 22178 | 8 非常感谢!
【在 l*******e 的大作中提到】 : support
|
q*d 发帖数: 22178 | 9 感谢支持!
【在 j***o 的大作中提到】 : zhi chi
|
H****y 发帖数: 2992 | 10 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
好来影响支配论坛。
同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。 |
|
|
C*****l 发帖数: 3211 | 11 反对
(是“反对”,不是“不赞成”。)
(也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成)
-----------------------------------------------------------------
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
-----------------------------------------------------------------
对事不对人
基本反对所有把相关版面版主都揽到一身上的人,动机可疑。
之前有NBA版主+赌场股东用小号申请篮球版版主,本人反对。 |
q*d 发帖数: 22178 | 12 感谢顶帖。
不支持不等于反对,逻辑上历来如此,
不是我发明的
【在 C*****l 的大作中提到】 : 反对 : (是“反对”,不是“不赞成”。) : (也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成) : ----------------------------------------------------------------- : 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主? : 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动? : 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论? : 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。 : ----------------------------------------------------------------- : 对事不对人
|
q*d 发帖数: 22178 | 13 我想你略有误解,我的纲领哪怕在海归版也只是encourage海归,
而不是强迫谁海归。任何一个人在任何版当版主,都不可避免的有一些个人色彩,
当没有用权力把自己的色彩强加于人以前,当然合理合法;
其次,我的版规草案写的很清楚:
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。
我在海归版和很多其它版面做版主时,忠实的践行了这一原则,老邢、钻风都可以作证。
最后,感谢高妹的反对,让我有机会更加清晰的说明了我的纲领还有版规。
【在 H****y 的大作中提到】 : 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty : 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东) : 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版 : 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜 : 好来影响支配论坛。 : 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需 : 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。 : 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为 : 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。
|
C*****l 发帖数: 3211 | 14 谢谢你的回复。
这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。
既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。
而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。
------------------------------------------------------------------
请问是否可以正面回答上述问题呢?
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
------------------------------------------------------------------
【在 q*d 的大作中提到】 : 感谢顶帖。 : 不支持不等于反对,逻辑上历来如此, : 不是我发明的
|
H**r 发帖数: 10015 | 15 反对
Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。
Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。
版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。 |
l**5 发帖数: 20 | 16 看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主
强烈反对· |
q*d 发帖数: 22178 | 17 既然你持续追问,那我就说一下,
我不会回答那种极为幼稚的问题,
比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
假如我真是什么势力或机构派来的卧底,
我会告诉你吗?呵呵
至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主,
这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。
【在 C*****l 的大作中提到】 : 谢谢你的回复。 : 这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。 : 既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。 : 而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。 : ------------------------------------------------------------------ : 请问是否可以正面回答上述问题呢? : 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主? : 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动? : 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论? : 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
|
q*d 发帖数: 22178 | 18 感谢反对。
本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了,
但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗?
据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑,
事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题,
与你的个人认识可能不太一致。
【在 H**r 的大作中提到】 : 反对 : Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。 : Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。 : 版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。
|
q*d 发帖数: 22178 | 19 我的哪些帖子说明没资格当版主了?
我当过好多版的版主了好不好。
本人是有史以来买买提第二好的版主--仅次于钻风
【在 l**5 的大作中提到】 : 看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主 : 强烈反对·
|
C*****l 发帖数: 3211 | 20 Good,毫无诚意的回答。
我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。
按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的?
提个问题都不可以?您可好大的官威!
还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂?
谢谢你的时间。
本人态度没有改变,“反对”。
【在 q*d 的大作中提到】 : 既然你持续追问,那我就说一下, : 我不会回答那种极为幼稚的问题, : 比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动? : 假如我真是什么势力或机构派来的卧底, : 我会告诉你吗?呵呵 : 至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主, : 这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。
|
|
|
T****i 发帖数: 15191 | 21 强烈的反对你当发考题版主。
海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版
主不为过。
发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经
历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西
方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基
本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
T****i 发帖数: 15191 | 22 同意高妹。
其实没有版主,这个版也一直挺好。楼主非要把学生会干部搞活动的劲头拿到一个主要
是西方国家的高知群体为主的版面上来,何苦?楼主不是坏人,但主要问题是没有受过
多少西方文化影响,满脑子还是国内那套,什么“主流”,“时代脉搏”,大局,之类
的,积极靠拢....。的确,他做了这个版的版主,这个版就会成为龟二版。
【在 H****y 的大作中提到】 : 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty : 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东) : 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版 : 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜 : 好来影响支配论坛。 : 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需 : 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。 : 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为 : 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。
|
K*****2 发帖数: 9308 | |
H**r 发帖数: 10015 | 24 faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担
任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟
不上,完全鸡同鸭讲。
faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。
你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。
例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。
【在 q*d 的大作中提到】 : 感谢反对。 : 本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了, : 但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗? : 据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑, : 事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题, : 与你的个人认识可能不太一致。
|
p*****i 发帖数: 1 | |
q*d 发帖数: 22178 | 26 你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题?
我能回答你,不是诚意,而是涵养。
再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票,
但要,要是你能从中获得快乐的话,
我很愿意配合你,只要你高兴,
谁让我是一个为人民服务的好版主呢
【在 C*****l 的大作中提到】 : Good,毫无诚意的回答。 : 我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。 : 按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的? : 提个问题都不可以?您可好大的官威! : 还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂? : 谢谢你的时间。 : 本人态度没有改变,“反对”。
|
q*d 发帖数: 22178 | 27 你的反对,就是对我最大的支持,
所以我邀请你来反对。
【在 T****i 的大作中提到】 : 强烈的反对你当发考题版主。 : 海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版 : 主不为过。 : 发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经 : 历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西 : 方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基 : 本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。
|
q*d 发帖数: 22178 | 28 谢谢顶帖
【在 K*****2 的大作中提到】 : 反对
|
q*d 发帖数: 22178 | 29 很好的比喻,很有想象力
【在 H**r 的大作中提到】 : faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担 : 任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟 : 不上,完全鸡同鸭讲。 : faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。 : 你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。 : 例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。
|
q*d 发帖数: 22178 | 30 fake news!
lz是本站为数不多的为人民服务的好版主
【在 p*****i 的大作中提到】 : 反对!lz有官僚主义作风的倾向。
|
|
|
C*****l 发帖数: 3211 | 31 这还不叫官僚主义?为人民服务是这么高高在上给人定性的?
你怎么判定我问的问题是恶意的+没有水准?
另外,难道下面这个问题也是恶意的?你可以回答吗?
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”
【在 q*d 的大作中提到】 : 你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题? : 我能回答你,不是诚意,而是涵养。 : 再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票, : 但要,要是你能从中获得快乐的话, : 我很愿意配合你,只要你高兴, : 谁让我是一个为人民服务的好版主呢
|
C*****l 发帖数: 3211 | 32 我当然不是第一秒钟就决定了我的态度
如果你能正面回答我的疑问并给与合理的解释,我的态度是可以变化的。
---------------------------------------------------------
我的反对不会增加反对票数,但是可以通过我们的交流能够反映出你的思维方式和管理
模式,供各位看官和站方参考
---------------------------------------------------------
如果按照你的思维模式,我也可以认为你第一秒钟就认为我是恶意的,而不是中性看客
所以你甚至拒绝回答如下的中性问题并且说我的问题是非法的。
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”
---------------------------------------------------------
在你竞选版主的时候向你提一个问题你都可以说是非法的
请问你当了版主之后封人删帖是不是没有人可以质疑你?
好一句“版规解释权在版主”! |
C*****l 发帖数: 3211 | 33 我对你从开始到现在都没有恶意。对事不对人。
我只是请你解释并回答一下我的问题,然后你把我定性为非法问题+恶意反对
你的答复和表现并不能让我改变反对态度,我认为你本人想当版主也没有恶意
但是导致如此负面的交流结果的根本原因是我们的思维方式的不同
Tianzi说的是对的,真的就是三个字,不合适。 |
W**********U 发帖数: 132 | 34 强烈反对。不合适。
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
q*d 发帖数: 22178 | 35 谢谢顶帖!
【在 W**********U 的大作中提到】 : 强烈反对。不合适。
|
q*d 发帖数: 22178 | 36 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
是
[申请ID]:
qed
[申请版面]:
Faculty(发考题)
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
History版、海归版版副、版主。
[申请纲领]:
今天看到faculty版版主已经空缺两年了,也多次看到很多本站知名的id申请版主,却
都没有被批准。我认为不是这些人才不够优秀,而是他们没有把握到时代的脉搏和潮流
--海归,faculty版已经多次出现海归的相关讨论话题。本申请的基本纲领就是促进
faculty版加入这股强大的历史潮流,为本站的繁荣服务,为本站百年后的legacy工作。
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。 |
b***a 发帖数: 47 | |
b**k 发帖数: 1585 | 38 支持
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
l*******e 发帖数: 1 | |
j***o 发帖数: 5096 | |
|
|
q*d 发帖数: 22178 | 41 谢谢支持!
【在 b***a 的大作中提到】 : 支持
|
q*d 发帖数: 22178 | 42 谢谢支持
【在 b**k 的大作中提到】 : 支持
|
q*d 发帖数: 22178 | 43 非常感谢!
【在 l*******e 的大作中提到】 : support
|
q*d 发帖数: 22178 | 44 感谢支持!
【在 j***o 的大作中提到】 : zhi chi
|
H****y 发帖数: 2992 | 45 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
好来影响支配论坛。
同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。 |
C*****l 发帖数: 3211 | 46 反对
(是“反对”,不是“不赞成”。)
(也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成)
-----------------------------------------------------------------
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
-----------------------------------------------------------------
对事不对人
基本反对所有把相关版面版主都揽到一身上的人,动机可疑。
之前有NBA版主+赌场股东用小号申请篮球版版主,本人反对。 |
q*d 发帖数: 22178 | 47 感谢顶帖。
不支持不等于反对,逻辑上历来如此,
不是我发明的
【在 C*****l 的大作中提到】 : 反对 : (是“反对”,不是“不赞成”。) : (也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成) : ----------------------------------------------------------------- : 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主? : 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动? : 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论? : 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。 : ----------------------------------------------------------------- : 对事不对人
|
q*d 发帖数: 22178 | 48 我想你略有误解,我的纲领哪怕在海归版也只是encourage海归,
而不是强迫谁海归。任何一个人在任何版当版主,都不可避免的有一些个人色彩,
当没有用权力把自己的色彩强加于人以前,当然合理合法;
其次,我的版规草案写的很清楚:
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。
我在海归版和很多其它版面做版主时,忠实的践行了这一原则,老邢、钻风都可以作证。
最后,感谢高妹的反对,让我有机会更加清晰的说明了我的纲领还有版规。
【在 H****y 的大作中提到】 : 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty : 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东) : 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版 : 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜 : 好来影响支配论坛。 : 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需 : 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。 : 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为 : 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。
|
C*****l 发帖数: 3211 | 49 谢谢你的回复。
这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。
既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。
而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。
------------------------------------------------------------------
请问是否可以正面回答上述问题呢?
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
------------------------------------------------------------------
【在 q*d 的大作中提到】 : 感谢顶帖。 : 不支持不等于反对,逻辑上历来如此, : 不是我发明的
|
H**r 发帖数: 10015 | 50 反对
Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。
Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。
版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。 |
|
|
l**5 发帖数: 20 | 51 看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主
强烈反对· |
q*d 发帖数: 22178 | 52 既然你持续追问,那我就说一下,
我不会回答那种极为幼稚的问题,
比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
假如我真是什么势力或机构派来的卧底,
我会告诉你吗?呵呵
至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主,
这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。
【在 C*****l 的大作中提到】 : 谢谢你的回复。 : 这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。 : 既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。 : 而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。 : ------------------------------------------------------------------ : 请问是否可以正面回答上述问题呢? : 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主? : 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动? : 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论? : 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
|
q*d 发帖数: 22178 | 53 感谢反对。
本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了,
但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗?
据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑,
事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题,
与你的个人认识可能不太一致。
【在 H**r 的大作中提到】 : 反对 : Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。 : Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。 : 版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。
|
q*d 发帖数: 22178 | 54 我的哪些帖子说明没资格当版主了?
我当过好多版的版主了好不好。
本人是有史以来买买提第二好的版主--仅次于钻风
【在 l**5 的大作中提到】 : 看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主 : 强烈反对·
|
C*****l 发帖数: 3211 | 55 Good,毫无诚意的回答。
我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。
按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的?
提个问题都不可以?您可好大的官威!
还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂?
谢谢你的时间。
本人态度没有改变,“反对”。
【在 q*d 的大作中提到】 : 既然你持续追问,那我就说一下, : 我不会回答那种极为幼稚的问题, : 比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动? : 假如我真是什么势力或机构派来的卧底, : 我会告诉你吗?呵呵 : 至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主, : 这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。
|
T****i 发帖数: 15191 | 56 强烈的反对你当发考题版主。
海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版
主不为过。
发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经
历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西
方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基
本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
T****i 发帖数: 15191 | 57 同意高妹。
其实没有版主,这个版也一直挺好。楼主非要把学生会干部搞活动的劲头拿到一个主要
是西方国家的高知群体为主的版面上来,何苦?楼主不是坏人,但主要问题是没有受过
多少西方文化影响,满脑子还是国内那套,什么“主流”,“时代脉搏”,大局,之类
的,积极靠拢....。的确,他做了这个版的版主,这个版就会成为龟二版。
【在 H****y 的大作中提到】 : 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty : 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东) : 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版 : 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜 : 好来影响支配论坛。 : 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需 : 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。 : 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为 : 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。
|
K*****2 发帖数: 9308 | |
H**r 发帖数: 10015 | 59 faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担
任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟
不上,完全鸡同鸭讲。
faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。
你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。
例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。
【在 q*d 的大作中提到】 : 感谢反对。 : 本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了, : 但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗? : 据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑, : 事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题, : 与你的个人认识可能不太一致。
|
p*****i 发帖数: 1 | |
|
|
q*d 发帖数: 22178 | 61 你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题?
我能回答你,不是诚意,而是涵养。
再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票,
但要,要是你能从中获得快乐的话,
我很愿意配合你,只要你高兴,
谁让我是一个为人民服务的好版主呢
【在 C*****l 的大作中提到】 : Good,毫无诚意的回答。 : 我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。 : 按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的? : 提个问题都不可以?您可好大的官威! : 还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂? : 谢谢你的时间。 : 本人态度没有改变,“反对”。
|
q*d 发帖数: 22178 | 62 你的反对,就是对我最大的支持,
所以我邀请你来反对。
【在 T****i 的大作中提到】 : 强烈的反对你当发考题版主。 : 海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版 : 主不为过。 : 发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经 : 历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西 : 方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基 : 本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。
|
q*d 发帖数: 22178 | 63 谢谢顶帖
【在 K*****2 的大作中提到】 : 反对
|
q*d 发帖数: 22178 | 64 很好的比喻,很有想象力
【在 H**r 的大作中提到】 : faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担 : 任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟 : 不上,完全鸡同鸭讲。 : faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。 : 你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。 : 例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。
|
q*d 发帖数: 22178 | 65 fake news!
lz是本站为数不多的为人民服务的好版主
【在 p*****i 的大作中提到】 : 反对!lz有官僚主义作风的倾向。
|
C*****l 发帖数: 3211 | 66 这还不叫官僚主义?为人民服务是这么高高在上给人定性的?
你怎么判定我问的问题是恶意的+没有水准?
另外,难道下面这个问题也是恶意的?你可以回答吗?
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”
【在 q*d 的大作中提到】 : 你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题? : 我能回答你,不是诚意,而是涵养。 : 再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票, : 但要,要是你能从中获得快乐的话, : 我很愿意配合你,只要你高兴, : 谁让我是一个为人民服务的好版主呢
|
C*****l 发帖数: 3211 | 67 我当然不是第一秒钟就决定了我的态度
如果你能正面回答我的疑问并给与合理的解释,我的态度是可以变化的。
---------------------------------------------------------
我的反对不会增加反对票数,但是可以通过我们的交流能够反映出你的思维方式和管理
模式,供各位看官和站方参考
---------------------------------------------------------
如果按照你的思维模式,我也可以认为你第一秒钟就认为我是恶意的,而不是中性看客
所以你甚至拒绝回答如下的中性问题并且说我的问题是非法的。
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”
---------------------------------------------------------
在你竞选版主的时候向你提一个问题你都可以说是非法的
请问你当了版主之后封人删帖是不是没有人可以质疑你?
好一句“版规解释权在版主”! |
C*****l 发帖数: 3211 | 68 我对你从开始到现在都没有恶意。对事不对人。
我只是请你解释并回答一下我的问题,然后你把我定性为非法问题+恶意反对
你的答复和表现并不能让我改变反对态度,我认为你本人想当版主也没有恶意
但是导致如此负面的交流结果的根本原因是我们的思维方式的不同
Tianzi说的是对的,真的就是三个字,不合适。 |
W**********U 发帖数: 132 | 69 强烈反对。不合适。
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
q*d 发帖数: 22178 | 70 谢谢顶帖!
【在 W**********U 的大作中提到】 : 强烈反对。不合适。
|
|
|
n**e 发帖数: 1296 | 71 海归教授个个忙着事(zhuan)业(qian),你咋就这么有空还舍不得mitbbs?
【在 q*d 的大作中提到】 : 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?: : 是 : [申请ID]: : qed : [申请版面]: : Faculty(发考题) : [申请职务]: : 版主 : [版务经验]: : 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
|
q*d 发帖数: 22178 | 72 能力越大,责任越大,
我实在是管理能力太强,无法拒绝时代的呼唤啊
【在 n**e 的大作中提到】 : 海归教授个个忙着事(zhuan)业(qian),你咋就这么有空还舍不得mitbbs?
|
n**e 发帖数: 1296 | 73 管理能力太强,把这点精力花在拿杰青、当院长上。。。
何必和海外自视甚高的losers混在一起。。。
前几天看微信群里美国某领域的faculty因为JHU限制visiting scholar如丧考妣,
又不敢发声,最后看到NSF站出来说话高兴的呀,还找理由:他们说话更有效。。。
我看着觉得真丢人。。。
【在 q*d 的大作中提到】 : 能力越大,责任越大, : 我实在是管理能力太强,无法拒绝时代的呼唤啊
|
q*d 发帖数: 22178 | 74 买买提上我现在其实上的不多,
几天上一回,一次常常不超过半小时,
比如你这个帖子,我今天才看到.
买买提一直就是个灌水娱乐放松的地方,
杰青,院长也得上厕所拉撒不是;
另外,海归是买买提为数不多的让我觉得有点历史意义的事情,
某种意义上,比谋取杰青院长更高尚更伟大更纯洁一点.
归根到底,因为我是一个比较令人尊重的人.
【在 n**e 的大作中提到】 : 管理能力太强,把这点精力花在拿杰青、当院长上。。。 : 何必和海外自视甚高的losers混在一起。。。 : 前几天看微信群里美国某领域的faculty因为JHU限制visiting scholar如丧考妣, : 又不敢发声,最后看到NSF站出来说话高兴的呀,还找理由:他们说话更有效。。。 : 我看着觉得真丢人。。。
|