由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
board版 - [申请]Faculty(发考题)版版主
相关主题
【申请】申请发考题(Faculty)版版主 - 申请人 wonderlich[合集] 申请海归版版主
【申请】发考题(Faculty)版版副 - 申请人 mj2011[合集] 申请海归版版主
[申请] [ID:stoppingtime] 申请 [发考题(Faculty)]版 / 版主[合集] 申请海归版版主
[竞选]发考题版版主——eagletiger[合集] 申请《Returnee 海归版》版主
看看日军粉丝kayaker是不是适合担任历史版主【申请】篮球版(Basketball) 版主- vandieman
board版补充版规(包含版主竞选和版副申请,必看)理性分析有理有据反对vandieman任版主,请站方详察
申请海归版(Returnee)版副Re: 理性分析有理有据反对vandieman任版主,请站方详察 (转载)
申请担任海归版版主qed你真是自找
相关话题的讨论汇总
话题: 版主话题: faculty话题: 反对话题: 海归话题: 楼主
1 (共1页)
q*d
发帖数: 22178
1
是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:

[申请ID]:
qed
[申请版面]:
Faculty(发考题)
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
History版、海归版版副、版主。
[申请纲领]:
今天看到faculty版版主已经空缺两年了,也多次看到很多本站知名的id申请版主,却
都没有被批准。我认为不是这些人才不够优秀,而是他们没有把握到时代的脉搏和潮流
--海归,faculty版已经多次出现海归的相关讨论话题。本申请的基本纲领就是促进
faculty版加入这股强大的历史潮流,为本站的繁荣服务,为本站百年后的legacy工作。
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。
b***a
发帖数: 47
2
支持
b**k
发帖数: 1585
3
支持

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

l*******e
发帖数: 1
4
support
j***o
发帖数: 5096
5
zhi chi
q*d
发帖数: 22178
6
谢谢支持!

【在 b***a 的大作中提到】
: 支持
q*d
发帖数: 22178
7
谢谢支持

【在 b**k 的大作中提到】
: 支持
q*d
发帖数: 22178
8
非常感谢!

【在 l*******e 的大作中提到】
: support
q*d
发帖数: 22178
9
感谢支持!

【在 j***o 的大作中提到】
: zhi chi
H****y
发帖数: 2992
10
发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
好来影响支配论坛。
同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。
相关主题
申请海归版(Returnee)版副[合集] 申请海归版版主
申请担任海归版版主[合集] 申请海归版版主
[合集] 申请海归版版主[合集] 申请《Returnee 海归版》版主
C*****l
发帖数: 3211
11
反对
(是“反对”,不是“不赞成”。)
(也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成)
-----------------------------------------------------------------
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
-----------------------------------------------------------------
对事不对人
基本反对所有把相关版面版主都揽到一身上的人,动机可疑。
之前有NBA版主+赌场股东用小号申请篮球版版主,本人反对。
q*d
发帖数: 22178
12
感谢顶帖。
不支持不等于反对,逻辑上历来如此,
不是我发明的

【在 C*****l 的大作中提到】
: 反对
: (是“反对”,不是“不赞成”。)
: (也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成)
: -----------------------------------------------------------------
: 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
: 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
: 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
: 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
: -----------------------------------------------------------------
: 对事不对人

q*d
发帖数: 22178
13
我想你略有误解,我的纲领哪怕在海归版也只是encourage海归,
而不是强迫谁海归。任何一个人在任何版当版主,都不可避免的有一些个人色彩,
当没有用权力把自己的色彩强加于人以前,当然合理合法;
其次,我的版规草案写的很清楚:
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。
我在海归版和很多其它版面做版主时,忠实的践行了这一原则,老邢、钻风都可以作证。
最后,感谢高妹的反对,让我有机会更加清晰的说明了我的纲领还有版规。

【在 H****y 的大作中提到】
: 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
: 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
: 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
: 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
: 好来影响支配论坛。
: 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
: 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
: 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
: 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。

C*****l
发帖数: 3211
14
谢谢你的回复。
这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。
既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。
而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。
------------------------------------------------------------------
请问是否可以正面回答上述问题呢?
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
------------------------------------------------------------------

【在 q*d 的大作中提到】
: 感谢顶帖。
: 不支持不等于反对,逻辑上历来如此,
: 不是我发明的

H**r
发帖数: 10015
15
反对
Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。
Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。
版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。
l**5
发帖数: 20
16
看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主
强烈反对·
q*d
发帖数: 22178
17
既然你持续追问,那我就说一下,
我不会回答那种极为幼稚的问题,
比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
假如我真是什么势力或机构派来的卧底,
我会告诉你吗?呵呵
至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主,
这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。

【在 C*****l 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。
: 这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。
: 既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。
: 而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。
: ------------------------------------------------------------------
: 请问是否可以正面回答上述问题呢?
: 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
: 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
: 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
: 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。

q*d
发帖数: 22178
18
感谢反对。
本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了,
但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗?
据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑,
事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题,
与你的个人认识可能不太一致。

【在 H**r 的大作中提到】
: 反对
: Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。
: Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。
: 版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。

q*d
发帖数: 22178
19
我的哪些帖子说明没资格当版主了?
我当过好多版的版主了好不好。
本人是有史以来买买提第二好的版主--仅次于钻风

【在 l**5 的大作中提到】
: 看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主
: 强烈反对·

C*****l
发帖数: 3211
20
Good,毫无诚意的回答。
我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。
按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的?
提个问题都不可以?您可好大的官威!
还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂?
谢谢你的时间。
本人态度没有改变,“反对”。

【在 q*d 的大作中提到】
: 既然你持续追问,那我就说一下,
: 我不会回答那种极为幼稚的问题,
: 比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
: 假如我真是什么势力或机构派来的卧底,
: 我会告诉你吗?呵呵
: 至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主,
: 这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。

相关主题
【申请】篮球版(Basketball) 版主- vandiemanqed你真是自找
理性分析有理有据反对vandieman任版主,请站方详察申请sex版主
Re: 理性分析有理有据反对vandieman任版主,请站方详察 (转载)申请发考题版版3
T****i
发帖数: 15191
21
强烈的反对你当发考题版主。
海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版
主不为过。
发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经
历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西
方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基
本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

T****i
发帖数: 15191
22
同意高妹。
其实没有版主,这个版也一直挺好。楼主非要把学生会干部搞活动的劲头拿到一个主要
是西方国家的高知群体为主的版面上来,何苦?楼主不是坏人,但主要问题是没有受过
多少西方文化影响,满脑子还是国内那套,什么“主流”,“时代脉搏”,大局,之类
的,积极靠拢....。的确,他做了这个版的版主,这个版就会成为龟二版。

【在 H****y 的大作中提到】
: 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
: 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
: 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
: 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
: 好来影响支配论坛。
: 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
: 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
: 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
: 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。

K*****2
发帖数: 9308
23
反对
H**r
发帖数: 10015
24
faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担
任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟
不上,完全鸡同鸭讲。
faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。
你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。
例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。

【在 q*d 的大作中提到】
: 感谢反对。
: 本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了,
: 但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗?
: 据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑,
: 事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题,
: 与你的个人认识可能不太一致。

p*****i
发帖数: 1
25
反对!lz有官僚主义作风的倾向。
q*d
发帖数: 22178
26
你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题?
我能回答你,不是诚意,而是涵养。
再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票,
但要,要是你能从中获得快乐的话,
我很愿意配合你,只要你高兴,
谁让我是一个为人民服务的好版主呢

【在 C*****l 的大作中提到】
: Good,毫无诚意的回答。
: 我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。
: 按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的?
: 提个问题都不可以?您可好大的官威!
: 还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂?
: 谢谢你的时间。
: 本人态度没有改变,“反对”。

q*d
发帖数: 22178
27
你的反对,就是对我最大的支持,
所以我邀请你来反对。

【在 T****i 的大作中提到】
: 强烈的反对你当发考题版主。
: 海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版
: 主不为过。
: 发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经
: 历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西
: 方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基
: 本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。

q*d
发帖数: 22178
28
谢谢顶帖

【在 K*****2 的大作中提到】
: 反对
q*d
发帖数: 22178
29
很好的比喻,很有想象力

【在 H**r 的大作中提到】
: faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担
: 任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟
: 不上,完全鸡同鸭讲。
: faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。
: 你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。
: 例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。

q*d
发帖数: 22178
30
fake news!
lz是本站为数不多的为人民服务的好版主

【在 p*****i 的大作中提到】
: 反对!lz有官僚主义作风的倾向。
相关主题
申请当UNIX版版主【申请】发考题(Faculty)版版副 - 申请人 mj2011
俺想当军事版版主[申请] [ID:stoppingtime] 申请 [发考题(Faculty)]版 / 版主
【申请】申请发考题(Faculty)版版主 - 申请人 wonderlich[竞选]发考题版版主——eagletiger
C*****l
发帖数: 3211
31
这还不叫官僚主义?为人民服务是这么高高在上给人定性的?
你怎么判定我问的问题是恶意的+没有水准?
另外,难道下面这个问题也是恶意的?你可以回答吗?
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”

【在 q*d 的大作中提到】
: 你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题?
: 我能回答你,不是诚意,而是涵养。
: 再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票,
: 但要,要是你能从中获得快乐的话,
: 我很愿意配合你,只要你高兴,
: 谁让我是一个为人民服务的好版主呢

C*****l
发帖数: 3211
32
我当然不是第一秒钟就决定了我的态度
如果你能正面回答我的疑问并给与合理的解释,我的态度是可以变化的。
---------------------------------------------------------
我的反对不会增加反对票数,但是可以通过我们的交流能够反映出你的思维方式和管理
模式,供各位看官和站方参考
---------------------------------------------------------
如果按照你的思维模式,我也可以认为你第一秒钟就认为我是恶意的,而不是中性看客
所以你甚至拒绝回答如下的中性问题并且说我的问题是非法的。
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”
---------------------------------------------------------
在你竞选版主的时候向你提一个问题你都可以说是非法的
请问你当了版主之后封人删帖是不是没有人可以质疑你?
好一句“版规解释权在版主”!
C*****l
发帖数: 3211
33
我对你从开始到现在都没有恶意。对事不对人。
我只是请你解释并回答一下我的问题,然后你把我定性为非法问题+恶意反对
你的答复和表现并不能让我改变反对态度,我认为你本人想当版主也没有恶意
但是导致如此负面的交流结果的根本原因是我们的思维方式的不同
Tianzi说的是对的,真的就是三个字,不合适。
W**********U
发帖数: 132
34
强烈反对。不合适。

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

q*d
发帖数: 22178
35
谢谢顶帖!

【在 W**********U 的大作中提到】
: 强烈反对。不合适。
q*d
发帖数: 22178
36
是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:

[申请ID]:
qed
[申请版面]:
Faculty(发考题)
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、
History版、海归版版副、版主。
[申请纲领]:
今天看到faculty版版主已经空缺两年了,也多次看到很多本站知名的id申请版主,却
都没有被批准。我认为不是这些人才不够优秀,而是他们没有把握到时代的脉搏和潮流
--海归,faculty版已经多次出现海归的相关讨论话题。本申请的基本纲领就是促进
faculty版加入这股强大的历史潮流,为本站的繁荣服务,为本站百年后的legacy工作。
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。
b***a
发帖数: 47
37
支持
b**k
发帖数: 1585
38
支持

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

l*******e
发帖数: 1
39
support
j***o
发帖数: 5096
40
zhi chi
相关主题
看看日军粉丝kayaker是不是适合担任历史版主申请担任海归版版主
board版补充版规(包含版主竞选和版副申请,必看)[合集] 申请海归版版主
申请海归版(Returnee)版副[合集] 申请海归版版主
q*d
发帖数: 22178
41
谢谢支持!

【在 b***a 的大作中提到】
: 支持
q*d
发帖数: 22178
42
谢谢支持

【在 b**k 的大作中提到】
: 支持
q*d
发帖数: 22178
43
非常感谢!

【在 l*******e 的大作中提到】
: support
q*d
发帖数: 22178
44
感谢支持!

【在 j***o 的大作中提到】
: zhi chi
H****y
发帖数: 2992
45
发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
好来影响支配论坛。
同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。
C*****l
发帖数: 3211
46
反对
(是“反对”,不是“不赞成”。)
(也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成)
-----------------------------------------------------------------
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
-----------------------------------------------------------------
对事不对人
基本反对所有把相关版面版主都揽到一身上的人,动机可疑。
之前有NBA版主+赌场股东用小号申请篮球版版主,本人反对。
q*d
发帖数: 22178
47
感谢顶帖。
不支持不等于反对,逻辑上历来如此,
不是我发明的

【在 C*****l 的大作中提到】
: 反对
: (是“反对”,不是“不赞成”。)
: (也不是“赞成”,免得楼主玩文字游戏说:不是不赞成=赞成)
: -----------------------------------------------------------------
: 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
: 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
: 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
: 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
: -----------------------------------------------------------------
: 对事不对人

q*d
发帖数: 22178
48
我想你略有误解,我的纲领哪怕在海归版也只是encourage海归,
而不是强迫谁海归。任何一个人在任何版当版主,都不可避免的有一些个人色彩,
当没有用权力把自己的色彩强加于人以前,当然合理合法;
其次,我的版规草案写的很清楚:
[版规草案]:
1.严禁PA:对违反本规则的,视情节严重处1~14天的封禁;
2.在满足以上两点的原则下,版面言论自由;
3.版规解释权在版主。
我在海归版和很多其它版面做版主时,忠实的践行了这一原则,老邢、钻风都可以作证。
最后,感谢高妹的反对,让我有机会更加清晰的说明了我的纲领还有版规。

【在 H****y 的大作中提到】
: 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
: 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
: 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
: 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
: 好来影响支配论坛。
: 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
: 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
: 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
: 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。

C*****l
发帖数: 3211
49
谢谢你的回复。
这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。
既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。
而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。
------------------------------------------------------------------
请问是否可以正面回答上述问题呢?
楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。
------------------------------------------------------------------

【在 q*d 的大作中提到】
: 感谢顶帖。
: 不支持不等于反对,逻辑上历来如此,
: 不是我发明的

H**r
发帖数: 10015
50
反对
Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。
Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。
版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。
相关主题
[合集] 申请海归版版主理性分析有理有据反对vandieman任版主,请站方详察
[合集] 申请《Returnee 海归版》版主Re: 理性分析有理有据反对vandieman任版主,请站方详察 (转载)
【申请】篮球版(Basketball) 版主- vandiemanqed你真是自找
l**5
发帖数: 20
51
看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主
强烈反对·
q*d
发帖数: 22178
52
既然你持续追问,那我就说一下,
我不会回答那种极为幼稚的问题,
比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
假如我真是什么势力或机构派来的卧底,
我会告诉你吗?呵呵
至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主,
这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。

【在 C*****l 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。
: 这个逻辑可以接受,但是给人很轻浮的感觉,不是一种严谨的做学问的态度。
: 既然人家不赞成,你应该问人家为什么不赞成,并解释你会如何做才让他们赞成。
: 而非用“不赞成就是不反对”这种草率的态度模糊众人视线。但这不是我反对的焦点。
: ------------------------------------------------------------------
: 请问是否可以正面回答上述问题呢?
: 楼主已经当了海归版(Returnee)版主,为啥还要来当Faculty版版主?
: 请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
: 请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?
: 这几点很重要,请楼主给出合理解释,站方详察。

q*d
发帖数: 22178
53
感谢反对。
本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了,
但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗?
据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑,
事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题,
与你的个人认识可能不太一致。

【在 H**r 的大作中提到】
: 反对
: Faculty版主应该由高校faculty担任,至少也要是高校科研单位研究者。
: Faculty版关于回国任教的讨论并不是很多,没有必要把海归的事情变成重点讨论。
: 版里已经很多搅混水的,再来无关的闲杂人等讨论非学术话题,这个版就彻底毁了。

q*d
发帖数: 22178
54
我的哪些帖子说明没资格当版主了?
我当过好多版的版主了好不好。
本人是有史以来买买提第二好的版主--仅次于钻风

【在 l**5 的大作中提到】
: 看楼主的一些帖子 就觉得没有资格做faculty版主
: 强烈反对·

C*****l
发帖数: 3211
55
Good,毫无诚意的回答。
我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。
按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的?
提个问题都不可以?您可好大的官威!
还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂?
谢谢你的时间。
本人态度没有改变,“反对”。

【在 q*d 的大作中提到】
: 既然你持续追问,那我就说一下,
: 我不会回答那种极为幼稚的问题,
: 比如这这样的:请问楼主到底服务哪一边?请问背后是否有利益驱动?
: 假如我真是什么势力或机构派来的卧底,
: 我会告诉你吗?呵呵
: 至于为什么我当了海归版版主,还要当faculty版版主,
: 这个你学过站规的话就知道你的问题就是非法的。

T****i
发帖数: 15191
56
强烈的反对你当发考题版主。
海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版
主不为过。
发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经
历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西
方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基
本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

T****i
发帖数: 15191
57
同意高妹。
其实没有版主,这个版也一直挺好。楼主非要把学生会干部搞活动的劲头拿到一个主要
是西方国家的高知群体为主的版面上来,何苦?楼主不是坏人,但主要问题是没有受过
多少西方文化影响,满脑子还是国内那套,什么“主流”,“时代脉搏”,大局,之类
的,积极靠拢....。的确,他做了这个版的版主,这个版就会成为龟二版。

【在 H****y 的大作中提到】
: 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
: 标 题: Re: [申请]Faculty(发考题)版版主 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 12:33:28 2018, 美东)
: 反对楼主做发考题版主。不知道楼主做过什么,但是竞选纲领不行。已经有一个海归版
: 了,想海归的可以自己去那里看。无论楼主自己多么喜欢海归,作为版主不能由个人喜
: 好来影响支配论坛。
: 同样,不赞同一些网友的观点:发考题版的版主必须由发考题来当。原因同上,我们需
: 要的不是一个德高望重来给意见的,而是一个能鼓励自由言论的优秀组织者。
: 在我看来,发考题的生活虽然包涵很多技术问题,但这个职业的精华并不在这里。身为
: 教书育人的老师,一定要有容人的心胸。楼主显然不在此列。

K*****2
发帖数: 9308
58
反对
H**r
发帖数: 10015
59
faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担
任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟
不上,完全鸡同鸭讲。
faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。
你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。
例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。

【在 q*d 的大作中提到】
: 感谢反对。
: 本人就是faculty,指导毕业的博士硕士都有好几个了,
: 但是并不觉得faculty就多高大上,不也是混碗饭吃吗?
: 据我所知,有相当比例的已经海归了或者正在考虑,
: 事实是,最近几天几个海归相关的话题在faculty版上十大和热门话题,
: 与你的个人认识可能不太一致。

p*****i
发帖数: 1
60
反对!lz有官僚主义作风的倾向。
相关主题
申请sex版主俺想当军事版版主
申请发考题版版3【申请】申请发考题(Faculty)版版主 - 申请人 wonderlich
申请当UNIX版版主【申请】发考题(Faculty)版版副 - 申请人 mj2011
q*d
发帖数: 22178
61
你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题?
我能回答你,不是诚意,而是涵养。
再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票,
但要,要是你能从中获得快乐的话,
我很愿意配合你,只要你高兴,
谁让我是一个为人民服务的好版主呢

【在 C*****l 的大作中提到】
: Good,毫无诚意的回答。
: 我不知道是你的逻辑学得太好,还是官本位思想太严重。
: 按照站规你可以担任多个版主,然后你推断出我提问是非法的?
: 提个问题都不可以?您可好大的官威!
: 还没当上版主就如此大的官威。当了版主还不得成你的一言堂?
: 谢谢你的时间。
: 本人态度没有改变,“反对”。

q*d
发帖数: 22178
62
你的反对,就是对我最大的支持,
所以我邀请你来反对。

【在 T****i 的大作中提到】
: 强烈的反对你当发考题版主。
: 海龟版,你作为在国内的海归派,有一定海外经历(虽然是新加坡短期经历),作为版
: 主不为过。
: 发考题版主要是在西方国家的发考题,都有长期在西方国家的经历。你那中国发考题经
: 历,难以服众。什么海龟是”时代的主流和脉搏”,这种大陆主流用语,都让很多在西
: 方呆时间长了的人很不适应。曾有个朋友,回国看到新闻联播都感到恶心。你的三观基
: 本上是国内的三观,和西方的三观差距巨大。不合适。

q*d
发帖数: 22178
63
谢谢顶帖

【在 K*****2 的大作中提到】
: 反对
q*d
发帖数: 22178
64
很好的比喻,很有想象力

【在 H**r 的大作中提到】
: faculty是否高大上并不是问题。如果要开一个妓女专版,我仍然认应该让妓女自己担
: 任版主比较好。不知道你从哪里得出了高大上的结论? 你这个逻辑思维,我个人完全跟
: 不上,完全鸡同鸭讲。
: faculty版的主流不是海归,如果你的立场和兴趣就是海归,最好还是蹲在海归版。
: 你是不是faculty我不知道,但是从来没见过你在版里发过任何有意义有贡献的帖子。
: 例如教职申请,教学中对学生的处理,funding申请等等。完全没有看到。

q*d
发帖数: 22178
65
fake news!
lz是本站为数不多的为人民服务的好版主

【在 p*****i 的大作中提到】
: 反对!lz有官僚主义作风的倾向。
C*****l
发帖数: 3211
66
这还不叫官僚主义?为人民服务是这么高高在上给人定性的?
你怎么判定我问的问题是恶意的+没有水准?
另外,难道下面这个问题也是恶意的?你可以回答吗?
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”

【在 q*d 的大作中提到】
: 你难道不是第一秒钟就已经决定了才问出那么恶意的没水准的问题?
: 我能回答你,不是诚意,而是涵养。
: 再反对我一次也还不能把你反对票数变成2票,
: 但要,要是你能从中获得快乐的话,
: 我很愿意配合你,只要你高兴,
: 谁让我是一个为人民服务的好版主呢

C*****l
发帖数: 3211
67
我当然不是第一秒钟就决定了我的态度
如果你能正面回答我的疑问并给与合理的解释,我的态度是可以变化的。
---------------------------------------------------------
我的反对不会增加反对票数,但是可以通过我们的交流能够反映出你的思维方式和管理
模式,供各位看官和站方参考
---------------------------------------------------------
如果按照你的思维模式,我也可以认为你第一秒钟就认为我是恶意的,而不是中性看客
所以你甚至拒绝回答如下的中性问题并且说我的问题是非法的。
“请问楼主如何平衡两个版面的权利、义务、管理和舆论?”
---------------------------------------------------------
在你竞选版主的时候向你提一个问题你都可以说是非法的
请问你当了版主之后封人删帖是不是没有人可以质疑你?
好一句“版规解释权在版主”!
C*****l
发帖数: 3211
68
我对你从开始到现在都没有恶意。对事不对人。
我只是请你解释并回答一下我的问题,然后你把我定性为非法问题+恶意反对
你的答复和表现并不能让我改变反对态度,我认为你本人想当版主也没有恶意
但是导致如此负面的交流结果的根本原因是我们的思维方式的不同
Tianzi说的是对的,真的就是三个字,不合适。
W**********U
发帖数: 132
69
强烈反对。不合适。

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

q*d
发帖数: 22178
70
谢谢顶帖!

【在 W**********U 的大作中提到】
: 强烈反对。不合适。
相关主题
[申请] [ID:stoppingtime] 申请 [发考题(Faculty)]版 / 版主board版补充版规(包含版主竞选和版副申请,必看)
[竞选]发考题版版主——eagletiger申请海归版(Returnee)版副
看看日军粉丝kayaker是不是适合担任历史版主申请担任海归版版主
n**e
发帖数: 1296
71
海归教授个个忙着事(zhuan)业(qian),你咋就这么有空还舍不得mitbbs?

【在 q*d 的大作中提到】
: 是否已阅读:1)《站规》2)《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: qed
: [申请版面]:
: Faculty(发考题)
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: 非常丰富,曾长期担任物理版版主,曾任中新版、中国近代史版版主,overseas版、

q*d
发帖数: 22178
72
能力越大,责任越大,
我实在是管理能力太强,无法拒绝时代的呼唤啊

【在 n**e 的大作中提到】
: 海归教授个个忙着事(zhuan)业(qian),你咋就这么有空还舍不得mitbbs?
n**e
发帖数: 1296
73
管理能力太强,把这点精力花在拿杰青、当院长上。。。
何必和海外自视甚高的losers混在一起。。。
前几天看微信群里美国某领域的faculty因为JHU限制visiting scholar如丧考妣,
又不敢发声,最后看到NSF站出来说话高兴的呀,还找理由:他们说话更有效。。。
我看着觉得真丢人。。。

【在 q*d 的大作中提到】
: 能力越大,责任越大,
: 我实在是管理能力太强,无法拒绝时代的呼唤啊

q*d
发帖数: 22178
74
买买提上我现在其实上的不多,
几天上一回,一次常常不超过半小时,
比如你这个帖子,我今天才看到.
买买提一直就是个灌水娱乐放松的地方,
杰青,院长也得上厕所拉撒不是;
另外,海归是买买提为数不多的让我觉得有点历史意义的事情,
某种意义上,比谋取杰青院长更高尚更伟大更纯洁一点.
归根到底,因为我是一个比较令人尊重的人.

【在 n**e 的大作中提到】
: 管理能力太强,把这点精力花在拿杰青、当院长上。。。
: 何必和海外自视甚高的losers混在一起。。。
: 前几天看微信群里美国某领域的faculty因为JHU限制visiting scholar如丧考妣,
: 又不敢发声,最后看到NSF站出来说话高兴的呀,还找理由:他们说话更有效。。。
: 我看着觉得真丢人。。。

1 (共1页)
相关主题
申请sex版主看看日军粉丝kayaker是不是适合担任历史版主
申请发考题版版3board版补充版规(包含版主竞选和版副申请,必看)
申请当UNIX版版主申请海归版(Returnee)版副
俺想当军事版版主申请担任海归版版主
【申请】申请发考题(Faculty)版版主 - 申请人 wonderlich[合集] 申请海归版版主
【申请】发考题(Faculty)版版副 - 申请人 mj2011[合集] 申请海归版版主
[申请] [ID:stoppingtime] 申请 [发考题(Faculty)]版 / 版主[合集] 申请海归版版主
[竞选]发考题版版主——eagletiger[合集] 申请《Returnee 海归版》版主
相关话题的讨论汇总
话题: 版主话题: faculty话题: 反对话题: 海归话题: 楼主