s**********1
发帖数: 5 | 1 我一共在鱼版发过以下两个帖子，都是在这个帖子里：http://www.mitbbs.com/article_t1/Fishing/31919987_0_3.html
1。【 在 songjiang101 (宋史之江) 的大作中提到: 】
2。[大意，原文找不到了，没有留底]
谢谢修改回帖，比较礼貌了一点。
网墙者，Board也；不管是政府立的还是私人建的，意思都是keep out；同样的COMMON
SENSE，网墙本身也是不可侵犯的。如果说其它人都这么做，所以自己也这么做，这也
没什么，无非就是标准低了一点而已；然而，对自己这样低标准，怎么还有脸看不起红
脖和老墨呢？
上面是昨天半夜发的帖子，然后今天早晨收到一个通知：
-----------------------------
寄信人: deliver
标 题: songjiang101被取消在Fishing版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 15 11:13:31 2014)
来 源: 67.
由于您在 Fishing 版 惹事生非挑拨离间，专门挑衅闹事的马甲，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:mexican
Mon Sep 15 11:13:31 2014
--------------------------------------------------------------
这里首先要向striper道歉，我的第二个帖子本是回bass那个帖子的结果回给你了；半
夜三更，我把你和bass搞混了。
bass的帖子如下：
发信人: bass (rod and gun), 信区: Fishing
标 题: Re: 【冒泡赢大奖】KV 上了一条50 inch 的大家伙
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 14 22:56:51 2014, 美东)
有事真身说话，不用上马甲。
montauk是个公园，需要买票进去。所以都是public，不存在私人领地。灯塔边上围了
铁丝网，旁边是个过道，谁都可以走过或钓鱼。靠杆子，挂surf bag，靠着抽棵烟，都
是很常见的。浪大了，能把人直接拍到铁丝网上。
-----------------------------------------------
其次想请问站方，这个“惹事生非挑拨离间，专门挑衅闹事”的罪名是由版主来自由心
证吗？如果是的话，也没什么，不去理这个版主就是了。
谢谢！ |
f********p
发帖数: 20 | 2 鱼版这帮笋子就是这德性。只要是它们小圈子里的，随便喷，那是真情流露，真性情，
基情四射。不是小圈子里的，那你得小心了，不陪着笑脸作崇拜状，你离被封不远了。
特别是那脑残的墨墨。 |
N*3
发帖数: 50 | |
m*****n
发帖数: 1631 | 4 [经手板斧对申诉贴的回复]
背景和原因：
striper网友通过站内邮箱向我投诉，他受到songjiang101网友的骚扰，投诉贴里给了
两个骚扰贴的links。我去查证，发现songjiang101是新ID，来鱼班只发了两贴，恰好
两个贴都是跟在striper后面的骚扰贴，证据确凿，认定songjiang101"惹事生非，专门
挑衅闹事"，投书有效，把songjiang101封了，骚扰帖子被保留在回收区（copy/paste
在本贴底部）。
寻求解释：
songjiang101在他向站务的申诉贴里提到“这里首先要向striper道歉，我的第二个帖
子本是回bass那个帖子的结果回给你了；半夜三更，我把你和bass搞混了。”。显然，
songjiang101已经认识到自己犯了个错误而且承认他的这个错误导致他被封。那么，当
songjiang101网友意识到自己的错误以后，他却没来找我或鱼班版主mayo解释，反而跑
到站务这里来投诉，似乎犯错误不是他，而是鱼班版务，这太莫名奇妙了，我希望
songjiang101网友能有所补充说明，以增进互相了解。
-----------------(songjiang101网友对striper网友的骚扰贴一)
发信人: songjiang101 (宋史之江), 信区: Fishing
标 题: Re: 【冒泡赢大奖】KV 上了一条50 inch 的大家伙
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 14 16:37:00 2014, 美东)
鱼竿靠在别人的围网上，显得比较没教养；下次别这么干了。
------------------(songjiang101网友对striper网友的骚扰贴二)
发信人: songjiang101 (宋史之江), 信区: Fishing
标 题: Re: 【冒泡赢大奖】KV 上了一条50 inch 的大家伙
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 15 01:21:55 2014, 美东)
谢谢你修改了你的回复，更礼貌了一点。
围墙者，界限也。不管这个围网/围墙是政府立的也好私人立的也罢，想必没有人会故
意去逾越；那么一个common sense是，这个围网/围墙本身，也是不可以随意侵犯的。
如果用大家都这样做来给自己也这样做开脱，当然也没什么，无非是标准低一点而已。
然而，对自己这样低的标准，那么还有什么脸面看不起红脖老墨呢？ |
N*3
发帖数: 50 | 5
paste
以前只是风闻。但是，你这个贴足以说明你是买买提第一SB。
【在 m*****n 的大作中提到】
: [经手板斧对申诉贴的回复]
: 背景和原因：
: striper网友通过站内邮箱向我投诉，他受到songjiang101网友的骚扰，投诉贴里给了
: 两个骚扰贴的links。我去查证，发现songjiang101是新ID，来鱼班只发了两贴，恰好
: 两个贴都是跟在striper后面的骚扰贴，证据确凿，认定songjiang101"惹事生非，专门
: 挑衅闹事"，投书有效，把songjiang101封了，骚扰帖子被保留在回收区（copy/paste
: 在本贴底部）。
: 寻求解释：
: songjiang101在他向站务的申诉贴里提到“这里首先要向striper道歉，我的第二个帖
: 子本是回bass那个帖子的结果回给你了；半夜三更，我把你和bass搞混了。”。显然，
|
b**s
发帖数: 4571 | 6 你这个帖子怎么可能是回我的？
第一，我没修改回帖。也无言语过激之处，何来礼貌一点之说？
第二，我从来没在网上用过“红脖和老墨”这样的词，也更没看低过所谓“红脖和老墨
”。
既然你说你这贴是针对我的，那我是否也可以投诉到鱼版，被攻击了？
人家钓了大鱼，渔友高兴地来鱼版报讯，你非要用马甲到帖子里阴阳怪气地挑事，用板
斧的话讲去“碰瓷儿”，然后再来哭诉。多小儿科的技俩啊。有那功夫，多钓鱼，多发
帖，多讨论，大家一起分享钓鱼的乐趣才是正道。
COMMON
【在 s**********1 的大作中提到】
: 我一共在鱼版发过以下两个帖子，都是在这个帖子里：http://www.mitbbs.com/article_t1/Fishing/31919987_0_3.html
: 1。【 在 songjiang101 (宋史之江) 的大作中提到: 】
: 2。[大意，原文找不到了，没有留底]
: 谢谢修改回帖，比较礼貌了一点。
: 网墙者，Board也；不管是政府立的还是私人建的，意思都是keep out；同样的COMMON
: SENSE，网墙本身也是不可侵犯的。如果说其它人都这么做，所以自己也这么做，这也
: 没什么，无非就是标准低了一点而已；然而，对自己这样低标准，怎么还有脸看不起红
: 脖和老墨呢？
: 上面是昨天半夜发的帖子，然后今天早晨收到一个通知：
: -----------------------------
|
s**********1
发帖数: 5 | 7 是这样的，半夜三更，我眼睛看花了，先是看到你的贴，以为是LZ的回复，在我回帖的
时候，又看到LZ的回复，就以为是LZ修改了自己的帖子。这个是我不细致造成的。
至于是否礼貌是否语言过激，这个完全在于各人对自己言行标准的高低；你说没有，我
也不会与你
争辩。
“红脖和老墨”，是在误会LZ改贴的情况下说的，原意并非指你。
与LZ钓鱼的那几个人里，有人歧视“红脖和老墨”是鱼版上大家都知道的。所以我才说
，自己这个素质，有什么脸面歧视“红脖和老墨”？
【在 b**s 的大作中提到】
: 你这个帖子怎么可能是回我的？
: 第一，我没修改回帖。也无言语过激之处，何来礼貌一点之说？
: 第二，我从来没在网上用过“红脖和老墨”这样的词，也更没看低过所谓“红脖和老墨
: ”。
: 既然你说你这贴是针对我的，那我是否也可以投诉到鱼版，被攻击了？
: 人家钓了大鱼，渔友高兴地来鱼版报讯，你非要用马甲到帖子里阴阳怪气地挑事，用板
: 斧的话讲去“碰瓷儿”，然后再来哭诉。多小儿科的技俩啊。有那功夫，多钓鱼，多发
: 帖，多讨论，大家一起分享钓鱼的乐趣才是正道。
:
: COMMON
|
f********p
发帖数: 20 | 8 你犯了现今鱼版的两大天条，墨墨这条疯狗那当然要封杀你。第一，你竟敢对鱼版老ID
中的大佬不法提出质疑，这是不可饶恕的 -- 老ID永远是对的，谁敢怀疑老ID任何行为
的合法性，封无赦。第二，你隐晦地表现了对黑墨的不屑。有些事大家都清楚，但谁说
出来谁有错，特别是现在有个脑残墨墨在台上，你地明白？ |
s**********1
发帖数: 5 | 9 是这样的吗？鱼版成了梁山了吗？ LOL
ID
【在 f********p 的大作中提到】
: 你犯了现今鱼版的两大天条，墨墨这条疯狗那当然要封杀你。第一，你竟敢对鱼版老ID
: 中的大佬不法提出质疑，这是不可饶恕的 -- 老ID永远是对的，谁敢怀疑老ID任何行为
: 的合法性，封无赦。第二，你隐晦地表现了对黑墨的不屑。有些事大家都清楚，但谁说
: 出来谁有错，特别是现在有个脑残墨墨在台上，你地明白？
|
