c***c
发帖数: 21374 | 1 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
是
[申请ID]:
cynic
[申请版面]:
chinanews
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
buildingweb版主，military版副
竞选纲领：
1。会引导有话好好说的讨论风气。具体说来，就是就事论事，不要侮辱人。比如
对于争议大的历史人物，例如毛泽东，可以讨论其政策得失，但是禁止使用毛腊肉类似
的字样，也禁止使用类似烤鸭类似的字样称呼毛岸英。这种带有强烈侮辱色彩的字眼，
基本以我的判断为主，但是也会
尊重大部分网友的意见（通过投票的方式）。
但是对于一些一般性的带有侮辱情绪色彩字眼，比如好人，坏人，败类，愚蠢，老贼，
光头，等等，则不作限制。
2。PA方面，使用比较开的尺度，只要不涉及对方亲友即可。比如说，骂娘的不允许，但
是骂猪，白痴，傻b等等的，则不作限制。但是在标题出现类似字样的，会予以删除和劝
诫。
互骂的，要么封同样天数，要么都删除不封。
我的想法是，大家都是成年人了，对针对自己的PA应该有一定的承受力。
3。讨论题材方面，不作限制。各方观点均可，但是不能违背基本的普世价值（这个词挺
好的，别被负面化了）。
举例来说：
讨论日本侵华战争，不可以美化侵华战争或者日军，但是可以说日本侵华战争的一些对
中国某些
局部方面有所帮助，比如修了什么学校铁路之类，也可以说有部分日本人为中国做出贡
献。但是不允许任何因为这些副作用而试
图对宏观的侵华战争作出任何辩护的行为。
再比如说，1960年话题，可以讨论具体饿死人的范围以及责任归属，但是不允许否认60
年前后大规模饿死人的事实。
4。特别针对轮子的
轮子也欢迎来，只要不是在那里胡吹乱诹什么活取器官的。对于此类造谣丝毫不给予容
忍空间。
5。水贴会定期清理，自己觉得好的帖子自己备份。
总之一个原则，希望大家尽量秉承有话好好说的原则发贴子。 |
K*C
发帖数: 230 | 2 反对。
，但
和劝
词挺
60
【在 c***c 的大作中提到】
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: cynic
: [申请版面]:
: chinanews
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: buildingweb版主，military版副
|
l********1
发帖数: 486 | 3 你要拥戴我做皇帝,自己做国舅,我就支持你!
【在 c***c 的大作中提到】
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: cynic
: [申请版面]:
: chinanews
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: buildingweb版主，military版副
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 支持
【在 c***c 的大作中提到】
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: cynic
: [申请版面]:
: chinanews
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: buildingweb版主，military版副
|
G**L
发帖数: 22804 | 5 你前两天64的时候说只要不PA什么都可以讨论，为什么这几天讨论玫瑰河以前参与和支
持人肉网友的贴又都被你删了？
【在 c***c 的大作中提到】
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: cynic
: [申请版面]:
: chinanews
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: buildingweb版主，military版副
|
o**4
发帖数: 35028 | |
t*****g
发帖数: 123 | 7 支持！
【在 c***c 的大作中提到】
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: cynic
: [申请版面]:
: chinanews
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: buildingweb版主，military版副
|
c***c
发帖数: 21374 | |
e**i
发帖数: 1983 | 9 我反对cynic任中新版版主！
原因：私仇——其身为军版版副，多次无故删我建的楼、帖子、正在跟的楼！我100%肯
定这个人名利心极重且心胸狭隘不能容人！
中新版在此cynic手中肯定比在grassshopper或archers手中强，但要想兴旺发达，也肯
定不可能！
PS：冠冕堂皇的话谁都会说，关键是看行动！看此cynic在军版任版副数年的无所作为
和时不时的胡作非为，站方“凡事请多三思，谢谢”！ :D
————————————————————————————————————
首页 - 分类讨论区 - 本站系统 - sysop版 - 版内查询 家页
版内文章搜索列表
查找讨论区'sysop'内， 标题含：'cynic' 作者为：'所有者'，'700'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 ozz Jul 11 不是roseriver 就是 cynic (转载)
2 mitbbs Jul 11 Re: 不是roseriver 就是 cynic (转载)
3 yelo Feb 17 军版那个cynic是不是该动动了
4 OXGBIX Feb 17 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
5 SteelDragon Feb 17 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
6 fink Feb 17 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
7 SteelDragon Feb 17 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
8 softknife Feb 17 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
9 sautin Feb 17 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转载)
10 SteelDragon Feb 17 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转
载)
11 mitbbs Feb 17 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转载)
12 SteelDragon Feb 18 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转
载)
13 atxt Feb 18 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
14 cayi Feb 18 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转载)
15 SteelDragon Feb 18 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转
载)
16 feynmanring Feb 18 Strong protest cynic for abusing tiny
power
17 feynmanring Feb 18 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转
载)
18 flyergg Feb 18 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
19 tomnjerry Feb 18 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
20 Herzog Feb 20 cynic的确不适合担任军版板斧 (转载)
21 yelo Feb 20 Re: cynic的确不适合担任军版板斧 (转载)
22 yelo Feb 20 Re: cynic的确不适合担任军版板斧 (转载)
23 lzlzlzlz Feb 20 Re: cynic的确不适合担任军版板斧 (转载)
24 yelo Feb 21 弹劾cynic的事,站方能给个说法么?
25 SteelDragon Feb 21 Re: 弹劾cynic的事,站方能给个说法么?
26 dogenterafei Feb 22 Re: 弹劾cynic的事,站方能给个说法么?
27 digital Feb 22 Re: 弹劾cynic的事,站方能给个说法么?
28 Herzog Mar 12 投诉军版板斧cynic捏造罪名报复打击
29 Herzog Mar 12 Re: [投诉]TempBM投诉TEMPBM对板副弄权失查,并
正式弹劾cynic (
30 lzlzlzlz Mar 12 Re: 投诉军版板斧cynic捏造罪名报复打击
31 Peekaboo100 Mar 12 Re: 投诉军版板斧cynic捏造罪名报复打击
32 AI3900 Mar 13 那个cynic是不是该换换了
33 monkeylady Mar 13 Re: 那个cynic是不是该换换了
34 AI3900 Mar 13 Re: 那个cynic是不是该换换了
35 OXGBIX Mar 13 Re: 那个cynic是不是该换换了
36 wuyongcool Mar 14 Re: 那个cynic是不是该换换了
37 cayi Mar 14 Re: 那个cynic是不是该换换了
38 roseriver Mar 14 Re: 那个cynic是不是该换换了
39 shaver Mar 14 Re: 那个cynic是不是该换换了
40 Bestbeer Mar 15 Re: 那个cynic是不是该换换了
41 Bestbeer Mar 15 Re: 那个cynic是不是该换换了
42 AI3900 Mar 16 钻风去看看cynic吧
43 mitbbs Mar 17 Re: 钻风去看看cynic吧
44 nogard Mar 17 Re: 钻风去看看cynic吧
45 Herzog Mar 17 Re: 那个cynic是不是该换换了
46 @ AI3900 Mar 18 看看cynic怎么“照顾”版面的
47 mitbbs Mar 18 Re: 看看cynic怎么“照顾”版面的
48 Bestbeer Mar 20 Re: 军版板斧cynic带头造谣传谣“北京想起了
枪声” (转载)
49 goldenratio Apr 5 Re: 那个cynic是不是该换换了
50 jiangyoun Apr 6 Re: 那个cynic是不是该换换了
51 mitbbs Apr 6 [合集] 弹劾军版版副cynic，并申请军版版副，
请支持！
52 mitbbs Apr 6 Re: [合集] 弹劾军版版副cynic，并申请军版版
副，请支持！
53 AI3900 Apr 7 Re: [合集] 弹劾军版版副cynic，并申请军版版
副，请支持！
54 AI3900 Apr 7 要多少人投诉才能解决cynic的问题
55 cayi Apr 7 Re: 要多少人投诉才能解决cynic的问题
56 AI3900 Apr 7 Re: 要多少人投诉才能解决cynic的问题
57 cayi Apr 7 Re: 要多少人投诉才能解决cynic的问题
58 cayi Apr 8 Re: cynic删《王立军任公安部部长》全楼，没给任
何理由！请看我
59 cayi Apr 9 Re: 要多少人投诉才能解决cynic的问题
60 yelo Apr 9 cynic 什么时候下台呢?
61 yelo Apr 9 Re: 要多少人投诉才能解决cynic的问题
62 cayi Apr 9 Re: 要多少人投诉才能解决cynic的问题
63 cayi Apr 9 Re: 军版那个cynic是不是该动动了
64 cayi Apr 9 Re: 响应yelo号召，抵制cynic当板斧 (转载)
65 cayi Apr 9 Re: 被cynic无理删的军版《王立军任公安部部长》
第2页？
66 arunita Jun 7 投诉 tempbm对cynic的投诉不处理
67 TempBM Jun 8 Re: 投诉 tempbm对cynic的投诉不处理
68 archers Jun 9 Re: 投诉 tempbm对cynic的投诉不处理
69 UncleTom Jun 10 Re: 投诉 tempbm对cynic的投诉不处理
共找到69篇文章符合条件
————————————————————————————————————
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: board
标 题: 申请中国新闻（ChinaNews）版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 18 01:44:45 2012, 美东)
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
是
[申请ID]:
cynic
[申请版面]:
chinanews
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
buildingweb版主，military版副
竞选纲领：
1。会引导有话好好说的讨论风气。具体说来，就是就事论事，不要侮辱人。比如
对于争议大的历史人物，例如毛泽东，可以讨论其政策得失，但是禁止使用毛腊肉类似
的字样，也禁止使用类似烤鸭类似的字样称呼毛岸英。这种带有强烈侮辱色彩的字眼，
基本以我的判断为主，但是也会
尊重大部分网友的意见（通过投票的方式）。
但是对于一些一般性的带有侮辱情绪色彩字眼，比如好人，坏人，败类，愚蠢，老贼，
光头，等等，则不作限制。
2。PA方面，使用比较开的尺度，只要不涉及对方亲友即可。比如说，骂娘的不允许，但
是骂猪，白痴，傻b等等的，则不作限制。但是在标题出现类似字样的，会予以删除和劝
诫。
互骂的，要么封同样天数，要么都删除不封。
我的想法是，大家都是成年人了，对针对自己的PA应该有一定的承受力。
3。讨论题材方面，不作限制。各方观点均可，但是不能违背基本的普世价值（这个词挺
好的，别被负面化了）。
举例来说：
讨论日本侵华战争，不可以美化侵华战争或者日军，但是可以说日本侵华战争的一些对
中国某些
局部方面有所帮助，比如修了什么学校铁路之类，也可以说有部分日本人为中国做出贡
献。但是不允许任何因为这些副作用而试
图对宏观的侵华战争作出任何辩护的行为。
再比如说，1960年话题，可以讨论具体饿死人的范围以及责任归属，但是不允许否认60
年前后大规模饿死人的事实。
4。特别针对轮子的
轮子也欢迎来，只要不是在那里胡吹乱诹什么活取器官的。对于此类造谣丝毫不给予容
忍空间。
5。水贴会定期清理，自己觉得好的帖子自己备份。
总之一个原则，希望大家尽量秉承有话好好说的原则发贴子。 |
A****0
发帖数: 12393 | 10 我看到它申请还以为是进了笑话版.
这个人当大妈都是最偏狭愚昧的那种,别说当版主.
【在 e**i 的大作中提到】
: 我反对cynic任中新版版主！
: 原因：私仇——其身为军版版副，多次无故删我建的楼、帖子、正在跟的楼！我100%肯
: 定这个人名利心极重且心胸狭隘不能容人！
: 中新版在此cynic手中肯定比在grassshopper或archers手中强，但要想兴旺发达，也肯
: 定不可能！
: PS：冠冕堂皇的话谁都会说，关键是看行动！看此cynic在军版任版副数年的无所作为
: 和时不时的胡作非为，站方“凡事请多三思，谢谢”！ :D
: ————————————————————————————————————
: 首页 - 分类讨论区 - 本站系统 - sysop版 - 版内查询 家页
: 版内文章搜索列表
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 11 官瘾甚大，也是病，要治。
【在 c***c 的大作中提到】
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: cynic
: [申请版面]:
: chinanews
: [申请职务]:
: 版主
: [版务经验]:
: buildingweb版主，military版副
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 附议。
cynic在军版就多次恶意报复打击与自己意见不一致的id，并且以其半文盲言论侮辱解
放军排队不买票。平常尸位素餐，当一周和尚撞半天钟，还出口抱怨自己不拿老刑工资
，完全没有责任心嘛。
====================
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 还有一次,老大爷来了,稀泥克在线
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 13:47:28 2012, 美东)
说的好像这份差使是pay的一样
====================
。
【在 e**i 的大作中提到】
: 我反对cynic任中新版版主！
: 原因：私仇——其身为军版版副，多次无故删我建的楼、帖子、正在跟的楼！我100%肯
: 定这个人名利心极重且心胸狭隘不能容人！
: 中新版在此cynic手中肯定比在grassshopper或archers手中强，但要想兴旺发达，也肯
: 定不可能！
: PS：冠冕堂皇的话谁都会说，关键是看行动！看此cynic在军版任版副数年的无所作为
: 和时不时的胡作非为，站方“凡事请多三思，谢谢”！ :D
: ————————————————————————————————————
: 首页 - 分类讨论区 - 本站系统 - sysop版 - 版内查询 家页
: 版内文章搜索列表
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 cynic的确不适合担任军版板斧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 20 12:36:47 2012, 美东)
cynic不适合再担任军版板斧的理由主要是三个。
1. 官瘾甚大而不敬业。
军版是买买提第一大版，水大人多，所以需要找一个上线时间足够长，并且足够敬业的
板斧。cynic这方面做的很不够。至少在我印象里，过去一年多来，很多次需要板斧在
线处理老大爷，处理版面纠纷的时候，cynic都不在场。我想，这也不是我一个人的印
象。
但是很有意思的是，前一段TempBM提拔了卡伊和didadida两位板斧上任对付老大爷后，
cynic又活跃起来了。联系到cynic前一阵还试图申请版主的位子，不能不让人觉得，此
id官瘾甚大。虽然对版友服务没有热情，但是一旦自己位子受到威胁，马上就反应迅速
。但是这样的id，对官位的追求远远超过了服务版友的追求，实在无法用敬业来形容。
2. 缺乏对解放军的认同和尊重。
应该说，虽然目前军版实际上是一个无所不容的时事讨论版块，但是毕竟还挂着军版的
牌子，作为管理人员，理应具备起码的军事常识，更应该立场分明，最起码不应当仇视
解放军。
而在军版最近这些版主之中，cynic堪称奇葩。哪怕是刚刚被赶下台去的卡伊，都没有
像他这么敌视中国人民解放军。举一个例子好了，前一阵cynic专门发了一个帖子，“
插队的解放军少校”，恶意歪曲事实攻击解放军。随后yelo，沧海等众多版友都愤慨指
出其缺乏常识之处，我也贴出来《军人抚恤优待条例》，其中第36条明确规定现役军人
可优先购票。
应该说，人非圣贤孰能无过？如果不了解这个常识，那么，就算爱面子不肯认错，那么
及时删贴也就算了。对不对？那么cynic怎么做呢？
第一，不但删贴，也不认错。
第二，不但不认错，还反而自己M了自己的这个帖子，给自己发包子。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36779405.html
应该说，cynic这种故意挑衅版友感情的事情，也不是第一次了，更不会是最后一次。
作为军版板斧，有错不承认，反而错上加错，真的是把自己当皇帝了吗？把军版的众多
id当成自己可以随意蹂躏欺凌的三宫六院妃子太监了吗？
第三、心胸狭隘睚眦必报。
作为军版板斧，是要承担很大精神压力的，这一点必须承认。每天要面对很多不同id的
观点，想做到一碗水端平不容易。所以我是很敬重军版管理人员的。
但是也正因为如此，军版板斧如果把个人感情放在第一位，以观点封人治版，甚至口出
不逊无端侮辱id，就很难服众了。举一个我自己的例子好了。
几天前，军版和其他版贴出不少关于饿死三千万之类的帖子，说安徽饿死500万。我对
此表示质疑。应当说，饿死三千万是一个老话题了，支持的，批驳的都很多。我在帖子
里，并没有任何否认大规模饿死人的言论，只是对”大规模“到底是多少有质疑，同样
，对那些信誓旦旦咬定饿死三千万的id拿不出任何站得住脚的数据感到困惑。在讨论之
中，尽管有些id用侮辱性的语言对我进行pa，但是我一直是坚持摆事实讲道理，并未进
行还击。但是呢，cynic却莫名其妙的针对性删贴封人，把我封了7天。随后引起军版众
多id的公愤，其中不但有众多小将，还包括coarsening这样平常和我经常争论的中将。
具体见下面这些帖子。这难道不足以说明问题吗？
1）.cynic 封 Herzog 在 Military 版 (转载)
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37271305.html
2）强烈抗议cynic无故 封 Herzog
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37267759.html
3）Herzog还是有很多观点我非常赞同的，封他不妥http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37269911.html
cynic作为军版板斧，不仅上版时间太短，而且缺乏服务军版的热情，上来之后反而是
拿出当皇帝的派头，胡乱删贴封人，对军版的确是谈不到什么正面贡献，建议站方应当
果断拿下，换上对服务军版更有热情立场也更为鲜明的id。
事实上，军版管理层也需要定期的更换新鲜血液，这样才能保持管理层的活力和生命力
。当然，这样可能需要付出一些磨合期的代价，但是这是发展的需要。对于cynic这样
的军版板斧，也不是说要一根子打死，还是要承认他对军版繁荣曾经作出的努力。只是
此一时彼一时了，一年多来，cynic的表现的确是太差强人意，已经从正面的推动力变
成军版进步的阻力。这一点，包括TempBM在内的站方不可不察。 |
S*******e
发帖数: 2319 | |
h******k
发帖数: 1478 | |
