w*********l
发帖数: 5144 | | A*****8
发帖数: 8590 | 2 ding
【在 w*********l 的大作中提到】
: 为啥我的医疗器械申请第二天就给合集？ 请解释。
| p*****e
发帖数: 16417 | 3 pat,pat
【在 w*********l 的大作中提到】
: 为啥我的医疗器械申请第二天就给合集？ 请解释。
| w*********l
发帖数: 5144 | 4 谢谢.
【在 A*****8 的大作中提到】
: ding
| w*********l
发帖数: 5144 | 5 谢谢. 讨个说法而已. 钻风作为有定论权的id, 肯定有convicing的想法. 既然有了定
论, 必须把依据说清楚.
【在 p*****e 的大作中提到】
: pat,pat
| w*********l
发帖数: 5144 | 6 钻风, 看你经常在线, 并且名字列在本版版主位置, 为啥不回答站友的正常质疑?
【在 w*********l 的大作中提到】
: 为啥我的医疗器械申请第二天就给合集？ 请解释。
| m****s
发帖数: 18160 | 7 已回帖说明，如下
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: board
标 题: Re: [合集] [申请]申请成立医疗器械(medical device)版
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 22:07:22 2011, 美东)
建议申请俱乐部，或至新开版面Medicalpractice讨论。
【在 w*********l 的大作中提到】
: 为啥我的医疗器械申请第二天就给合集？ 请解释。
| w*********l
发帖数: 5144 | 8 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
范围兴趣小组不适合这个topic.
还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
力的论坛, 希望能做决定的是有远见力的人, 而不是乌鸦一样, 只会做呱噪之声.
【在 m****s 的大作中提到】
: 已回帖说明，如下
: 发信人: mitbbs (未名空间), 信区: board
: 标 题: Re: [合集] [申请]申请成立医疗器械(medical device)版
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 22:07:22 2011, 美东)
: 建议申请俱乐部，或至新开版面Medicalpractice讨论。
| P*******i
发帖数: 10965 | 9 很convincing
建议站务重新考虑这个case。很多没有什么意义的新版面都开了，这个利国利民的版面
第二天就否定
掉。。。似乎有些不妥。
.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
: 子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
: 生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
: 去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
: 合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
: 范围兴趣小组不适合这个topic.
: 还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
: 匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
: 如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
: 屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
| A*****e
发帖数: 29772 | 10 先关几个没意义的版
【在 P*******i 的大作中提到】
: 很convincing
: 建议站务重新考虑这个case。很多没有什么意义的新版面都开了，这个利国利民的版面
: 第二天就否定
: 掉。。。似乎有些不妥。
:
: .
| | | o******t
发帖数: 4384 | | p******e
发帖数: 4263 | 12 re
.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
: 子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
: 生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
: 去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
: 合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
: 范围兴趣小组不适合这个topic.
: 还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
: 匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
: 如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
: 屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
| A******u
发帖数: 271 | 13 支持
【在 w*********l 的大作中提到】
: 谢谢.
| t**********k
发帖数: 22 | 14 非常赞，请钻风重新考虑
.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
: 子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
: 生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
: 去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
: 合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
: 范围兴趣小组不适合这个topic.
: 还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
: 匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
: 如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
: 屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
| A***a
发帖数: 1647 | 15 站务不是这个行业的，可能不清楚状况，解释过了，明确了，她应该会重新考虑的。毕
竟买买提是个开放的论坛，不是一言堂。
.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
: 子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
: 生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
: 去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
: 合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
: 范围兴趣小组不适合这个topic.
: 还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
: 匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
: 如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
: 屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
| G****A
发帖数: 1430 | 16 的确，medical practice和medical device虽同属医学范畴，却是不同领域和方向，无
法相互取代。赞太尉兄自愿奉献时间和心力创建管理新版，为相关专业朋友提供学习和
交流的机会。建议站方重新考虑
.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
: 子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
: 生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
: 去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
: 合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
: 范围兴趣小组不适合这个topic.
: 还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
: 匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
: 如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
: 屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
| h********e
发帖数: 2823 | 17 支持，楼主很认真负责，肯定会开一个有技术有人气的好版面
恳请站务重新考虑 | H***r
发帖数: 3303 | 18 太尉说得有理有据，支持
至少让大家讨论下再作决定不迟
.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 钻风，首先你说的就是一个错误的决定。 medical pratice就是讨论医生行医， 开方
: 子看病， medical device讨论的是基础研发， 根本无法在一起讨论， 请问有几个医
: 生知道他用的CT机， 核磁共振仪， 心脏起搏器是怎么做的? 怎么让医疗器械研发人员
: 去医生那里讨论科研问题? 还有, 我在申请里已经明确提出, 这个是跨很多领域的综
: 合学科, 有很大的适用群,大部分理工科专业都能找适用的方向, 所以俱乐部方式的小
: 范围兴趣小组不适合这个topic.
: 还有, 我问的并不是这个. 我问的是为什么一个刚开的thread, 大家正在讨论, 你就给
: 匆匆合集? 依据是啥? 是你的想当然吗? 还是有站规依据? 如果有站规依据, 请明示.
: 如果最终依据是:一切解释权在站方, 那我只能以头戕地了.
: 屈原涉江里有云: 鸾鸟凤凰, 日以远兮, 燕雀乌鹊, 朝堂坛兮. 买卖提作为一个有影响
| A*****8
发帖数: 8590 | |
|
