t**********t
发帖数: 12071 | 1 其中包括多次为日本侵略军唱赞歌而被封。
否认选民无法确认KAYAKER是否有足够人品可以胜任历史版版主。
同时也强烈要求KAYAKER解释他在他的竞选贴里多次进行群体攻击的行为，例如对“邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。 |
k*****r
发帖数: 21039 | 2 等俺finish俺的6 mile run在回来和肉肉大战300回合。
版主，不用另外开贴，TZT这个吧。 俺会去main thread:
http://www.mitbbs.com/article_t0/board/31336995.html
邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其中包括多次为日本侵略军唱赞歌而被封。
: 否认选民无法确认KAYAKER是否有足够人品可以胜任历史版版主。
: 同时也强烈要求KAYAKER解释他在他的竞选贴里多次进行群体攻击的行为，例如对“邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 3 虎肉，你别把这里当大波纵容你胡来的史版。开那么多无关主题干什么？支持或是反对
在竞选者的主题贴下讲清楚就可以了。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 4 无关主题？
我有权要求KAYAKER解释他多次被封的记录，因为这涉及到历史版主竞选问题。怎么就
成了无关主题了？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 虎肉，你别把这里当大波纵容你胡来的史版。开那么多无关主题干什么？支持或是反对
: 在竞选者的主题贴下讲清楚就可以了。
|
l******i
发帖数: 4666 | 5 大波这类的人渣封人不用理由,而不封你确实是很难找到理由的. |
m*******e
发帖数: 21667 | 6 汉语学到这水准，也算极品啊。
【在 l******i 的大作中提到】
: 大波这类的人渣封人不用理由,而不封你确实是很难找到理由的.
|
m*******e
发帖数: 21667 | 7
【在 l******i 的大作中提到】
: 大波这类的人渣封人不用理由,而不封你确实是很难找到理由的.
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 9 KAYAKER 早上说跑完6 MILE 就回来解释他大量被封的不良记录。
敢情跑了一天还没有跑完。 |
h***e
发帖数: 20195 | 10 这语气好AV啊
【在 k*****r 的大作中提到】
: 等俺finish俺的6 mile run在回来和肉肉大战300回合。
: 版主，不用另外开贴，TZT这个吧。 俺会去main thread:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/board/31336995.html
:
: 邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 您老的眼神不太好使。kayaker请大家去看看他的博客，就能明白他到底是个什么样的
人。我仔细看了他的大多数博文，没有发现什么可以被称作是美化日本侵略者的文章。
相反，纪念抗美援朝60周年，kayaker是据我所知唯一一个自己掏私人腰包给写纪念文
章的id发伪币的。
http://www.mitbbs.com/article_t/board/31337511.html
【在 t**********t 的大作中提到】
: KAYAKER 早上说跑完6 MILE 就回来解释他大量被封的不良记录。
: 敢情跑了一天还没有跑完。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 呵呵，您需要去看看眼科医生了。
你是想说军版，军2版的斑竹都是瞎子或者坏蛋，生生地给KAYAKER扣上美化日本侵略者
的帽子？
不过说来好笑，您力挺的尽是思明州，蔡公子，卡腰克这样的人物。这是重口味阿。佩
服。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您老的眼神不太好使。kayaker请大家去看看他的博客，就能明白他到底是个什么样的
: 人。我仔细看了他的大多数博文，没有发现什么可以被称作是美化日本侵略者的文章。
: 相反，纪念抗美援朝60周年，kayaker是据我所知唯一一个自己掏私人腰包给写纪念文
: 章的id发伪币的。
: http://www.mitbbs.com/article_t/board/31337511.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 不用玩你扣帽子打棍子那一套。kayaker到底有什么美化日本侵略者的言论，请你拿出
kayaker的原始言论以供大家分析评判。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，您需要去看看眼科医生了。
: 你是想说军版，军2版的斑竹都是瞎子或者坏蛋，生生地给KAYAKER扣上美化日本侵略者
: 的帽子？
: 不过说来好笑，您力挺的尽是思明州，蔡公子，卡腰克这样的人物。这是重口味阿。佩
: 服。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 那就请你去质疑军版，军2版的斑竹，愤怒声讨他们联手迫害KAYAKER罢。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不用玩你扣帽子打棍子那一套。kayaker到底有什么美化日本侵略者的言论，请你拿出
: kayaker的原始言论以供大家分析评判。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 文革时谁要是敢为刘少奇彭德怀邓小平辩护，革命小将是不是也会质问：你为什么力挺
的尽是叛徒内奸工贼和反革命走资派这样的人物？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，您需要去看看眼科医生了。
: 你是想说军版，军2版的斑竹都是瞎子或者坏蛋，生生地给KAYAKER扣上美化日本侵略者
: 的帽子？
: 不过说来好笑，您力挺的尽是思明州，蔡公子，卡腰克这样的人物。这是重口味阿。佩
: 服。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 16 好啊，那您就继续为思明州，蔡公子，KAYAKER辩护罢。。。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 文革时谁要是敢为刘少奇彭德怀邓小平辩护，革命小将是不是也会质问：你为什么力挺
: 的尽是叛徒内奸工贼和反革命走资派这样的人物？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我不知道军版军2版的斑竹是因为kayaker的什么言论封禁他的，不过既然您口口声声
kayaker有大量美化侵略者的言论却又举不出任何一个实例，这未免有点可笑吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那就请你去质疑军版，军2版的斑竹，愤怒声讨他们联手迫害KAYAKER罢。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 自掏私人腰包奖励志愿军入朝60周年纪念征文的，我还没有看到任何一个自诩为爱国的
小将这样做过。您老几年前还有马踏里西山等一系列作品问世，最近这两年光顾着和别
人吵架打嘴炮了，好像没有任何新作问世哦。
http://www.mitbbs.com/article/History/31499263_3.html
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好啊，那您就继续为思明州，蔡公子，KAYAKER辩护罢。。。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 我发现你的几个特点：
1）喜欢扣帽子打棍子。这里不过讨论kayaker的问题。您老举不出任何实证，却又把毫
无关系的思明州蔡公子牵扯进来做什么？
2）对和自己不一样的看法缺乏包容心态，巴不得置之死地而后快。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好啊，那您就继续为思明州，蔡公子，KAYAKER辩护罢。。。呵呵。
|
g******t
发帖数: 18158 | 20
恶人自有恶人磨，老虎肉那么神勇，见了毛轮团团007之流也只能绕着走
其实他算是运气不错了，在美国，在今天，碰见了团团007之流
如果是在几十年前的中国，团团他们就要把老虎肉打翻在地再踏上N只脚了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我发现你的几个特点：
: 1）喜欢扣帽子打棍子。这里不过讨论kayaker的问题。您老举不出任何实证，却又把毫
: 无关系的思明州蔡公子牵扯进来做什么？
: 2）对和自己不一样的看法缺乏包容心态，巴不得置之死地而后快。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 21 莫非你潜意识里面也认为思明州蔡公子不是什么正经人儿？
不然的话，我说您为思明州蔡公子辩护，
您怎么第一反应就是我在给你扣帽子打棍子呢？
呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我发现你的几个特点：
: 1）喜欢扣帽子打棍子。这里不过讨论kayaker的问题。您老举不出任何实证，却又把毫
: 无关系的思明州蔡公子牵扯进来做什么？
: 2）对和自己不一样的看法缺乏包容心态，巴不得置之死地而后快。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 22 你们也只好把希望寄托在搞人肉搜索之类的下流招数了。呵呵。
【在 g******t 的大作中提到】
:
: 恶人自有恶人磨，老虎肉那么神勇，见了毛轮团团007之流也只能绕着走
: 其实他算是运气不错了，在美国，在今天，碰见了团团007之流
: 如果是在几十年前的中国，团团他们就要把老虎肉打翻在地再踏上N只脚了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 说你喜欢扣帽子打棍子是因为你在拿不出任何实证的前提下就指责kayaker有大量美化
侵略者的言论。其他废话不用多说，拿出kayaker的原始言论供大家分析评判即可。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 莫非你潜意识里面也认为思明州蔡公子不是什么正经人儿？
: 不然的话，我说您为思明州蔡公子辩护，
: 您怎么第一反应就是我在给你扣帽子打棍子呢？
: 呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 24 应李将军要求，我随便找了点KAYAKER的言论。
例如下面这个段子：
http://www.mitbbs.com/article/History/31421793_3.html
日本侵略军轰炸珍珠港，在KAYAKER眼中成了亚洲人民反抗帝国主义的行为。请问李将
军，这是不是为日本侵略行为唱赞歌？呵呵。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 25 最好的证据就是KAYAKER的大量不良被封记录！
举一个例子，公司HR的人如果看见你有多次进监狱的记录，他们是直接据你呢，还是去
把你所有的犯罪记录庭审记录都调出来仔细研究呢？
替KAYAKER辩护，呵呵，您需要极大的勇气啊。。。
其实我要是力挺KAYAKER的话，您恐怕就是该狂扁他了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说你喜欢扣帽子打棍子是因为你在拿不出任何实证的前提下就指责kayaker有大量美化
: 侵略者的言论。其他废话不用多说，拿出kayaker的原始言论供大家分析评判即可。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 日本轰炸珍珠港，本质上属于帝国主义狗咬狗，客观上对推翻英美白人殖民者在亚洲统
治有极大贡献，。kayaker又没有歌颂日本侵华，因此算不上为日本侵略行为唱赞歌。
您如此激动，莫非因为日本人这次打得是美国人？
911之夜，无论在中国还是美国，都有大量华人庆祝，请问这算不算为恐怖主义唱赞歌？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 应李将军要求，我随便找了点KAYAKER的言论。
: 例如下面这个段子：
: http://www.mitbbs.com/article/History/31421793_3.html
: 日本侵略军轰炸珍珠港，在KAYAKER眼中成了亚洲人民反抗帝国主义的行为。请问李将
: 军，这是不是为日本侵略行为唱赞歌？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 那您的意思是刘少奇彭德怀邓小平等人永远不得翻案？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 最好的证据就是KAYAKER的大量不良被封记录！
: 举一个例子，公司HR的人如果看见你有多次进监狱的记录，他们是直接据你呢，还是去
: 把你所有的犯罪记录庭审记录都调出来仔细研究呢？
: 替KAYAKER辩护，呵呵，您需要极大的勇气啊。。。
: 其实我要是力挺KAYAKER的话，您恐怕就是该狂扁他了。呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 28 日本轰炸珍珠港，入侵美国领土，是不是侵略军？算不算侵略行为？
YES OR NO？
歌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本轰炸珍珠港，本质上属于帝国主义狗咬狗，客观上对推翻英美白人殖民者在亚洲统
: 治有极大贡献，。kayaker又没有歌颂日本侵华，因此算不上为日本侵略行为唱赞歌。
: 您如此激动，莫非因为日本人这次打得是美国人？
: 911之夜，无论在中国还是美国，都有大量华人庆祝，请问这算不算为恐怖主义唱赞歌？
|
g******t
发帖数: 18158 | 29
你被人打脸是经常的事，在战沙内裤都被人打飞了，只混了个“衮州虎”的外号
在这里先是自己靠当版主板斧，靠删贴维护自己军史砖家的高大形象，给毛轮下流招数
踢了屁股之后慌忙辞职。下台后也就靠大波，野东西那些版主罩着才能继续招摇撞骗。
上次在军二讨论段苏权聂凤智的事，上十大的贴子，你被人用聂凤智的简历打了个结结
实实，野东西立刻就把贴子删了。历史版也是大波罩你，你跟人对骂，光封别人，把你
留着。现在大波可能要滚蛋了，将来历史版谁罩你呢？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你们也只好把希望寄托在搞人肉搜索之类的下流招数了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 韩国并未进攻中国领土，志愿军炮击汉城，入侵韩国领土，算不算侵略行为？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 日本轰炸珍珠港，入侵美国领土，是不是侵略军？算不算侵略行为？
: YES OR NO？
:
: 歌？
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 31 呵呵，阁下继续YY。
【在 g******t 的大作中提到】
:
: 你被人打脸是经常的事，在战沙内裤都被人打飞了，只混了个“衮州虎”的外号
: 在这里先是自己靠当版主板斧，靠删贴维护自己军史砖家的高大形象，给毛轮下流招数
: 踢了屁股之后慌忙辞职。下台后也就靠大波，野东西那些版主罩着才能继续招摇撞骗。
: 上次在军二讨论段苏权聂凤智的事，上十大的贴子，你被人用聂凤智的简历打了个结结
: 实实，野东西立刻就把贴子删了。历史版也是大波罩你，你跟人对骂，光封别人，把你
: 留着。现在大波可能要滚蛋了，将来历史版谁罩你呢？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 32 呵呵，阁下又不敢回答我的问题了。
为什么我每一次问你YES OR NO，阁下都要X遁呢？
我再问你一次：日本轰炸珍珠港，是不是侵略行为？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩国并未进攻中国领土，志愿军炮击汉城，入侵韩国领土，算不算侵略行为？
|
j****e
发帖数: 12067 | 33 现在也没有明显迹象谁要当选，激动个什么啊
史版选举成了互相扯皮了，难看 |
r*****y
发帖数: 53800 | 34 那是帝国主义狗咬狗的战争，比如一战中无论是德军首先攻入法国领土还是俄军首先攻
入德国领土，都无法掩盖帝国主义战争的实质。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 日本轰炸珍珠港，入侵美国领土，是不是侵略军？算不算侵略行为？
: YES OR NO？
:
: 歌？
|
g******t
发帖数: 18158 | 35
阁下就说说野东西为什么删帖子吧？阁下有没有从中获利？讨论的好好的十大上的帖子
，我方刚刚提出新的证据，一刷新，帖子没有了，呵呵
############################
【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: greendot (三天打渔@两天上网), 信区: Military2
标 题: Re: ZZ:段苏权将军:朝鲜空战我们两架拼掉一架已经不错了 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 7 23:56:19 2009, 美东)
打脸喽，买卖提军事砖家都出来垫桌子腿喽
降级的正是志愿军空军司令员聂凤智将军！
中国红故事网 中国红故事 中国爱国主义教育基地
您现在的位置： 中国红故事 >> 故事专题 >> 中国将帅 >> 开国中将 >> 正文
http://www.honggushi.com/Article/chinajs/kaiguozhongjiang/200902/6312.html
聂凤智
聂凤智(1914.5—1992)原名聂敏，湖北省礼山(今大悟)县人。
中华人民共和国成立后，1950年8月至1952年任中国人民解放军华东军区空军司令
员。在抗美援朝战争中，1952年起任中朝联合空军代司令员。同年11月起任空军联合司
令部党委书记。
1953年至1955年4月任中国人民解放军华东军区空军副司令员。1955年4月至1958年
10月任中国人民解放军南京军区空军司令员、军区空军党委书记。
Results 1 - 10 of about 31,000 for 1953年至1955年4月任中国人民解放军华东军
区空军副司令员. (0.48 seconds)
其他有一些聂凤智简历的连接
http://www.lsqn.cn/WorldHistory/war/jd/jfzz/200911/176100.html
http://baike.baidu.com/view/34536.htm
http://data.jxwmw.cn/index.php?doc-view-32788
http://www.xici.net/u10025886/d80385206.htm
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
你全家都弱智吧
从1950年8月至1952年任中国人民解放军华东军区空军司令员。
1953年至1955年4月任中国人民解放军华东军区空军副司令员。
中国人民解放军华东军区空军司令员。
中国人民解放军华东军区空军副司令员。
只多一个字，“副”字
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，阁下继续YY。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 那要看你屁股站在那一边了。要是站在英美帝国主义一边，日本行为当然是侵略行为。
可是别忘了志愿军韩战时攻入韩国领土也是同样被英美帝国主义定义为侵略行为的，还
得到了联合国的背书。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，阁下又不敢回答我的问题了。
: 为什么我每一次问你YES OR NO，阁下都要X遁呢？
: 我再问你一次：日本轰炸珍珠港，是不是侵略行为？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 37 李将军又一次把自己逼到了两难的境地。
如果要支持KAYAKER，李将军就得说轰炸珍珠港不是侵略行为，轰炸珍珠港的日寇不是
侵略军。
如果承认日本的侵略行为，李将军就等于自打耳光。
可是，这难不倒李将军，李将军又拿出了他那百战百胜的法宝 --- 我东拉西扯，我顾
左右而言他，我就是不正面回答，我就不回应你，就不回应你，就不回应你！呵呵。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 38 我现在要问阁下，阁下认为轰炸珍珠港到底是不是侵略行为？
YES OR NO。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那要看你屁股站在那一边了。要是站在英美帝国主义一边，日本行为当然是侵略行为。
: 可是别忘了志愿军韩战时攻入韩国领土也是同样被英美帝国主义定义为侵略行为的，还
: 得到了联合国的背书。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 虎教授又一次把自己逼到了两难的境地。
如果认为轰炸珍珠港是侵略行为，那虎教授要如何解释韩战中志愿军进攻韩国领土的事
实呢？
如果承认志愿军的侵略行为，虎教授就等于自打耳光。
可是，这难不倒虎教授，虎教授又拿出了他那百战百胜的法宝 --- 我东拉西扯，我顾
左右而言他，我就是不正面回答，我就不回应你，就不回应你，就不回应你！呵呵。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军又一次把自己逼到了两难的境地。
: 如果要支持KAYAKER，李将军就得说轰炸珍珠港不是侵略行为，轰炸珍珠港的日寇不是
: 侵略军。
: 如果承认日本的侵略行为，李将军就等于自打耳光。
: 可是，这难不倒李将军，李将军又拿出了他那百战百胜的法宝 --- 我东拉西扯，我顾
: 左右而言他，我就是不正面回答，我就不回应你，就不回应你，就不回应你！呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 40 呵呵，您是应声虫啊？我写什么，您就跟着写什么？了无新意呢。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎教授又一次把自己逼到了两难的境地。
: 如果认为轰炸珍珠港是侵略行为，那虎教授要如何解释韩战中志愿军进攻韩国领土的事
: 实呢？
: 如果承认志愿军的侵略行为，虎教授就等于自打耳光。
: 可是，这难不倒虎教授，虎教授又拿出了他那百战百胜的法宝 --- 我东拉西扯，我顾
: 左右而言他，我就是不正面回答，我就不回应你，就不回应你，就不回应你！呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 轰炸珍珠港构成了对美国领土的侵略，但是在亚洲人中间打破了英美白人不可战胜的神
话。对战后亚洲广大殖民地的解放独立运动有着极大正面意义。
同样，中国军队攻入汉城客观上构成了对韩国领土的侵略。1979年中越战争中国军队攻
入越南也造成了对越南领土的侵略。但是这两个“侵略”对于中国来说还是有很大积极
意义的。
侵略本身就是一个主观判断，不同国家不同人群对此可能有不同解读。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我现在要问阁下，阁下认为轰炸珍珠港到底是不是侵略行为？
: YES OR NO。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 42 不承认这是侵略行为的，有日本帝国主义，有纳粹德国。
认为这是侵略行为的，有美国，英国，苏联，中国。。。
你现在是否承认KAYAKER的屁股是在日本帝国主义那边的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那要看你屁股站在那一边了。要是站在英美帝国主义一边，日本行为当然是侵略行为。
: 可是别忘了志愿军韩战时攻入韩国领土也是同样被英美帝国主义定义为侵略行为的，还
: 得到了联合国的背书。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 以子之矛陷子之盾，何如？您的逻辑首先要自洽吧？日本轰炸珍珠港算侵略的话，中国
进攻韩国和越南领土算不算侵略呢？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，您是应声虫啊？我写什么，您就跟着写什么？了无新意呢。。。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 好，你现在承认日本轰炸珍珠港是侵略行为了。
下面你是否承认KAYAKER为这个侵略行为唱赞歌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 轰炸珍珠港构成了对美国领土的侵略，但是在亚洲人中间打破了英美白人不可战胜的神
: 话。对战后亚洲广大殖民地的解放独立运动有着极大正面意义。
: 同样，中国军队攻入汉城客观上构成了对韩国领土的侵略。1979年中越战争中国军队攻
: 入越南也造成了对越南领土的侵略。但是这两个“侵略”对于中国来说还是有很大积极
: 意义的。
: 侵略本身就是一个主观判断，不同国家不同人群对此可能有不同解读。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 日本行为构成了对美国的侵略，但是客观上对战后亚非拉广大殖民地人民民族觉醒解放
运动有鼓舞作用。你的屁股是在殖民帝国主义一边还是在亚非拉广大殖民地人民一边？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不承认这是侵略行为的，有日本帝国主义，有纳粹德国。
: 认为这是侵略行为的，有美国，英国，苏联，中国。。。
: 你现在是否承认KAYAKER的屁股是在日本帝国主义那边的？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 46 你现在承认日本轰炸珍珠港是侵略行为了。
下面你是否承认KAYAKER为这个侵略行为唱赞歌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本行为构成了对美国的侵略，但是客观上对战后亚非拉广大殖民地人民民族觉醒解放
: 运动有鼓舞作用。你的屁股是在殖民帝国主义一边还是在亚非拉广大殖民地人民一边？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 对美帝国主义来说是侵略，对亚非拉被殖民地人民来说是则未必。看你屁股坐哪边了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好，你现在承认日本轰炸珍珠港是侵略行为了。
: 下面你是否承认KAYAKER为这个侵略行为唱赞歌？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 日本轰炸珍珠港算侵略的话，中国进攻韩国和越南领土算不算侵略呢？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你现在承认日本轰炸珍珠港是侵略行为了。
: 下面你是否承认KAYAKER为这个侵略行为唱赞歌？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 49 你是否承认KAYAKER为日本侵略行为唱赞歌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对美帝国主义来说是侵略，对亚非拉被殖民地人民来说是则未必。看你屁股坐哪边了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 50 回答我的问题：
KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本轰炸珍珠港算侵略的话，中国进攻韩国和越南领土算不算侵略呢？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 你是否承认你为英美帝国主义殖民行为唱赞歌？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你是否承认KAYAKER为日本侵略行为唱赞歌？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 52 回答我的问题：
既然你承认了日本轰炸珍珠港是侵略行为，
那么KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你是否承认你为英美帝国主义殖民行为唱赞歌？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 我认为日美战争的性质谈不上日本侵略美国。这是帝国主义争夺殖民地狗咬狗的战争，
谁先动手并不一定邪恶，谁后动手也不一定正义。和一战日俄战争的性质没有根本区别。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 回答我的问题：
: 既然你承认了日本轰炸珍珠港是侵略行为，
: 那么KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 你还是那个老毛病，太偏执，非黑即白。历史问题哪有那么简单的非黑即白？
我也算回答了你的问题：从美国角度来看日本的确构成了侵略。但是你为什么至今回避
我的问题：中国是否侵略了韩国和越南？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 回答我的问题：
: 既然你承认了日本轰炸珍珠港是侵略行为，
: 那么KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌的行为让你很难受？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 回答我的问题：
: 既然你承认了日本轰炸珍珠港是侵略行为，
: 那么KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 56 您前面说日本轰炸珍珠构成了侵略，现在又说谈不上日本侵略美国。
到底是不是侵略。不要躲来躲去。
YES OR NO？！
发信人: ridgway (ridgway), 信区: board
标 题: Re: 强烈要求历史版主申请者KAYAKER解释自己的不良被封记录
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 12:37:34 2010, 美东)
轰炸珍珠港构成了对美国领土的侵略，但是在亚洲人中间打破了英美白人不可战胜的神
话。对战后亚洲广大殖民地的解放独立运动有着极大正面意义。
同样，中国军队攻入汉城客观上构成了对韩国领土的侵略。1979年中越战争中国军队攻
入越南也造成了对越南领土的侵略。但是这两个“侵略”对于中国来说还是有很大积极
意义的。
侵略本身就是一个主观判断，不同国家不同人群对此可能有不同解读。
别。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我现在要问阁下，阁下认为轰炸珍珠港到底是不是侵略行为？
: YES OR NO。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 57 你现在是否承认KAYAKER为日本的侵略行为唱赞歌？？？
YES OR NO？
【在 r*****y 的大作中提到】
: KAYAKER是否为日本侵略美国唱赞歌的行为让你很难受？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 你还是那个老毛病，太偏执，非黑即白。历史问题哪有那么简单的非黑即白？
侵略是个主观用词，不同的国家不同人群对这个词有不同的解读。比如一战德军攻入法
国算不算侵略？俄军攻入的国算不算侵略？中国军队攻入韩国和越南又算不算侵略？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 您前面说日本轰炸珍珠构成了侵略，现在又说谈不上日本侵略美国。
: 到底是不是侵略。不要躲来躲去。
: YES OR NO？！
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: board
: 标 题: Re: 强烈要求历史版主申请者KAYAKER解释自己的不良被封记录
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 12:37:34 2010, 美东)
: 轰炸珍珠港构成了对美国领土的侵略，但是在亚洲人中间打破了英美白人不可战胜的神
: 话。对战后亚洲广大殖民地的解放独立运动有着极大正面意义。
: 同样，中国军队攻入汉城客观上构成了对韩国领土的侵略。1979年中越战争中国军队攻
: 入越南也造成了对越南领土的侵略。但是这两个“侵略”对于中国来说还是有很大积极
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 日美战争是帝国主义争夺殖民地的狗咬狗战争，单方面将其称之为日本对美国的侵略这
种事也只有美帝国主义的忠实走狗才干得出来。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你现在是否承认KAYAKER为日本的侵略行为唱赞歌？？？
: YES OR NO？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 60 阁下又要拿1+1在二进制下不等于2的笑话出来了？
阁下上面刚刚说了日本轰炸珍珠港构成侵略，现在怎么突然又不承认了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你还是那个老毛病，太偏执，非黑即白。历史问题哪有那么简单的非黑即白？
: 侵略是个主观用词，不同的国家不同人群对这个词有不同的解读。比如一战德军攻入法
: 国算不算侵略？俄军攻入的国算不算侵略？中国军队攻入韩国和越南又算不算侵略？
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 61 你现在又想说日本轰炸珍珠港不是侵略了？
到底是不是侵略？！快回答！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日美战争是帝国主义争夺殖民地的狗咬狗战争，单方面将其称之为日本对美国的侵略这
: 种事也只有美帝国主义的忠实走狗才干得出来。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 你还是那个太偏执非黑即白的老毛病。
我说的是站在美国立场日本行为构成侵略。
但是也指出：侵略是个主观用词，不同的国家不同人群对这个词有不同的解读。比如一
战德军攻入法国算不算侵略？俄军攻入的国算不算侵略？中国军队攻入韩国和越南又算
不算侵略？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下又要拿1+1在二进制下不等于2的笑话出来了？
: 阁下上面刚刚说了日本轰炸珍珠港构成侵略，现在怎么突然又不承认了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 这要看你站在谁的立场上了。中国军队攻入韩国和越南算不算侵略？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你现在又想说日本轰炸珍珠港不是侵略了？
: 到底是不是侵略？！快回答！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 64 那你是想说KAYAKER是站在日寇的立场上罗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你还是那个太偏执非黑即白的老毛病。
: 我说的是站在美国立场日本行为构成侵略。
: 但是也指出：侵略是个主观用词，不同的国家不同人群对这个词有不同的解读。比如一
: 战德军攻入法国算不算侵略？俄军攻入的国算不算侵略？中国军队攻入韩国和越南又算
: 不算侵略？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 65 你认为日本轰炸珍珠港是否构成侵略？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这要看你站在谁的立场上了。中国军队攻入韩国和越南算不算侵略？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 日本侵略中国是侵略，但是日美开战谈不上谁是侵略者。站在亚洲被殖民人民的立场上
，日军行为有正面意义。战后参与审讯日本战犯的印度法官称这些日本战犯全部应该无
罪释放，因为他们为包括印度在内的殖民地人民的独立解放运动客观上起到了极大作用
。KAYAKER不是站在日本人的立场上，而是站在战后独立的亚洲国家人民立场上。
KAYAKER同一帖中还称赞了志愿军和越南人民军的奋战。因此我主张应该全面看待
kayaker的观点，而不应该割裂断章取义，否则就会闹出类似毛泽东“感谢”日本侵略
的笑话。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那你是想说KAYAKER是站在日寇的立场上罗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 我认为站在我个人中立立场看，日本轰炸珍珠港不构成侵略，这是日美帝国主义为争夺
亚洲殖民地和霸权的狗咬狗战争，和日俄战争以及一战性质一样。先动手的谈不上侵略
，后动手的也谈不上正义。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你认为日本轰炸珍珠港是否构成侵略？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 斯大林说过：胜利者是不会受到谴责的。舆论和历史都是由胜利者书写的。我们可以假
设一下：如果日本二战获胜，那么毫无疑问现在的世界舆论和历史教科书中日本轰炸珍
珠港的行为多半会将作为推翻英美白人殖民者在亚洲统治的正面形象出现。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你认为日本轰炸珍珠港是否构成侵略？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 69 李将军关于侵略之言论，振聋发聩。在下不忍独享，已转军版，中新版，以飨众网友。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 70 当然，日本进攻中国的行为毫无疑问是侵略。因为中国不像英美帝国主义，没有一寸海
外殖民地。如果kayaker有为日本侵略中国的行为唱赞歌的言论我也会坚决谴责。
你说kayaker有大量赞美日本侵略者的言论，怎么弄了半天就举出这么一个例子？还是
日美帝国主义狗咬狗的战争？难道日本轰炸珍珠港杀了几个美国人让你这么难受吗？ |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 请你转也转全了，比如我70楼的言论。还有，kayaker有没有美化日军侵华的言论？若
有欢迎你举证。不要拿日美帝国主义狗咬狗战争来说事。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军关于侵略之言论，振聋发聩。在下不忍独享，已转军版，中新版，以飨众网友。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 72 别走。请您解释一下中国进攻韩国越南算不算侵略？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军关于侵略之言论，振聋发聩。在下不忍独享，已转军版，中新版，以飨众网友。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 73 阁下自己认为轰炸珍珠港构成对美国的侵略吗？
构成？不构成？
或者阁下自己没有立场？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 别走。请您解释一下中国进攻韩国越南算不算侵略？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 阁下眼神真不好使？我早在67楼表明过我的个人立场。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我认为站在我个人中立立场看，日本轰炸珍珠港不构成侵略，这是日美帝国主义为争夺
: 亚洲殖民地和霸权的狗咬狗战争，和日俄战争以及一战性质一样。先动手的谈不上侵略
: ，后动手的也谈不上正义。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 75 好，再确认一遍：阁下认为日本轰炸珍珠港不对美国构成侵略？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 阁下眼神真不好使？我早在67楼表明过我的个人立场。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 76 阁下眼神真不好使？我早在67楼表明过我的个人立场。
同时再次请问，中国进攻韩国和越南是否构成对这两个国家的侵略？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我认为站在我个人中立立场看，日本轰炸珍珠港不构成侵略，这是日美帝国主义为争夺
: 亚洲殖民地和霸权的狗咬狗战争，和日俄战争以及一战性质一样。先动手的谈不上侵略
: ，后动手的也谈不上正义。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 怎么，美国被侵略了，让某些人很不高兴？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好，再确认一遍：阁下认为日本轰炸珍珠港不对美国构成侵略？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 78 很好，已收藏。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好，再确认一遍：阁下认为日本轰炸珍珠港不对美国构成侵略？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 同时再次请问，中国进攻韩国和越南是否构成对这两个国家的侵略？您连正面回应这个问题的勇气都没有吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 很好，已收藏。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 80 怎么，日本不宣而战，美国遭到轰炸，有2403名无辜军人和平民死于非命，阁下很高兴
或者无动于衷？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 怎么，美国被侵略了，让某些人很不高兴？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 您说kayaker“多次”为日本侵略军唱赞歌。怎么找来找去就找出这么一个日美狗咬狗
帝国主义战争的例子？这叫“多次”吗？
日军“侵略”了美国让你这么不爽吗？如果kayaker赞美日军侵华那么我也坚决反对。
但是帝国主义战争正所谓“春秋无义战”，根本谈不上谁侵略谁。
邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其中包括多次为日本侵略军唱赞歌而被封。
: 否认选民无法确认KAYAKER是否有足够人品可以胜任历史版版主。
: 同时也强烈要求KAYAKER解释他在他的竞选贴里多次进行群体攻击的行为，例如对“邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 日军“侵略”了美国让你这么不爽吗？如果kayaker赞美日军侵华那么我也坚决反对。
但是帝国主义战争正所谓“春秋无义战”，根本谈不上谁侵略谁。
死于帝国主义的无辜生命又何止这区区2400？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 怎么，日本不宣而战，美国遭到轰炸，有2403名无辜军人和平民死于非命，阁下很高兴
: 或者无动于衷？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 83 好，既然阁下已经承认了自己对日本轰炸珍珠港的观点，那我就说说对韩国和越南的观
点。
对越南，毫无疑问，中国构成侵略(不过，侵略得很痛快，呵呵)。
对韩国，联合国飞机先攻击了中国领土，韩国军队向中国领土开火，中国有权反击，不
构成侵略。
个问题的勇气都没有吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同时再次请问，中国进攻韩国和越南是否构成对这两个国家的侵略？您连正面回应这个问题的勇气都没有吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 对死于帝国主义战争的无辜生命我表示惋惜。但是反过来说，日本炸死了美国2403名无
辜军人和平民。美国后来轰炸日本包括使用原子弹日本炸死了几十万无辜平民，这个报
复是不是有点过头了？美国在韩战和越战乃至伊战期间同样杀死了大量无辜平民，对这
些无辜平民的死亡阁下很高兴或者无动于衷？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 怎么，日本不宣而战，美国遭到轰炸，有2403名无辜军人和平民死于非命，阁下很高兴
: 或者无动于衷？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 85 对越南，你是站在你个人立场上承认侵略的？貌似中国政府可从来没有承认那是侵略。
对韩国，韩国飞机没有攻击中国领土，中国军队攻入韩国占领首都也不是为了区区韩国
军队向中国领土开火（韩军所谓开火没有造成人员伤亡的报告，而且在此之前志愿军已
经入朝作战）。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好，既然阁下已经承认了自己对日本轰炸珍珠港的观点，那我就说说对韩国和越南的观
: 点。
: 对越南，毫无疑问，中国构成侵略(不过，侵略得很痛快，呵呵)。
: 对韩国，联合国飞机先攻击了中国领土，韩国军队向中国领土开火，中国有权反击，不
: 构成侵略。
:
: 个问题的勇气都没有吗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 86 日本原来在战争里只杀害了2403名美国军人和平民啊？
对军国日本的轰炸(包括原子弹和燃烧弹)，我认为还轻了点。如果能够在1943年就把日
本炸绝，中国人民会少死很多人。
当然在您中立的立场上看，中国人死多少对于您无所谓吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对死于帝国主义战争的无辜生命我表示惋惜。但是反过来说，日本炸死了美国2403名无
: 辜军人和平民。美国后来轰炸日本包括使用原子弹日本炸死了几十万无辜平民，这个报
: 复是不是有点过头了？美国在韩战和越战乃至伊战期间同样杀死了大量无辜平民，对这
: 些无辜平民的死亡阁下很高兴或者无动于衷？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 呵呵。您又试图混淆问题？我说过我坚决反对日军侵华。但是日美开战是属于帝国主义
狗咬狗性质。美国飞机炸死日本平民也和日军杀害中国平民毫无关系。否则，为什么珍
珠港事件前日本已经不知杀害了多少中国平民甚至制造了南京大屠杀，英美帝国主义却
始终无动于衷，甚至还卖给日本废钢铁间接支持了日军对中国人的屠杀？
kayaker的问题，人家最多只是“歌颂”日军轰炸珍珠港，可没有歌颂日军侵华。您以
这个理由反对他未免有点可笑把？
从另一个角度讲，日军轰炸珍珠港的行为的确是值得“歌颂”的。要是日本人不这么做
，中国的抗战还不知要持续多久中国人的死伤还要更多。这和毛泽东“感谢”日本皇军
是一个性质。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 日本原来在战争里只杀害了2403名美国军人和平民啊？
: 对军国日本的轰炸(包括原子弹和燃烧弹)，我认为还轻了点。如果能够在1943年就把日
: 本炸绝，中国人民会少死很多人。
: 当然在您中立的立场上看，中国人死多少对于您无所谓吧？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 88 呵呵，不要装成不知道日本为什么会轰炸珍珠港。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵。您又试图混淆问题？我说过我坚决反对日军侵华。但是日美开战是属于帝国主义
: 狗咬狗性质。美国飞机炸死日本平民也和日军杀害中国平民毫无关系。否则，为什么珍
: 珠港事件前日本已经不知杀害了多少中国平民甚至制造了南京大屠杀，英美帝国主义却
: 始终无动于衷，甚至还卖给日本废钢铁间接支持了日军对中国人的屠杀？
: kayaker的问题，人家最多只是“歌颂”日军轰炸珍珠港，可没有歌颂日军侵华。您以
: 这个理由反对他未免有点可笑把？
: 从另一个角度讲，日军轰炸珍珠港的行为的确是值得“歌颂”的。要是日本人不这么做
: ，中国的抗战还不知要持续多久中国人的死伤还要更多。这和毛泽东“感谢”日本皇军
: 是一个性质。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 您来说说为什么？还有，仅凭kayaker为日本轰炸珍珠港唱赞歌就反对他是否太过荒唐
？史版军版反美的小将可是一抓一大把。您说kayaker“多次”美化日本侵略军，找了
半天就找出一个珍珠港的例子？您要是能提供kayaker美化日军侵华的言论，没说的我
第一个反对他。您不是很喜欢提供证据的吗？怎么这次一反常态了？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，不要装成不知道日本为什么会轰炸珍珠港。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 刚发现你举的这个例子居然还是6个多月前的。你口口声声kayaker有大量美化日本侵略
者的言论，结果找了半天就找出一个日美帝国主义战争的例子，还是半年以前的。不觉
得有些荒唐可笑吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 应李将军要求，我随便找了点KAYAKER的言论。
: 例如下面这个段子：
: http://www.mitbbs.com/article/History/31421793_3.html
: 日本侵略军轰炸珍珠港，在KAYAKER眼中成了亚洲人民反抗帝国主义的行为。请问李将
: 军，这是不是为日本侵略行为唱赞歌？呵呵。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 91 呵呵，我说的是KAYAKER美化日本侵略军，阁下为什么要偷偷换成美化日本侵华？侵略
就等于侵华？阁下如此偷换概念，莫非阁下心虚？
因为美化日本侵略军而被多次封禁的，还就KAYAKER一人。如果你觉得军版和军2版斑竹
联合起来迫害KAYAKER的话，阁下尽管去抗议。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您来说说为什么？还有，仅凭kayaker为日本轰炸珍珠港唱赞歌就反对他是否太过荒唐
: ？史版军版反美的小将可是一抓一大把。您说kayaker“多次”美化日本侵略军，找了
: 半天就找出一个珍珠港的例子？您要是能提供kayaker美化日军侵华的言论，没说的我
: 第一个反对他。您不是很喜欢提供证据的吗？怎么这次一反常态了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 我也说得很清楚。中日战争的性质属于日本侵略中国，日本和英美的战争性质根本谈不
上谁侵略谁，只是帝国主义为了争夺殖民地和霸权的狗咬狗战争而已。因为KAYAKER美
化日本“侵略”英美的言论反对他，是否显得过于荒唐可笑？按英美的逻辑，中国也是
不折不扣的侵略者。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我说的是KAYAKER美化日本侵略军，阁下为什么要偷偷换成美化日本侵华？侵略
: 就等于侵华？阁下如此偷换概念，莫非阁下心虚？
: 因为美化日本侵略军而被多次封禁的，还就KAYAKER一人。如果你觉得军版和军2版斑竹
: 联合起来迫害KAYAKER的话，阁下尽管去抗议。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 93 既然阁下说是否侵略要看PP在哪一边。
那么，日本轰炸珍珠港，只有日本帝国主义和纳粹德国(再加个纳粹意大利)不认为是侵略，反法西斯阵线的国家都认为这是侵略行径，尤其是中国抗日军民，是一致认为日本是侵略行径的。
那我唯一的结论就是阁下是站在日寇那一边了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我也说得很清楚。中日战争的性质属于日本侵略中国，日本和英美的战争性质根本谈不
: 上谁侵略谁，只是帝国主义为了争夺殖民地和霸权的狗咬狗战争而已。因为KAYAKER美
: 化日本“侵略”英美的言论反对他，是否显得过于荒唐可笑？按英美的逻辑，中国也是
: 不折不扣的侵略者。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 94 你真是闲的，赶紧好好管你的学生去吧，理他作甚。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 既然阁下说是否侵略要看PP在哪一边。
: 那么，日本轰炸珍珠港，只有日本帝国主义和纳粹德国(再加个纳粹意大利)不认为是侵略，反法西斯阵线的国家都认为这是侵略行径，尤其是中国抗日军民，是一致认为日本是侵略行径的。
: 那我唯一的结论就是阁下是站在日寇那一边了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 95 引蛇出洞啊。
要不是将军硬凹，哪里能诱导他说这么多有趣的话呢。
这不，生生把他给逼到KAYAKER一伙去了。呵呵。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你真是闲的，赶紧好好管你的学生去吧，理他作甚。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 96 帝国主义战争有什么侵略不侵略可言？一战德国首先攻入法国境内？是不是德国侵略了
法国？俄国又首先攻入德国境内，是不是德国在侵略法国的同时自己又被俄国侵略了？
韩战韩军不过隔着鸭绿江朝中国境内打几枪，并未有任何造成重大人员伤亡和财产损失
的报告（当然这种行为本身是不对的），但是中国攻入人家国境百十公里连首都都拿下
了，这算不算侵略？
您自个儿认为中国在1979年侵略了越南，可是中国政府可没有承认这一点哦。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 引蛇出洞啊。
: 要不是将军硬凹，哪里能诱导他说这么多有趣的话呢。
: 这不，生生把他给逼到KAYAKER一伙去了。呵呵。
|
C*********g
发帖数: 3728 | 97 不错。
【在 g******t 的大作中提到】
:
: 阁下就说说野东西为什么删帖子吧？阁下有没有从中获利？讨论的好好的十大上的帖子
: ，我方刚刚提出新的证据，一刷新，帖子没有了，呵呵
: ############################
: 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
: 发信人: greendot (三天打渔@两天上网), 信区: Military2
: 标 题: Re: ZZ:段苏权将军:朝鲜空战我们两架拼掉一架已经不错了 (转载
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 7 23:56:19 2009, 美东)
: 打脸喽，买卖提军事砖家都出来垫桌子腿喽
: 降级的正是志愿军空军司令员聂凤智将军！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 98 kayaker是从亚洲人民反抗英美殖民主义的独立解放运动的角度来看待这个问题的。没
有日本对英美的开战，二战后亚洲哪来那么多独立国家？二战前亚洲可只有中国日本泰
国3个独立国家。
kayaker举例中并列的还有志愿军在朝鲜的奋战和越南在越战的奋战。
侵略，反法西斯阵线的国家都认为这是侵略行径，尤其是中国抗日军民，是一致认为日
本是侵略行径的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 既然阁下说是否侵略要看PP在哪一边。
: 那么，日本轰炸珍珠港，只有日本帝国主义和纳粹德国(再加个纳粹意大利)不认为是侵略，反法西斯阵线的国家都认为这是侵略行径，尤其是中国抗日军民，是一致认为日本是侵略行径的。
: 那我唯一的结论就是阁下是站在日寇那一边了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 99 我早就总结过：你的特点一是喜欢扣帽子打棍子，二是喜欢搞绝对化非黑即白。这对历
史研究都是不可取的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 引蛇出洞啊。
: 要不是将军硬凹，哪里能诱导他说这么多有趣的话呢。
: 这不，生生把他给逼到KAYAKER一伙去了。呵呵。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 100 硬凹将军，不管有理没理，不停地硬凹，一直到自己都不知道自己说什么。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 引蛇出洞啊。
: 要不是将军硬凹，哪里能诱导他说这么多有趣的话呢。
: 这不，生生把他给逼到KAYAKER一伙去了。呵呵。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 101 呵呵，很好。我会记住您的观点的。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 帝国主义战争有什么侵略不侵略可言？一战德国首先攻入法国境内？是不是德国侵略了
: 法国？俄国又首先攻入德国境内，是不是德国在侵略法国的同时自己又被俄国侵略了？
: 韩战韩军不过隔着鸭绿江朝中国境内打几枪，并未有任何造成重大人员伤亡和财产损失
: 的报告（当然这种行为本身是不对的），但是中国攻入人家国境百十公里连首都都拿下
: 了，这算不算侵略？
: 您自个儿认为中国在1979年侵略了越南，可是中国政府可没有承认这一点哦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 呵呵，很好。我也会记住您的观点的----中国在1979侵略了越南。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，很好。我会记住您的观点的。。。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 103 爱记记QIE。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，很好。我也会记住您的观点的----中国在1979侵略了越南。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 104 你口口声声kayaker有大量美化日本侵略者的言论，结果找了半天就找出一个日美帝国
主义战争的例子，还是半年以前（发帖时间是今年四月）的。不觉得有些荒唐可笑吗？
您不是一贯很喜欢提供证据的吗？怎么一反常态了？还是根本找不到其他有力证据？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 105 原话奉还。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 爱记记QIE。。。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 106 阁下不要装成不知道旧贴会被删除的。呵呵。
但是封人记录不会那么快删除。
不过您怎么解释KAYAKER多次因为同样在军版军2版被封？呵呵。两个版的斑竹联合起来
迫害他？
只有两个可能：
A 两个版的斑竹联合迫害KAYAKER
B KAYAKER咎由自取
自己选一个吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你口口声声kayaker有大量美化日本侵略者的言论，结果找了半天就找出一个日美帝国
: 主义战争的例子，还是半年以前（发帖时间是今年四月）的。不觉得有些荒唐可笑吗？
: 您不是一贯很喜欢提供证据的吗？怎么一反常态了？还是根本找不到其他有力证据？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 107 靠，居然没把握加进去，kayaker被我封的次数比那俩版只多不少
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下不要装成不知道旧贴会被删除的。呵呵。
: 但是封人记录不会那么快删除。
: 不过您怎么解释KAYAKER多次因为同样在军版军2版被封？呵呵。两个版的斑竹联合起来
: 迫害他？
: 只有两个可能：
: A 两个版的斑竹联合迫害KAYAKER
: B KAYAKER咎由自取
: 自己选一个吧。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 108 你在人家李将军心里已经是迫害忠良的暴君了。。。
三版联合迫害KAYAKER。。。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 靠，居然没把握加进去，kayaker被我封的次数比那俩版只多不少
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 车轱辘话跟你说了那么多遍。你能凭文革时的审判记录给人定罪吗？kayaker的美化侵
略军的原话呢？至少大波的史版每次封人都会在精华区存档的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下不要装成不知道旧贴会被删除的。呵呵。
: 但是封人记录不会那么快删除。
: 不过您怎么解释KAYAKER多次因为同样在军版军2版被封？呵呵。两个版的斑竹联合起来
: 迫害他？
: 只有两个可能：
: A 两个版的斑竹联合迫害KAYAKER
: B KAYAKER咎由自取
: 自己选一个吧。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 110 对了，还有一个昵称叫铁拳的id是不是也是kayaker的马甲啊？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你在人家李将军心里已经是迫害忠良的暴君了。。。
: 三版联合迫害KAYAKER。。。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 111 看来你也没把大波当什么明君，所以自动把历史版排除在外。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你在人家李将军心里已经是迫害忠良的暴君了。。。
: 三版联合迫害KAYAKER。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 你本人不也多次在军版和史版被封？你本人不也曾是军版前版主？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下不要装成不知道旧贴会被删除的。呵呵。
: 但是封人记录不会那么快删除。
: 不过您怎么解释KAYAKER多次因为同样在军版军2版被封？呵呵。两个版的斑竹联合起来
: 迫害他？
: 只有两个可能：
: A 两个版的斑竹联合迫害KAYAKER
: B KAYAKER咎由自取
: 自己选一个吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 113 不是事实。查了一下，最近一年kayaker在史版被封次数仅为5次，这个数字肯定大大少
于他在那俩版被封次数。
再说，你不是每次封人都在精华区存档的吗？kayaker到底有什么美化日本侵略者的言
论？请公之于众。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 靠，居然没把握加进去，kayaker被我封的次数比那俩版只多不少
|
r*****y
发帖数: 53800 | 114 查了一下，kayaker最近一年五次在史版被封，全部都是因为毛轮邓轮之争使用了一些
违禁词，和“美化日本侵略者”毫无关系。
虎肉对kayaker的极力反对，本身就是出自毛轮和邓轮之间你死我活的斗争，却偏要给
对方扣上一顶“美化日本侵略者”的帽子，真是非常可笑。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不是事实。查了一下，最近一年kayaker在史版被封次数仅为5次，这个数字肯定大大少
: 于他在那俩版被封次数。
: 再说，你不是每次封人都在精华区存档的吗？kayaker到底有什么美化日本侵略者的言
: 论？请公之于众。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 115 本身因言治罪就不可取。现在你更是连别人原话都不给出就试图定罪，这是不是太过分
了？ |
t**********t
发帖数: 12071 | 116 不错，我也是多次因为PA被封。毫不讳言。
所以我自己觉得我无法做到不带个人立场地管理版面，所以我不申请做任何版的斑竹。
但是KAYAKER有如此多的被封记录，而且是在多个版版被不同斑竹以同样理由封禁，甚
至一向很少封人的FACULTY版都封他多次，这样的人也就您去捧他。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你本人不也多次在军版和史版被封？你本人不也曾是军版前版主？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 117 BBS上所有的行为都是言。
如果不因言治罪，
那BBS上就没有罪了。
呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 本身因言治罪就不可取。现在你更是连别人原话都不给出就试图定罪，这是不是太过分
: 了？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 118 你是想说军版斑竹和军2版斑竹都是邓轮，都因为毛邓之争，给明明没有给日本侵略军
唱赞歌的KAYAKER扣上“美化日本侵略者”的帽子？
你到底怎么解释军版和军2版都以同样的理由禁他？
是迫害？还是实有其事？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 查了一下，kayaker最近一年五次在史版被封，全部都是因为毛轮邓轮之争使用了一些
: 违禁词，和“美化日本侵略者”毫无关系。
: 虎肉对kayaker的极力反对，本身就是出自毛轮和邓轮之间你死我活的斗争，却偏要给
: 对方扣上一顶“美化日本侵略者”的帽子，真是非常可笑。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 119 我啥时候说因为kayaker有美化日本侵略者的言论而封人的？关于他的美化日本侵略者
的言论混八区的老id都知道。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不是事实。查了一下，最近一年kayaker在史版被封次数仅为5次，这个数字肯定大大少
: 于他在那俩版被封次数。
: 再说，你不是每次封人都在精华区存档的吗？kayaker到底有什么美化日本侵略者的言
: 论？请公之于众。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 120 至少最近一年你只封他5次，而军1军2版不可能封他次数少于5次把？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我啥时候说因为kayaker有美化日本侵略者的言论而封人的？关于他的美化日本侵略者
: 的言论混八区的老id都知道。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 军2版版主wildthing本来就是你任军版版主时的板斧。此人以前属小将，曾经因为我发
过一个冷笑话性质的帖子把我封了，在我向你（当时你任军版版主）说明后你把我解封
。所以我还是那个观点，最好拿出kayaker本人的言论来说事。他本人如果确有大量“
美化日本侵略者”言论的话，怎么历史版精华区里找不到？他本人博客长达18页几十个
帖子里也找不到？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你是想说军版斑竹和军2版斑竹都是邓轮，都因为毛邓之争，给明明没有给日本侵略军
: 唱赞歌的KAYAKER扣上“美化日本侵略者”的帽子？
: 你到底怎么解释军版和军2版都以同样的理由禁他？
: 是迫害？还是实有其事？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 122 你说kayaker有时言语粗俗，这个没有问题。我也的确看到过。但是你说kayaker有“大
量美化日本侵略”的言论却又举不出任何实证，这就非常可疑了。以我和大家对你的了
解，你这个人不是最喜欢举证的吗？怎么至今只有一例？还是6个月前针对美日珍珠港
事件的？你到底有没有其他证据？
【在 t**********t 的大作中提到】
: BBS上所有的行为都是言。
: 如果不因言治罪，
: 那BBS上就没有罪了。
: 呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 123 我何时捧他了？我不过要求你给出他“美化日军侵略者”的原始言论以供大家分析评判
，这就成了捧他了？您老这个帽子扣的太快了点吧？如果kayaker真有大量“美化日军
侵略者”的言论，如果您真能举出大量此种言论，您说我要求您举证这件事究竟是在捧
他还是实际对他不利？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不错，我也是多次因为PA被封。毫不讳言。
: 所以我自己觉得我无法做到不带个人立场地管理版面，所以我不申请做任何版的斑竹。
: 但是KAYAKER有如此多的被封记录，而且是在多个版版被不同斑竹以同样理由封禁，甚
: 至一向很少封人的FACULTY版都封他多次，这样的人也就您去捧他。呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 124 你没有捧他。真的没有。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 09:54:49 2010, 美东)
kayaker是一个有思想有才华的青年，心胸开阔，还具备很多国人不具备的幽默感。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我何时捧他了？我不过要求你给出他“美化日军侵略者”的原始言论以供大家分析评判
: ，这就成了捧他了？您老这个帽子扣的太快了点吧？如果kayaker真有大量“美化日军
: 侵略者”的言论，如果您真能举出大量此种言论，您说我要求您举证这件事究竟是在捧
: 他还是实际对他不利？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 125 这怎么能叫捧呢，明明是拍马屁
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你没有捧他。真的没有。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: board
: 标 题: Re: 申请历史版版主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 09:54:49 2010, 美东)
: kayaker是一个有思想有才华的青年，心胸开阔，还具备很多国人不具备的幽默感。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 126 俺说一句。至少我自己是从来没有看到kayaker对日军侵华唱赞歌的，我当面问过他对
南京大屠杀，日
军侵华等问题的看法，他的回答虽然有些偏颇，但也算不上伤害中国人民感情。他赞美
日军主要都是赞
美太平洋战场上和美军作战的日军。
邓轮”，对在美国
从事研究的教授群体的恶毒攻击。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其中包括多次为日本侵略军唱赞歌而被封。
: 否认选民无法确认KAYAKER是否有足够人品可以胜任历史版版主。
: 同时也强烈要求KAYAKER解释他在他的竞选贴里多次进行群体攻击的行为，例如对“邓轮”，对在美国从事研究的教授群体的恶毒攻击。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 127 大帅咋就这么喜欢肉肉呢？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 这怎么能叫捧呢，明明是拍马屁
|
m*******e
发帖数: 21667 | 128 谈不上喜欢，实际上对于虎肉对毛泽东同志的成见以及偏颇用词也颇为反感。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 大帅咋就这么喜欢肉肉呢？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 129 你对李将军的确不太公平。
李将军的观点我并不全赞同，但能看得出他的观点都是有大量资料支持的。 是个很认
真严谨的人。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 谈不上喜欢，实际上对于虎肉对毛泽东同志的成见以及偏颇用词也颇为反感。
|
q*d
发帖数: 22178 | 130 中新版版规第0条:
0.本版是各种思想,观点交锋,交流和交汇的一个平台,一切观点思想
均将被平等宽容的对待.版主没有资格,能力和权力来禁止某一种观点
以图左右网友的价值观;相反,我们认为,每个网友个人都有能力根据
自己的判断做出自己认为正确的选择--我们保证本版的言论自由正是
出于对各位网友的这种能力的尊重.
显然,我们某些被公认没什么知识的版主,自认为自己有资格以禁止某一种观点的方式,
来左右那些比他更有知识的人的判断.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 你对李将军的确不太公平。
: 李将军的观点我并不全赞同，但能看得出他的观点都是有大量资料支持的。 是个很认
: 真严谨的人。
|
|
|
r*****d
发帖数: 1924 | 131 我好奇问一声，你们对藏独，台独，明显的法轮功造谣等严重有损中国人民感情的文章
怎么办?
【在 q*d 的大作中提到】
: 中新版版规第0条:
: 0.本版是各种思想,观点交锋,交流和交汇的一个平台,一切观点思想
: 均将被平等宽容的对待.版主没有资格,能力和权力来禁止某一种观点
: 以图左右网友的价值观;相反,我们认为,每个网友个人都有能力根据
: 自己的判断做出自己认为正确的选择--我们保证本版的言论自由正是
: 出于对各位网友的这种能力的尊重.
: 显然,我们某些被公认没什么知识的版主,自认为自己有资格以禁止某一种观点的方式,
: 来左右那些比他更有知识的人的判断.
|
t**********t
发帖数: 12071 | 132 KAYAKER没有公开为侵华日军叫好，这是事实，我也没有指责他这一点。
但是，太平洋战场上的日军仍然是侵略军。
KAYAKER为二战里法西斯阵营叫好，无非就是日本打过美国，希特勒整过犹太人而已，
而他又极其仇恨米犹。所谓之恨屋及乌，就象他仇恨邓小平从而狂贬刘伯承和中原野战
军一样。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 俺说一句。至少我自己是从来没有看到kayaker对日军侵华唱赞歌的，我当面问过他对
: 南京大屠杀，日
: 军侵华等问题的看法，他的回答虽然有些偏颇，但也算不上伤害中国人民感情。他赞美
: 日军主要都是赞
: 美太平洋战场上和美军作战的日军。
:
: 邓轮”，对在美国
: 从事研究的教授群体的恶毒攻击。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 133 你俩也算是同志了
【在 k*****r 的大作中提到】
: 你对李将军的确不太公平。
: 李将军的观点我并不全赞同，但能看得出他的观点都是有大量资料支持的。 是个很认
: 真严谨的人。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 134 不错。
【在 q*d 的大作中提到】
: 中新版版规第0条:
: 0.本版是各种思想,观点交锋,交流和交汇的一个平台,一切观点思想
: 均将被平等宽容的对待.版主没有资格,能力和权力来禁止某一种观点
: 以图左右网友的价值观;相反,我们认为,每个网友个人都有能力根据
: 自己的判断做出自己认为正确的选择--我们保证本版的言论自由正是
: 出于对各位网友的这种能力的尊重.
: 显然,我们某些被公认没什么知识的版主,自认为自己有资格以禁止某一种观点的方式,
: 来左右那些比他更有知识的人的判断.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 135 日米之间，米德之间的斗争，说不上谁对谁错。 争霸，成王败寇。历史都是胜利者写
的。
日本对中国的特别意义在于，其上个世纪的崛起和在与西方殖民势力的斗争中初期的辉
煌胜利和最终的屈辱失败，对中国本世纪的崛起和不可避免的和西方的冲突，有非常重
要的意义。
你丫那种《读者》《知音》体的简化版世界史观，非敌及友，是很浅薄而且无趣的。
什么“鼓吹文革就是反人类”，就封14天，已经成为买买体一笑柄。
【在 t**********t 的大作中提到】
: KAYAKER没有公开为侵华日军叫好，这是事实，我也没有指责他这一点。
: 但是，太平洋战场上的日军仍然是侵略军。
: KAYAKER为二战里法西斯阵营叫好，无非就是日本打过美国，希特勒整过犹太人而已，
: 而他又极其仇恨米犹。所谓之恨屋及乌，就象他仇恨邓小平从而狂贬刘伯承和中原野战
: 军一样。
|
q*d
发帖数: 22178 | 136 1.我相信本站绝大部分人的个人判断能力,
这是一个多元化的社会,各种的奇怪的观点都会有人相信,
大部分人都接受的观点才是主流.比如男人的性取向,
你不能拿少数的gay来说事.
2.如果大部分人都相信你说的那些东西,
那说明我们已经要亡国灭种了,在这种情况下,我将采取和某些斑竹一样的
法西斯极权统治
当你的人民都是愚民的时候,适用独裁统治.
在mitbbs上高比例的本科以上的状况下,
任何强迫的方式都只能引发反感.
式,
【在 r*****d 的大作中提到】
: 我好奇问一声，你们对藏独，台独，明显的法轮功造谣等严重有损中国人民感情的文章
: 怎么办?
|
k*****r
发帖数: 21039 | 137 言中有物的，我就respect, though not agree.
我记得我还贴过“飞机3000架，空勤1100人，米军在朝鲜的真实损失”一文，反驳李将
军的朝鲜空战文章。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你俩也算是同志了
|
m*******e
发帖数: 21667 | 138 说得好像本科以下的就可以强迫似的
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.我相信本站绝大部分人的个人判断能力,
: 这是一个多元化的社会,各种的奇怪的观点都会有人相信,
: 大部分人都接受的观点才是主流.比如男人的性取向,
: 你不能拿少数的gay来说事.
: 2.如果大部分人都相信你说的那些东西,
: 那说明我们已经要亡国灭种了,在这种情况下,我将采取和某些斑竹一样的
: 法西斯极权统治
: 当你的人民都是愚民的时候,适用独裁统治.
: 在mitbbs上高比例的本科以上的状况下,
: 任何强迫的方式都只能引发反感.
|
m*******e
发帖数: 21667 | 139 同志不代表等同
【在 k*****r 的大作中提到】
: 言中有物的，我就respect, though not agree.
: 我记得我还贴过“飞机3000架，空勤1100人，米军在朝鲜的真实损失”一文，反驳李将
: 军的朝鲜空战文章。
|
q*d
发帖数: 22178 | 140 赞逻辑和阅读能力
【在 m*******e 的大作中提到】
: 说得好像本科以下的就可以强迫似的
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 141 一个极左,一个偏右,
因为反对大波而走到一起..
很认
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你俩也算是同志了
|
j****e
发帖数: 12067 | 142 赞，胖黑赞赏的ID果然意识形态上也比较相似
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.我相信本站绝大部分人的个人判断能力,
: 这是一个多元化的社会,各种的奇怪的观点都会有人相信,
: 大部分人都接受的观点才是主流.比如男人的性取向,
: 你不能拿少数的gay来说事.
: 2.如果大部分人都相信你说的那些东西,
: 那说明我们已经要亡国灭种了,在这种情况下,我将采取和某些斑竹一样的
: 法西斯极权统治
: 当你的人民都是愚民的时候,适用独裁统治.
: 在mitbbs上高比例的本科以上的状况下,
: 任何强迫的方式都只能引发反感.
|
j****e
发帖数: 12067 | 143 本科以下的根据常识说来，有辨别能力不轻信的比例会比较低，容易人云亦云，所以ce
nsorship还是有必要的
【在 m*******e 的大作中提到】
: 说得好像本科以下的就可以强迫似的
|
m*******e
发帖数: 21667 | 144 学历与辨别能力有多大相关性？
ce
【在 j****e 的大作中提到】
: 本科以下的根据常识说来，有辨别能力不轻信的比例会比较低，容易人云亦云，所以ce
: nsorship还是有必要的
|
t**********t
发帖数: 12071 | 145 李将军可是说自己是共粉小将的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 一个极左,一个偏右,
: 因为反对大波而走到一起..
:
: 很认
|
j****e
发帖数: 12067 | 146 不好说，所以我只说是commonsense
【在 m*******e 的大作中提到】
: 学历与辨别能力有多大相关性？
:
: ce
|
m*******e
发帖数: 21667 | 147 把不好说的拿来说，也好意思说？我不是说你
【在 j****e 的大作中提到】
: 不好说，所以我只说是commonsense
|
r*****y
发帖数: 53800 | 148 赞客观公允。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 俺说一句。至少我自己是从来没有看到kayaker对日军侵华唱赞歌的，我当面问过他对
: 南京大屠杀，日
: 军侵华等问题的看法，他的回答虽然有些偏颇，但也算不上伤害中国人民感情。他赞美
: 日军主要都是赞
: 美太平洋战场上和美军作战的日军。
:
: 邓轮”，对在美国
: 从事研究的教授群体的恶毒攻击。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 149 这当然是客观公允。
“有思想有才华”---是我看了kayaker博客所有帖子后得出的结论。kayaker竞选版主
的演说也是所有参选id中写的最好的。
“心胸开阔”---你们这帮人多次辱骂kayaker，以你虎肉为例见面就是“倭寇倭奴”之
类的问候。kayaker很少回骂，大多数时候是泰然处之。换了我恐怕做不到，换了你虎
肉恐怕也做不到。
“还具备很多国人不具备的幽默感”---这个也是很明显事实，很多女id都称赞kayaker
有幽默感。
我对Kayaker的肯定都是基于事实基础，并没有什么夸大失实之处。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你没有捧他。真的没有。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: board
: 标 题: Re: 申请历史版版主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 09:54:49 2010, 美东)
: kayaker是一个有思想有才华的青年，心胸开阔，还具备很多国人不具备的幽默感。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 150 你对kayaker的仇恨纯属你们毛轮邓轮之间的事，何必拿“美化日本侵略者”说事？
【在 t**********t 的大作中提到】
: KAYAKER没有公开为侵华日军叫好，这是事实，我也没有指责他这一点。
: 但是，太平洋战场上的日军仍然是侵略军。
: KAYAKER为二战里法西斯阵营叫好，无非就是日本打过美国，希特勒整过犹太人而已，
: 而他又极其仇恨米犹。所谓之恨屋及乌，就象他仇恨邓小平从而狂贬刘伯承和中原野战
: 军一样。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 151 我至今仍不同意你“飞机3000架，空勤1100人，米军在朝鲜的真实损失”一文中的观点
，但是我坚决尊重你表达你观点的权利，并不会因此给你扣上任何千奇百怪的帽子。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 言中有物的，我就respect, though not agree.
: 我记得我还贴过“飞机3000架，空勤1100人，米军在朝鲜的真实损失”一文，反驳李将
: 军的朝鲜空战文章。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 152 在战沙我是毫无疑问的共粉小将，这点你虎肉本人就应该可以作证。但是在比我更左的
小将看来我就是偏右了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军可是说自己是共粉小将的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 153 呵呵，你这个人最喜欢举证了，这点大家都知道。但是你口口声声kayaker“美化日本
侵略者”，到头来却只能举出一个证据。就是这唯一一个证据，却还有以下若干问题：
1）这是半年前发在历史版的，最近半年以内的证据你可是一个都没有。
2）这是关于日本轰炸珍珠港的，并不是关于日本侵华的。vespers已经说明他当面问过
kayaker关于日本侵华的看法，kayaker的回答算不上“美化日本侵略者”。
3）当时大波也并未以这个帖子封禁kayaker。可见在大波看来。kayaker这个帖子也不
构成“美化日本侵略者”。莫非你是想说大波有失察之罪？
【在 t**********t 的大作中提到】
: KAYAKER没有公开为侵华日军叫好，这是事实，我也没有指责他这一点。
: 但是，太平洋战场上的日军仍然是侵略军。
: KAYAKER为二战里法西斯阵营叫好，无非就是日本打过美国，希特勒整过犹太人而已，
: 而他又极其仇恨米犹。所谓之恨屋及乌，就象他仇恨邓小平从而狂贬刘伯承和中原野战
: 军一样。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 154 “kayaker很少回骂”
OH YEAH！
我在一个帖子里面列举了在某一个关于中原野战军讨论串里KAYAKER的回贴，我相信你
能够在里面找到更多证明他有思想有才华的证据。HOHO。
kayaker
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这当然是客观公允。
: “有思想有才华”---是我看了kayaker博客所有帖子后得出的结论。kayaker竞选版主
: 的演说也是所有参选id中写的最好的。
: “心胸开阔”---你们这帮人多次辱骂kayaker，以你虎肉为例见面就是“倭寇倭奴”之
: 类的问候。kayaker很少回骂，大多数时候是泰然处之。换了我恐怕做不到，换了你虎
: 肉恐怕也做不到。
: “还具备很多国人不具备的幽默感”---这个也是很明显事实，很多女id都称赞kayaker
: 有幽默感。
: 我对Kayaker的肯定都是基于事实基础，并没有什么夸大失实之处。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 155 这就是李将军说的很少回骂的KAYAKER的帖子。
请李将军洗地。。。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:01:44 2010, 美东)
请便。
邓轮子人格和智商都比较低下，get lost.
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:57:16 2010, 美东)
我觉得对中国贡献大的，还是留在国内踏踏实实干的那批。
中国这些年工业和技术的进步，登月，高铁，通讯，歼10，都是这帮人的努力。 米国
这帮萎缩的写垃圾paper的， 也就是洋大人的玩物，奴才＋废物。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:59:26 2010, 美东)
您的底细大家都知道。
attention deficit syndrome.
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 10:00:38 2010, 美东)
造谣可耻。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 10:15:47 2010, 美东)
sorry, correction.
"鼓吹文革就是反人类"是肉肉的光辉论断，并以此来封人。
看来我鄙视你，是完全正确的。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 10:22:51 2010, 美东)
你丫想挖我的id, 我不上当。 哈哈。
俺从来都是proxy上买买提。 防的就是你这种偏执狂。
肉肉呢，也就是个虚荣心极大，爱出风头的人。 你丫也老大不小的了，别到bbs上来
vent你的career & personal life frustration, 少上点网，锻炼一下减点肥吧。
大家来这儿灌水，是找乐子，不是听你老的祥林嫂演讲的。
kayaker
【在 t**********t 的大作中提到】
: “kayaker很少回骂”
: OH YEAH！
: 我在一个帖子里面列举了在某一个关于中原野战军讨论串里KAYAKER的回贴，我相信你
: 能够在里面找到更多证明他有思想有才华的证据。HOHO。
:
: kayaker
|
r*****y
发帖数: 53800 | 156 就我所见，Kayaker回骂远少于被骂。你往往是一见面就用“倭奴倭寇”问候之，
kayaker大多数时候都没有回骂。
我相信你能够在里面找到更多证明他有思想有才华的证据。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 157 阁下说KAYAKER很少回骂，我在那个帖子的讨论串里面立刻就举出一大堆他回骂而且是
群体攻击的帖子。请问阁下情以何堪啊？呵呵。
如果KAYAKER是象你说的如此文明礼貌，请阁下解释一下为什么很少封人的FACULTY版都
要封他两次14天？还有其他各个版封他的记录 --- 莫非全MIT联合起来迫害KAYAKER？
有思想有才华？呵呵，希望黄维兵团打败中原野战军，把刘伯承贬成蠢祸(就因为刘是
邓的搭档)，信口开河的说中野只剩六万人，原来就是有思想有才华的表现？
对不起，我找不到他有什么思想才华的表现。阁下如果找到，不妨列出来，让大家瞧瞧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 就我所见，Kayaker回骂远少于被骂。你往往是一见面就用“倭奴倭寇”问候之，
: kayaker大多数时候都没有回骂。
: 我相信你能够在里面找到更多证明他有思想有才华的证据。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 158 我说的很清楚，就我所见，你每次见了kayaker都是张口“倭寇”闭口“倭寇”，而
kayaker很少回骂。你列的都是kayaker对刘邓等历史人物的评判，不是对你虎肉的人身
攻击。
某人是否有思想有才华，那当然每个人的看法都会不同。你的老毛病又犯了？为什么要
求每个人的看法都和你一致否则就是不正常？你这种表现本身就是过于偏执。我认为
kayaker有思想有才华那是看了他博文几十篇得出的结论。
莫非全MIT联合起来迫害KAYAKER？--------封他并不代表迫害，他出口成脏被封也是正
常的。就像你虎肉也多次因PA被封一样。
瞧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下说KAYAKER很少回骂，我在那个帖子的讨论串里面立刻就举出一大堆他回骂而且是
: 群体攻击的帖子。请问阁下情以何堪啊？呵呵。
: 如果KAYAKER是象你说的如此文明礼貌，请阁下解释一下为什么很少封人的FACULTY版都
: 要封他两次14天？还有其他各个版封他的记录 --- 莫非全MIT联合起来迫害KAYAKER？
: 有思想有才华？呵呵，希望黄维兵团打败中原野战军，把刘伯承贬成蠢祸(就因为刘是
: 邓的搭档)，信口开河的说中野只剩六万人，原来就是有思想有才华的表现？
: 对不起，我找不到他有什么思想才华的表现。阁下如果找到，不妨列出来，让大家瞧瞧。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 159 呵呵，我前面已经列出了一大堆KAYAKER的回骂以及群体攻击，您还能继续说他很少回
骂，真是睁着眼睛说那啥话。佩服佩服！
我列的KAYAKER的言论里一大堆他信口开河的错误，阁下突然视而不见。不能不佩服阁
下的转换速度和能力。呵呵。
我因为PA而被封，我承认，我不认为谁迫害了我。而阁下对KAYAKER那么多被封记录(而
且军版，军2版，史版，海龟版，FACULTY版都封他)还能脸不变色心不跳地替KAYAKER辩
护，真是坚韧不拔啊。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说的很清楚，就我所见，你每次见了kayaker都是张口“倭寇”闭口“倭寇”，而
: kayaker很少回骂。你列的都是kayaker对刘邓等历史人物的评判，不是对你虎肉的人身
: 攻击。
: 某人是否有思想有才华，那当然每个人的看法都会不同。你的老毛病又犯了？为什么要
: 求每个人的看法都和你一致否则就是不正常？你这种表现本身就是过于偏执。我认为
: kayaker有思想有才华那是看了他博文几十篇得出的结论。
: 莫非全MIT联合起来迫害KAYAKER？--------封他并不代表迫害，他出口成脏被封也是正
: 常的。就像你虎肉也多次因PA被封一样。
:
: 瞧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 160 从昨天到现在，我为kayaker辩护的始终是他是否有“美化日本侵略者”的言论这一条
。其他的我可什么都没说，你不要混为一谈。
你列的KAYAKER的回骂我没看见，即使有跟他被骂的次数比起来也是少得多得多。而所
谓群体攻击本来就是你们毛轮邓轮之间的事。谁的屁股也不干净。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我前面已经列出了一大堆KAYAKER的回骂以及群体攻击，您还能继续说他很少回
: 骂，真是睁着眼睛说那啥话。佩服佩服！
: 我列的KAYAKER的言论里一大堆他信口开河的错误，阁下突然视而不见。不能不佩服阁
: 下的转换速度和能力。呵呵。
: 我因为PA而被封，我承认，我不认为谁迫害了我。而阁下对KAYAKER那么多被封记录(而
: 且军版，军2版，史版，海龟版，FACULTY版都封他)还能脸不变色心不跳地替KAYAKER辩
: 护，真是坚韧不拔啊。呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 161 呵呵，很少回骂不等于从不回骂。再说，你列的这些除了第一个，其它都是调侃性质，
构不成回骂。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这就是李将军说的很少回骂的KAYAKER的帖子。
: 请李将军洗地。。。
: 发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
: 标 题: Re: 申请历史版版主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:01:44 2010, 美东)
: 请便。
: 邓轮子人格和智商都比较低下，get lost.
: 发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
: 标 题: Re: 申请历史版版主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:57:16 2010, 美东)
|
r*****y
发帖数: 53800 | 162 大家说说，虎肉列的kayaker这些言论，是否构成“回骂”？我认为还没到那个程度，
大多都是调侃性质。无非是kayaker调侃了一下“米国这帮萎缩的写垃圾paper的”，让
某些人脸上挂不住了。其实kayaker这样调侃是把他自己也算进去了，算是有自嘲精神
和自我批判意识的体现。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:57:16 2010, 美东)
我觉得对中国贡献大的，还是留在国内踏踏实实干的那批。
中国这些年工业和技术的进步，登月，高铁，通讯，歼10，都是这帮人的努力。 米国
这帮萎缩的写垃圾paper的， 也就是洋大人的玩物，奴才＋废物。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:59:26 2010, 美东)
您的底细大家都知道。
attention deficit syndrome.
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 10:00:38 2010, 美东)
造谣可耻。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 10:15:47 2010, 美东)
sorry, correction.
"鼓吹文革就是反人类"是肉肉的光辉论断，并以此来封人。
看来我鄙视你，是完全正确的。
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
标 题: Re: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 10:22:51 2010, 美东)
你丫想挖我的id, 我不上当。 哈哈。
俺从来都是proxy上买买提。 防的就是你这种偏执狂。
肉肉呢，也就是个虚荣心极大，爱出风头的人。 你丫也老大不小的了，别到bbs上来
vent你的career & personal life frustration, 少上点网，锻炼一下减点肥吧。
大家来这儿灌水，是找乐子，不是听你老的祥林嫂演讲的。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 163 发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 毛岸英死于蛋炒饭的出处
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 13:17:09 2010, 美东)
很简单，过去的帖子是会被删的。
但是，我们可以发誓：
如果你说过我在美国舔共这样的话，你全家死光断子绝孙；
如果你没有说过我在美国舔共这样的话，我全家全家死光断子绝孙。
你敢不敢跟我一起发这个毒誓？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大家说说，虎肉列的kayaker这些言论，是否构成“回骂”？我认为还没到那个程度，
: 大多都是调侃性质。无非是kayaker调侃了一下“米国这帮萎缩的写垃圾paper的”，让
: 某些人脸上挂不住了。其实kayaker这样调侃是把他自己也算进去了，算是有自嘲精神
: 和自我批判意识的体现。
: 发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: board
: 标 题: Re: 申请历史版版主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 09:57:16 2010, 美东)
: 我觉得对中国贡献大的，还是留在国内踏踏实实干的那批。
: 中国这些年工业和技术的进步，登月，高铁，通讯，歼10，都是这帮人的努力。 米国
: 这帮萎缩的写垃圾paper的， 也就是洋大人的玩物，奴才＋废物。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 164 你淡定点。这里是board版，不要把你我之间在其他版面的个人问题带到这里来。这样
不好。我又不是没有在其他版面回应你。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
: 标 题: Re: 毛岸英死于蛋炒饭的出处
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 13:17:09 2010, 美东)
: 很简单，过去的帖子是会被删的。
: 但是，我们可以发誓：
: 如果你说过我在美国舔共这样的话，你全家死光断子绝孙；
: 如果你没有说过我在美国舔共这样的话，我全家全家死光断子绝孙。
: 你敢不敢跟我一起发这个毒誓？！
|
k*****r
发帖数: 21039 | 165 我觉得大波最近是比较weird, 更年期症状吧。
【在 q*d 的大作中提到】
: 赞逻辑和阅读能力
|
