G******e
发帖数: 9567 | 1 站方是想把它定位成网上教堂来传播基督教，在“合理讨论'的名义下保护基督教义及教徒不受质疑和责难？
还是想把基督教拿出来晒晒，让大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛？
或者仅仅是为了流量？
就随便一问，好奇而已。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 2 我来澄清一下，不是替站方回答。
我认为我们这里能做到的离教堂的功能还相差甚远，从我个人的角度和愿望来说，也没
有那个打算。正面回答这个问题，教会的实质是基督徒整体，凡是有基督徒的地方，就
有了教会的实质，因此，我们要做基督徒当做的事情。
同时，现有的版规并没有禁止和反对对基督教信仰和实践的质疑，而质疑在一定意义上
说就是挑战。如果有人来问我们的信仰，我们一定耐心回答，告诉有疑问的人我们信的
是谁，我们的信仰内容是什么。归根到底，我们反对的是极端反基，这种思潮既破坏信
仰，又和一般的社会行为规范逆流而动。
及教徒不受质疑和责难？
【在 G******e 的大作中提到】
: 站方是想把它定位成网上教堂来传播基督教，在“合理讨论'的名义下保护基督教义及教徒不受质疑和责难？
: 还是想把基督教拿出来晒晒，让大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛？
: 或者仅仅是为了流量？
: 就随便一问，好奇而已。
|
G******e
发帖数: 9567 | 3 感谢码字。那你看这些矛不矛盾：
L. 提倡在弟兄姊妹之间互相尊重不同的神学观点。
J. 禁止以传播为目的基督教以外的异端和异教帖文
第三部分：附件 － 基督教历史上的十七个异端 (这是为版规III (J) - "禁 止以传播为目的基督教以外的异端和异教帖文"而准备，以便不熟悉的网友参考。)
“第一，就圣经讨论圣经，可以提出疑问。【但是不能自己结论】，甚至据此对圣经全盘否定。尤其是既然讨论圣经，就应该知道圣经无误是什么意思， 不应该建立在自己的误解上，津津有味地批来批去，实际上批的是自己的误解。
第二，圣经都有明确的记载，如果是罪人的罪行，你可以说；如果是神以其人之道还治其人之身，就是神的公义惩罚。【当然这样说就是攻击基督徒信仰的对象】。”
“研究圣经是以解释证实圣经为准则的，而不是去质疑反对圣经，这也是讨论的基础和框架”
另外，如果我把我的昵称换成 GetThere (I am who I am)，算不算对基督教神的亵渎
呢？
别担心，钻风肯让你当版主，就表明了站方的立场。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我来澄清一下，不是替站方回答。
: 我认为我们这里能做到的离教堂的功能还相差甚远，从我个人的角度和愿望来说，也没
: 有那个打算。正面回答这个问题，教会的实质是基督徒整体，凡是有基督徒的地方，就
: 有了教会的实质，因此，我们要做基督徒当做的事情。
: 同时，现有的版规并没有禁止和反对对基督教信仰和实践的质疑，而质疑在一定意义上
: 说就是挑战。如果有人来问我们的信仰，我们一定耐心回答，告诉有疑问的人我们信的
: 是谁，我们的信仰内容是什么。归根到底，我们反对的是极端反基，这种思潮既破坏信
: 仰，又和一般的社会行为规范逆流而动。
:
: 及教徒不受质疑和责难？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 4 第一点，异端不是不同的神学观点。同时，在认识上有异端倾向不能等同于异端。这不
是简单几句话就能说清楚的。希望我们有机会可以多讨论。
第二点，具体问题具体分析吧。对不太明确的东西，如果要执行版规的话，肯定要有比
较多的预先交流。
【在 G******e 的大作中提到】
: 感谢码字。那你看这些矛不矛盾：
: L. 提倡在弟兄姊妹之间互相尊重不同的神学观点。
: J. 禁止以传播为目的基督教以外的异端和异教帖文
: 第三部分：附件 － 基督教历史上的十七个异端 (这是为版规III (J) - "禁 止以传播为目的基督教以外的异端和异教帖文"而准备，以便不熟悉的网友参考。)
: “第一，就圣经讨论圣经，可以提出疑问。【但是不能自己结论】，甚至据此对圣经全盘否定。尤其是既然讨论圣经，就应该知道圣经无误是什么意思， 不应该建立在自己的误解上，津津有味地批来批去，实际上批的是自己的误解。
: 第二，圣经都有明确的记载，如果是罪人的罪行，你可以说；如果是神以其人之道还治其人之身，就是神的公义惩罚。【当然这样说就是攻击基督徒信仰的对象】。”
: “研究圣经是以解释证实圣经为准则的，而不是去质疑反对圣经，这也是讨论的基础和框架”
: 另外，如果我把我的昵称换成 GetThere (I am who I am)，算不算对基督教神的亵渎
: 呢？
: 别担心，钻风肯让你当版主，就表明了站方的立场。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 5 同问一下吧，言论自由的标准是全站通用的标准还是对基督信仰版要有特殊的“言论自
由”的标准？
及教徒不受质疑和责难？
【在 G******e 的大作中提到】
: 站方是想把它定位成网上教堂来传播基督教，在“合理讨论'的名义下保护基督教义及教徒不受质疑和责难？
: 还是想把基督教拿出来晒晒，让大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛？
: 或者仅仅是为了流量？
: 就随便一问，好奇而已。
|
x***x
发帖数: 3401 | 6 这个异端的定义显然是版主站自己信仰的立场定义的。这样下去要打压任何人的发言都
只需要贴个异端的标签就行了。只要和版主所持观点不一样的，都可以打成异端，然后封之。这样版规
谈何言论自由.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 第一点，异端不是不同的神学观点。同时，在认识上有异端倾向不能等同于异端。这不
: 是简单几句话就能说清楚的。希望我们有机会可以多讨论。
: 第二点，具体问题具体分析吧。对不太明确的东西，如果要执行版规的话，肯定要有比
: 较多的预先交流。
|
w*******e
发帖数: 6802 | 7 “大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛”？
MIT不是已经有了宗教信仰版了吗？
不过所谓的“尽情讨论质疑挑战来认清基督教”，
在那里已经变成了有目共睹的攻击逼迫丑化敌视，
所以那里现在快变成无人灌水的荒漠了。
请不要把基督版变成第2个荒漠！！！
谢谢。
及教徒不受
质疑和责难？
【在 G******e 的大作中提到】
: 站方是想把它定位成网上教堂来传播基督教，在“合理讨论'的名义下保护基督教义及教徒不受质疑和责难？
: 还是想把基督教拿出来晒晒，让大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛？
: 或者仅仅是为了流量？
: 就随便一问，好奇而已。
|
w*******e
发帖数: 6802 | 8 不懂神学，不要乱指责。谢谢。
后封之。
这样版规
【在 x***x 的大作中提到】
: 这个异端的定义显然是版主站自己信仰的立场定义的。这样下去要打压任何人的发言都
: 只需要贴个异端的标签就行了。只要和版主所持观点不一样的，都可以打成异端，然后封之。这样版规
: 谈何言论自由.
|
G*M
发帖数: 6042 | 9 没有人相信原教旨主义基督徒能够公平地对待非教徒或其它教派。前两任版主的所作所
为已经说明了这一点。而从宗教版的版务来看，非教徒是可以给所有的人提供一个公平
的自由讨论平台的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我来澄清一下，不是替站方回答。
: 我认为我们这里能做到的离教堂的功能还相差甚远，从我个人的角度和愿望来说，也没
: 有那个打算。正面回答这个问题，教会的实质是基督徒整体，凡是有基督徒的地方，就
: 有了教会的实质，因此，我们要做基督徒当做的事情。
: 同时，现有的版规并没有禁止和反对对基督教信仰和实践的质疑，而质疑在一定意义上
: 说就是挑战。如果有人来问我们的信仰，我们一定耐心回答，告诉有疑问的人我们信的
: 是谁，我们的信仰内容是什么。归根到底，我们反对的是极端反基，这种思潮既破坏信
: 仰，又和一般的社会行为规范逆流而动。
:
: 及教徒不受质疑和责难？
|
G******e
发帖数: 9567 | 10 （1）为什么会被“攻击逼迫丑化敌视”呢？什么原因呢？
（2）现在离“变成第2个荒漠”还远么？
【在 w*******e 的大作中提到】
: “大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛”？
: MIT不是已经有了宗教信仰版了吗？
: 不过所谓的“尽情讨论质疑挑战来认清基督教”，
: 在那里已经变成了有目共睹的攻击逼迫丑化敌视，
: 所以那里现在快变成无人灌水的荒漠了。
: 请不要把基督版变成第2个荒漠！！！
: 谢谢。
:
: 及教徒不受
: 质疑和责难？
|
|
|
w*******e
发帖数: 6802 | 11 那你赶快回宗教信仰版吧。谢谢。
来我们基督版折腾啥。嘻嘻。
【在 G*M 的大作中提到】
: 没有人相信原教旨主义基督徒能够公平地对待非教徒或其它教派。前两任版主的所作所
: 为已经说明了这一点。而从宗教版的版务来看，非教徒是可以给所有的人提供一个公平
: 的自由讨论平台的。
|
x***x
发帖数: 3401 | 12 别动不动就给人扣个不懂神学的大帽子 就你懂？
如果规定只有懂神学的人才能当版主 我看这位也不合格
【在 w*******e 的大作中提到】
: 不懂神学，不要乱指责。谢谢。
:
: 后封之。
: 这样版规
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 这里确实不是你应在的是非之地，劝你还是回避一下吧。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 不懂神学，不要乱指责。谢谢。
:
: 后封之。
: 这样版规
|
G*M
发帖数: 6042 | 14 那你快回你的俱乐部吧，来公共版面做什么？
白煤同学的回答其实代表了原教旨主义基对版面的态度。希望站务能明确表态。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 那你赶快回宗教信仰版吧。谢谢。
: 来我们基督版折腾啥。嘻嘻。
|
G******e
发帖数: 9567 | |
x***x
发帖数: 3401 | 16 也请不要把基督信仰版变成基督教的一言堂
MIT不是已经有了biblestudy club了吗？
不过那里现在快变成无人灌水的荒漠了。
不要把基督版变成第2个荒漠！！！
【在 w*******e 的大作中提到】
: “大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛”？
: MIT不是已经有了宗教信仰版了吗？
: 不过所谓的“尽情讨论质疑挑战来认清基督教”，
: 在那里已经变成了有目共睹的攻击逼迫丑化敌视，
: 所以那里现在快变成无人灌水的荒漠了。
: 请不要把基督版变成第2个荒漠！！！
: 谢谢。
:
: 及教徒不受
: 质疑和责难？
|
G*M
发帖数: 6042 | 17 只许你们批判“异端”，不许别人说话，厉害。
其实反人类反社会的原教旨教派才是真正的异端，在美国基督徒中也是少数派，只不过
你们跳得欢而已
【在 w*******e 的大作中提到】
: 不懂神学，不要乱指责。谢谢。
:
: 后封之。
: 这样版规
|
x***x
发帖数: 3401 | 18 请你回biblestudy多灌点水吧，赫赫
这是公共版面，别我们基督版我们基督版的叫了。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 那你赶快回宗教信仰版吧。谢谢。
: 来我们基督版折腾啥。嘻嘻。
|
A*********e
发帖数: 4361 | 19 我觉得如果是后者的话“让大家尽情质疑讨论挑战来认清基督教”的话，那不如把版名
改得更符合这样的宗旨，从“基督信仰”改为“圣经质疑修改”。。呵呵，等到哪天某
些ID能够拿出一本孔子版或者老子版或者4书版的圣经全集，大家再投资印刷印刷，天
下到处发放发放，并且获得绝大部分基督教徒的认可的话，那么到那个时候，可以再把
版名改回“基督信仰”来，才叫名副其实 ：-D
及教徒不受质疑和责难？
【在 G******e 的大作中提到】
: 站方是想把它定位成网上教堂来传播基督教，在“合理讨论'的名义下保护基督教义及教徒不受质疑和责难？
: 还是想把基督教拿出来晒晒，让大家尽情讨论质疑挑战来认清基督教的公共论坛？
: 或者仅仅是为了流量？
: 就随便一问，好奇而已。
|
G******e
发帖数: 9567 | 20 不能这样比。钻风有自己的想法。用自己的思维去猜测钻风，是不自量力的。所以要亲
自问问。还好，钻风是真实存在的。
【在 A*********e 的大作中提到】
: 我觉得如果是后者的话“让大家尽情质疑讨论挑战来认清基督教”的话，那不如把版名
: 改得更符合这样的宗旨，从“基督信仰”改为“圣经质疑修改”。。呵呵，等到哪天某
: 些ID能够拿出一本孔子版或者老子版或者4书版的圣经全集，大家再投资印刷印刷，天
: 下到处发放发放，并且获得绝大部分基督教徒的认可的话，那么到那个时候，可以再把
: 版名改回“基督信仰”来，才叫名副其实 ：-D
:
: 及教徒不受质疑和责难？
|
|
|
A*********e
发帖数: 4361 | 21 但是，BUT,HOWEVER,钻风好像是一个GROUP哦，不是一个人哎
而且这样的事，最后小钻钻GROUP一定不敢拍板，肯定会上报3K大人了
【在 G******e 的大作中提到】
: 不能这样比。钻风有自己的想法。用自己的思维去猜测钻风，是不自量力的。所以要亲
: 自问问。还好，钻风是真实存在的。
|
w*******e
发帖数: 6802 | 22 好吧。俺撤了。大家保重。
你也表折腾了，还是当未来基，比较受欢迎。^_^
【在 G******e 的大作中提到】
: 这里确实不是你应在的是非之地，劝你还是回避一下吧。
|
G******e
发帖数: 9567 | 23 走好、、、
你可知“受欢迎”，不是我真名，、、、
【在 w*******e 的大作中提到】
: 好吧。俺撤了。大家保重。
: 你也表折腾了，还是当未来基，比较受欢迎。^_^
|
w*******e
发帖数: 6802 | 24 临走前，揪出一大尾巴狼。HOHO。
走了，走了，散步赏花。
【在 G******e 的大作中提到】
: 走好、、、
: 你可知“受欢迎”，不是我真名，、、、
|
c******r
发帖数: 889 | 25 其实问题可以归结以下两点：
1. 本站是否支持/容忍公共版面religious preaching.
2. 如果允许，是否允许持反对意见者在同一公共版面发表不同意见。
这两条明确了，谁当版主都无所谓。就不需要担心版主限制言论了。大家就都能有话语
权了。
至于你爱不爱听，那是自己决定，公共版面，来去自由。不喜欢可以走。不能耍赖说你
不许说！ |
