|
|---|
|
|
|
|
|
|
z******5
发帖数: 1 | 1 北京互联网法院针对当事人提供虚假证据，开出2020年该院的首例“罚单”。
该案缘起今年北京互联网法院审理的杨紫名誉权侵害案。杨紫方表示，张某微博上
多次发表有损杨紫名誉的言论。在审理杨紫名誉权侵害案时，发现被告张某伪造证据，
对张某罚款10万元。
这起案件因为伪造证据的行为而广受关注，但现实生活中，明星起诉维护名誉权的
案子并不鲜见。
今年初以来，秦岚、吴亦凡、李汶翰、Angelababy、许魏洲等明星也均在名誉权诉
讼案中胜诉。
辱骂、攻讦、造谣明星的网友虽然逞了一时口舌之快，最终也遭到法律的严惩。
不必讳言，辱骂明星正成为一种“社交现象”。只要打开微博，检索任何一个明星
的名字，都不难找到辱骂明星的留言。
骂明星何以如此普遍？
这首先与明星公众人物的属性有关。
有人认为：与普通公民相比，明星在社会地位和责任、社会资源、成名、宣传等方
面享受到了较多的权利，他们必须牺牲另外一些权利以保证权利和义务的平衡。
换句话说，明星虽是人，但明星不是普通人，明星必须让渡出一部分隐私给公众。
这部分隐私又可以分为两个层面。
第一个层面与公共事务、公共利益相关，公众对此是有知情权和讨论权。比如明星
吸毒、嫖娼、逃税，公众当然有权批评。
明星的业务能力也属于此范畴。比如演员出演了一部面向公众的作品，明星的演技
也需要接受观众检验，有褒有贬都很正常。
另外一个层面是明星的私德。作为公众人物理应承担更多的社会责任，一旦明星私
德有亏，虽不违法，但会对社会的公序良俗造成冲击。一旦明星私德有亏被曝光，公众
也有批评和议论的权利。
但社交网络上，不少对明星的讨论已经超出了这两个范畴。明星常常是“人在家中
坐，锅从网上来”。一部分网友仿佛与明星有仇，对明星进行各种人身攻击，甚至造谣
生事，严重侵犯了明星的名誉权。
几天前，参加《乘风破浪的姐姐》的刘芸，其工作室晒出了网友发信息辱骂刘芸的
截图。如果观众不喜欢刘芸的表现，当然可以批评，可如果超出理性的范畴，肆意辱骂
、骚扰刘芸周边的工作人员，影响到他人的正常生活，已经涉嫌违法。
网友对明星的批评屡屡超出理性的范畴，很可能是出于以下几种心理：
一种是侥幸心理，以为互联网上人人戴着面具，自己只不过是攻讦明星的众人中的
一个，明星那么忙不会找到自己的，法不责众嘛。
一种是泄愤心理。部分网友把看不顺眼的明星当出气筒，将一身怒气一股脑发泄出
来，恶语相向。
最后一种是仇恨心理。这与饭圈的山头主义有关。不同偶像的粉丝占据不同的山头
，彼此之间一旦有利益纠纷或竞争关系，双方粉丝就会争得你死我活。更有甚者，一方
粉丝为了占据舆论优势，便造谣另一方偶像。此前很多卷入明星名誉权纠纷案的素人，
其实是另外一个明星的粉丝。
无论是出于哪一种心理，辱骂、攻讦、造谣明星都是不可取的。不要以为在网络上
戴着面具就肆无忌惮，只要上网，必然留下痕迹。在一个法治社会里，任何人的任何行
为一旦超出了法律的底线，就要做好接受法律惩处的心理准备。
在杨紫名誉权案的审理过程中，被告百般辩解，结果都成了徒劳。人必须为自己的
行为负责，互联网从来不是法外之地，别等事到临头，才想起这句话。 |
|
|
|
|
|
|
