由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
bagua版 - 如何看待金庸状告江南侵权,一审宣判金庸获赔188万元?
相关主题
独家真相:《后来的我们》被诉不正当竞争,遭索赔7000万金庸是个优秀作家没错,但却是渣男
甄子丹接棒发哥演"卧虎藏龙" 压力大还在犹豫锅的钢北美巡演,谁去看?
甄子丹接棒发哥演"卧虎藏龙" 压力大还在犹豫123456金庸的巅峰之作是哪一部作品?
unidentified_title金庸走了,是他曾让全球人热泪盈眶!
【转】自称姚基金合作伙伴被指侵权 树大招风姚明“官司缠身”沈嘉柯:金庸的小说会不朽吗?
汤淮拟控告情趣吹气娃娃侵权世间再无查大侠:金庸的财商与情伤
摄影师接受黄子韬道歉金庸去世,一个时代真的结束了
被金庸意淫了一辈子的绝世美人夏梦去世了金庸对不起的女人是谁?
相关话题的讨论汇总
话题: 金庸话题: 作品话题: 此间话题: 杨治话题: 正当竞争
进入bagua版参与讨论
1 (共1页)
g****s
发帖数: 1
1
我一直关注着这件事,因为我觉得虽然中国不是判例法国家,但这事也会对国内类似的
案例产生深远影响。
我来带个热度,等法律专业的来详细解答。前情提要:如何评价金庸状告江南《此间的
少年》侵权并索赔 500 万?以及后续会对网文界造成的影响?今天法院判的不是“侵
权”,而是“不正当竞争”:天河法院审理认为,从整体上看,虽然《此间的少年》使
用了查良镛四部作品中的大部分人物名称、部分人物的简单性格特征、简单人物关系以
及部分抽象的故事情节,但《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上,基
本没有提及、重述或以其他方式利用金庸作品的具体情节,而是在不同的时代与空间背
景下,围绕人物角色展开撰写故事的开端、发展、高潮、结局等全新的故事情节,创作
出不同于金庸作品的校园青春文学小说。
《此间的少年》与金庸作品的人物名称、人物关系、性格特征和故事情节在整体上仅存
在抽象的形式相似性,不会导致读者产生相同或相似的欣赏体验,二者并不构成实质性
相似。因此,《此间的少年》是杨治重新创作的文字作品,并非根据金庸作品改编的作
品,无需署上查良镛的名字,《此间的少年》并未侵害查良镛所享有的改编权、署名权
、保护作品完整权。不过法院认为,金庸作品元素在不受著作权法保护的情况下,在整
体上仍可能受我国反不正当竞争法调整。
虽然杨治创作《此间的少年》时仅发表于网络供网友免费阅读,但在吸引更多网友的关
注后即出版发行以获得版税等收益,其行为已具有明显的营利性质,并与查良镛存在竞
争关系,应当受到我国反不正当竞争法的规制。
金庸本人就主张构成不正当竞争:金庸认为,杨治未经许可,大量使用其作品的独创性
元素创作《此间的少年》并出版发行,照搬其作品中的经典人物,严重侵害了其著作权
。同时,其作品拥有很高的知名度,杨治通过盗用原告作品中的人物名称、人物关系、
故事情节等元素吸引读者、谋取竞争优势,获利巨大,严重妨碍了原告对原创作品的利
用,构成不正当竞争。北京联合、北京精典未尽审查职责,应与杨治承担连带责任。
广州购书中心销售侵权图书,也应承担停止侵权的法律责任。(值得一提的是,金庸是
有一定法律知识的,他还参与过《基本法》的起草。)从法条看,违反的应该是《反不
正当竞争法》这一条: 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:
(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者
使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误
认为是该知名商品;(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商
品;(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品
质量作引人误解的虚假表示。我对这个结果的理解是:蹭热度有罪。
1 (共1页)
进入bagua版参与讨论
相关主题
金庸对不起的女人是谁?【转】自称姚基金合作伙伴被指侵权 树大招风姚明“官司缠身”
你比六环少一环…… 唱了这么多年的“五环之歌”汤淮拟控告情趣吹气娃娃侵权
自己闲暇写小文,有个小网站想签约,条款挺霸王的,有经验的给讲讲?摄影师接受黄子韬道歉
请教一个关于知识产权的问题?被金庸意淫了一辈子的绝世美人夏梦去世了
独家真相:《后来的我们》被诉不正当竞争,遭索赔7000万金庸是个优秀作家没错,但却是渣男
甄子丹接棒发哥演"卧虎藏龙" 压力大还在犹豫锅的钢北美巡演,谁去看?
甄子丹接棒发哥演"卧虎藏龙" 压力大还在犹豫123456金庸的巅峰之作是哪一部作品?
unidentified_title金庸走了,是他曾让全球人热泪盈眶!
相关话题的讨论汇总
话题: 金庸话题: 作品话题: 此间话题: 杨治话题: 正当竞争