|
|---|
|
|
|
|
|
|
u*******a
发帖数: 43 | 1 之前“全民目击”的王宝强离婚事件，终于步入了法律轨道。昨天北京朝阳法院召开庭
前会议，因为王宝强的出现，众多媒体赶去直播，众多吃瓜群众赶去围观。
毫无疑问，舆论对这一“家事”的关注度，远远超出了事件本身的重要程度。不同群体
、不同身份的人，从这个所谓热点议题中予取予求，肆意发挥，称之“全民炒作”恐怕
也不为过。这样的舆论生态有盲目、非理性的地方，尤其作为严肃媒体，在顺应大众眼
球和推波助澜之间，需要有所为有所不为。
但严于律己是一回事，随便给人贴标签、挥大棒是另一回事。今天新华社有篇关于王宝
强的评论刷屏，该文核心意思是说——
作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事
，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国
传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”……这种炒作家丑的行为，已
经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。
对该文观点，网上反驳者众。因为观点不同的批评，和“诛心式批评”不同。事实上，
王宝强最初在微博上公布妻子出轨的消息，也有很多质疑，认为他的处理方式不妥，至
少会让孩子和其他亲人受连累。这属于立场不同的讨论，但现在把离婚事件硬说成是王
宝强故意炒作“家丑”、是一种“盈利模式”，言辞之间散发着满满的恶意，说好听点
是“脑洞”大开，说难听点就是“欲加之罪何患无辞”。
王宝强因离婚事件知名度暴涨是事实，在这阶段推出新电影，客观上会存在“搭便车”
吸引眼球的现象。但要说他为了一部电影，蓄意挑起离婚争端，把家丑当作了赚钱工具
，还是太过诛心，也不符合人情常理。
在娱乐至死的年代，确有很多娱乐人物或公司擅长炒作，把家事、私事公开化而达到吸
引眼球目的。但像这样，把老婆出轨当作炒作工具的，前所未有。其潜台词无异于认定
，一个人会把婚姻、名誉、家庭，看得不如一部电影重要。但哪怕就从利益算计的角度
看，这也是一笔亏本买卖。王宝强演过傻根，但不至于真“傻”到这个地步。所以炒作
“家丑”的论断，更像是要把王宝强污名化，可惜缺乏基本的说服力。
如果王宝强只是微博爆料，很快又夫妻和睦，也许还有炒作之嫌，但现在离婚事件已交
给法庭，显然是在很严肃地处理中。梳理整个过程，王宝强除了最初微博曝光是否妥当
，存有争议之外，其他言行都比较克制，他也一再表达相信法院判决。如果这都叫炒作
“家丑”，那明星离婚，到底怎么做才不是炒作呢？
明星本质也是普通人，这句话不仅需要说给狂热粉丝听，也要说给挑剔的批评者。不看
事实，不尊重常情常理常识，就乱贴标签、乱扣帽子，岂不是扛着反炒作的大旗，而行
炒作之实？在那一轮的“全民目击”之后，其实事件早已降温，媒体直播忙得再热火朝
天，也不复“满眼王宝强”的景观。倒是这篇炮轰王宝强炒作的，又再度掀起不少口水
。这种树欲静而风不止的做法，才是毫无意义的炒作。
自己日子过得可能一团糟，还唯恐“宝宝”被欺负，这样的吃瓜群众是闲的。而国社官
媒，对一个娱乐话题，或者说伦理议题，如此用力过猛，不知道是入戏太深，还是智商
欠费。哦对了，也可能是传说中的“盈利模式”——以这样的姿态吸引眼球，或者谋取
什么利益。你看，如果不讲道理，这种诛心模式，可以用于任何对象。 |
|
|
|
|
|
|
