|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***u
发帖数: 77 | 1 遥远的传言未必都可以简称谣言。譬如“《叶问3》的票房造假”。据《中国电影报》
昨天披露，一个观众未必知道、但确属真实存在的机构“全国电影市场专项治理办公室
”正式公布，“针对《叶问3》上映后媒体曝光的票房不实问题，电影局分别约谈了该
片发行方及相关机构，并通过全国电影票务综合管理系统和有关省级电影主管部门对存
疑场次进行了核查。经查，该片存在非正常时间虚假排场的现象，查实的场次有7600余
场、涉及票房3200万元。全国电影市场专项治理办公室决定，对经查实的3200万元的虚
假票房不予认可，不计入全国电影票房统计数据。同时，该片总票房中含有部分自购票
房，发行方认可的金额为5600万元。”
到位看官瞧好来：仅是查实的虚假票房，两部分相加，就达8800万元。没有查到的呢？
列位可发挥想像。
若问：影院为何造假？发行方为何自购？此前“遥远的传言”中已经有过大量揭露，许
多还是 “内贼”泄露。说穿了，无非是“用钱勾钱”，用票房的虚高来吸引更多的观
众购票，用票房的虚高去招来或兑现更多的收入。归结起来目的只一个：用假卖座挣真
钱。
不禁想起一些路边店，自知生意不好招朋友免费用餐，借以制造一个人气旺的假象，吸
引那些犹豫中的食客做出错误的判断。而食客的判断错误，即是路边店的计谋正确。又
想起一些网站买人气，制造虚假的点击量或点击率，吸引广告商，以及吸进更多的票子
。职业差异巨大，造假手法相同，算得上今世奇葩之一。
自诩大家大制作的《叶问3》，竟然上映就玩这等下三烂，只能说明，拍摄、发行该片
的人，其实心里十分清楚，自己眼下正弄着的，是一部什么品级、什么卖相的片子。至
少远不是一部让他们底气十足的片子。这倒令人意外地证明，真正能判断影片好坏、尤
其是上座率高低的，恰恰不是有“上帝”或“衣食父母”之美誉的观众，而是拍摄和发
行影片的当事人。
坦率地说，以个人的审美品位和欣赏取向论，《叶问3》完全不配“遥远的传言”中的
“热卖”。如果没有昨天的真相坐实，俺的审美品位和欣赏取向可真就遭受重创了。还
好，事实证明，《叶问3》到底不值那个虚假的票房。
笔者是三.八节当晚，黄金时段去看《叶问3》的。而让俺这不太喜欢看电影的人肯掏钱
，主因恰是该片的“热卖”或“票房超高”。可是影院里的灯才一熄，就感觉上当了：
还是“半边天”们的节日哦，还是黄金时段哦，还是观看3D片的最佳位置哦，竟然都是
座位随便挑、随便坐，因为可供的选择远远大于已被的选择。再怀着扒凉扒凉的心情往
下看，果真就坐实了刚开始那不详的判断：这是部骨架远大于血肉的影片，是部打斗远
强于煽情的影片。至于说到故事的内存逻辑，走心情节，乃至精彩表演等，基本上乏善
可陈。甚至，就连那事实上的主要卖点，即所谓打斗，其实也不再有抓眼球的魔力，因
为它假得太厉害：一对多，徒手对器械，“多”是输方，“器械”恰是败将。哪怕是打
得上天入地，遍体鳞伤，主演可也是口气都不喘，滴汗不流，连呼吸都是均匀的。传说
中的“咏春”，就这么厉害？就能把人炼成机器？
一部武打片，武打的场景酷类机器对决，人被淹没在事实的机器中，即使个别情景、个
别细节、个别人物还有些许的可圈可点，也完全不足以吸引广大观众。毕竟今天的观众
，不论年龄大小与职业分属，至少，好莱坞的打斗片，“武林风”的争霸赛，以及“无
限制综合格斗”什么的直播，早已把他们的赏武品位培养。没有人，或说没有真实可信
的人；没有情，或说没有感人肺腑的情节；没有故事，或说没有撼人心魄的故事；只想
靠几个擅打的演员，或漂亮的演员，就要从观众口袋里掏出大把的票子，正配得上这句
成语：一厢情愿。还配得上这句短语：做梦去吧。
尽管《叶问3》已明智地不再拿畸形民族主义当春药喂观众，但片中那“逢老外必灭”
、哪怕是泰森那样的老外照灭的情节，依然还有“中华武术甲天下”、“咏春功夫甲中
华”的意淫。喜欢意淫倒也未必就不卖座，毕竟还有喜欢看意淫者。要命是片中充斥的
“高手是打不死的橡皮人”，甚至不流汗、不喘气、不疲不累的逆生理现象，已经把影
片带到严重失真的地步。请不要强调这是“艺术夸张”，艺术不是这样夸张的。若还迷
恋这等“夸张”，现时代的最佳选择，就不是精心挑选演员，而是找家专业公司，用增
强现实或虚拟现实技术，绝对玩得远比现片中的几角色嗨。对不起了，子丹老弟！你本
不是机器人，只是《叶问3》把你玩退化。
细看“有关部门”祭出的处理意见若干条，条条都只是伤及皮肉，甚至毛发。若“暂停
发行业务一个月”、“严重警告”、“网站暴光”、“通报批评”、“诫勉谈话”等，
涉及发行方、影院、院线公司和电商。未闻对该片相关责任方提出更严厉的处理，譬如
罚款、收缴虚假票款、以及“等待下一步的处理”等。最合理的猜测是，《叶问3》这
种玩法，已经成为普遍现象，法不责众，这才是最悲哀的。 |
|
|
|
|
|
|
