|
|---|
|
|
|
|
|
o******e
发帖数: 1761 | 1 不对称作战是指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战；不对称军事理
论，是指用以指导不对称作战的知识体系；不对称军事理论研究，是指为形成不对称军
事理论而进行的学术活动。
20世纪80年代前后，针对原苏军的“大纵深战役理论”，美军提出了“空地一体作战理
论”。同时期，“华约”考虑到“北约”防御外壳坚硬，但纵深短浅、缺少预备队的情
况，提出了“战役机动集群”和“空中———地面突击”的战役思想。应当说，所有后
一种作战思想和理论的提出，都有效地遏制了前一种作战思想和理论的锐气。
军事科学研究与其他门类科学研究的明显区别就在于始终有个不在场的对手制约着。战
争有一般性的规律，军事科学研究也有普遍性的特点，这就决定了敌对双方在军事理论
研究的方法上，可以有一些共同之处。但由于任何一种军事理论的价值都主要表现在能
够有效地与敌方的军事理论相抗衡，因此，寻求不对称军事理论研究的最有效的方法，
应该是反敌之道而行之。
随着苏联的解体一个时期以来，以美国为首的西方发达国家的军队，仰仗先进的武器装
备，建立了以技术制胜的军事理论。从某种意义上说，这些军事理论的核心，就是技术
制胜论。相比之下， | o******e
发帖数: 1761 | 2 不对称作战是指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战；不对称军事理
论，是指用以指导不对称作战的知识体系；不对称军事理论研究，是指为形成不对称军
事理论而进行的学术活动。
20世纪80年代前后，针对原苏军的“大纵深战役理论”，美军提出了“空地一体作战理
论”。同时期，“华约”考虑到“北约”防御外壳坚硬，但纵深短浅、缺少预备队的情
况，提出了“战役机动集群”和“空中———地面突击”的战役思想。应当说，所有后
一种作战思想和理论的提出，都有效地遏制了前一种作战思想和理论的锐气。
军事科学研究与其他门类科学研究的明显区别就在于始终有个不在场的对手制约着。战
争有一般性的规律，军事科学研究也有普遍性的特点，这就决定了敌对双方在军事理论
研究的方法上，可以有一些共同之处。但由于任何一种军事理论的价值都主要表现在能
够有效地与敌方的军事理论相抗衡，因此，寻求不对称军事理论研究的最有效的方法，
应该是反敌之道而行之。
随着苏联的解体一个时期以来，以美国为首的西方发达国家的军队，仰仗先进的武器装
备，建立了以技术制胜的军事理论。从某种意义上说，这些军事理论的核心，就是技术
制胜论。相比之下，由于历史的原因，在可以预见到的一个时期内，中国在战争中遇到
武器装备敌优我劣的状况还不能从根本上改变。这种情况决定了中国只有在发挥主观能
动性和战术运用上高敌一筹，才有可能战胜敌人。毕竟历史已经证明，高敌一筹的谋略
运用，是劣势装备之军战胜优势装备之敌的法宝。在新军事革命的浪潮中，反映中国特
色的军事谋略学，仍需要借机深入开拓，大力发展。丢掉自己的特色，完全跟着人家跑
，只能受控于人家，而无法超越人家。
“不对称作战”不但是一种作战思想和理论，而且也是一种解决战争问题的方法论。这
种方法论基础理念是敌人希望我们干的，我们绝对不干；敌人最为担心的事情，我们就
坚决做下去。这点西方军队也是有意识的。 比如美军在《2020年联合构想》中就指出
：“今天，我们拥有无可匹敌的常规作战能力和有效的核威慑能力，但这种有利的军事
力量对比不是一成不变的。面对如此强大的力量，潜在对手会越来越寻求诉诸非对称性
手段……发展利用美国潜在弱点的完全不同的战法。”
进行不对称军事理论研究，首先应该弄清这样的问题：在与敌人或潜在对手的比较中，
什么是自身的长处和强项？什么是自身的短处和弱项？这些自身的长处和强项能否有效
地对付敌人的长处和强项？同时自身的短处和弱项能否有效地避开敌人的长处和强项？
通过哪些途径、运用什么方法才能做到扬长避短、以强击弱？怎样才能实现以劣势装备
战胜优势装备的敌人？只有全面而深刻地从理论上回答所有这类问题，才能建立起不对
称军事理论。 某种意义上说，“不对称”从敌对双方而言，是一个相互作用的过程。
例如，当敌人对己方以往的战争准备情况已经较为熟悉时， 己方如果以自己的“不变
”来应付敌人的“已变”，那将极为被动。从这种意义上说，“不对称”的实质就在于
求“变”。而变得基础则是对自身武器装备的熟练应用和思路。 对于中国现代军事战
略方针，应该是将战争准备的基点放在打赢现代技术、特别是高技术条件下的局部战争
上， 同时也要符合历史上的“早打、大打、打核战争”的战争思路。 而自身的军队后
勤建设，也要遵循思路而动。
进行不对称军事理论研究最重要、最基本的要求，是务必突出自身特色。为此，应着力
做好下述三点：
一是死死盯住作战对手不放。就军事理论研究的整体而言，不都是对抗性的。但是，不
对称军事理论研究，必须具有很强的对抗性。研究者必须具有很强的敌情观念，必须具
有很强的对抗意识，从而使这种研究活动具有很强的指向性。在对手或潜在作战对手还
没有明确提出针对我方的作战理论的情况下，不对称军事理论研究应尽最大可能去掌握
对方的情况，从而有针对性地探讨制敌之策；在敌人已经抛出某种作战理论的情况下，
不对称军事理论研究必须逐条逐项地制定出对付敌人的反措施，而且这些反措施应当是
出敌意料的。进行不对称军事理论研究，应经常站在敌人的角度，来“反观”自身已有
的科研成果。
二是不能盲目地跟着他人跑，尤其不能跟着他人炒作。直到今日，中国的军事理论研究
特别是对高技术战争的研究还很不深入、很不系统，有分量的东西还不多。之所以如此
，与近些年来军事学术界存在着的“炒作”现象不无关系。一个时期以来，西方军队一
有什么新提法，中国军事学术界便会跟着一起喊。有些东西在西方军界不过是刚刚提出
的一家之言，在中国军队便开始了全方位的论证。形象一点说，西方军事学术界一打“
雷”，中国军事理论界便有“雨”。严格说来，这种带有 “炒作”性质的学术活动，
与密切关注外军动向、跟踪外军发展趋势是有根本区别的。世界的情况很复杂，理论误
导是国际上一个值得警惕的现象。毕竟军事理论研究可以借鉴他国军队，但被他国军队
牵着鼻子走就可笑了。
三是应该结合实际进行自身的创造。 中国地势复杂，情况多边。 根据区域条件进行自
身创造则是制胜之道。例如结合中国南方地形条件和中国武装现状，中国军事学术界曾
提出了打不远离阵地的中小规模的运动战、依靠网状阵地抗击敌集群坦克等一系列新的
作战思想和理论。而后来提出的“结构破坏战”、“叠加式战役指挥”、“火力兵力集
散度”、“战场态势感知能力”、“积木式战役编组”等一系列的新概念则被西方的“
非对称性作战、全维作战、精确作战、网络战、非接触作战、计算机病毒战、指挥控制
战、黑客战等理念所压制。这点应该是值得注意的。
总之，不对称理论研究是创新性研究。与其在同一条跑道上同领先者抢速度，不如另辟
蹊径求跨越。 |
|
|
|
|
|
