r****d
发帖数: 239 | 1 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: rueled (Wise investing), 信区: Stockcafeteria
标 题: NFLX数据
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 30 15:01:57 2011, 美东)
愿意看的就看看。：） |
a****g
发帖数: 8131 | 2 这些东西很难解读
大势上，是发展中公司，巨大potential
到底多少钱合适，这个怎么推算？
我个人不敢玩这些东西。你个人怎么解读？ |
e*n
发帖数: 1511 | 3 这个可以用来算下季的ER可能如何。
【在 a****g 的大作中提到】
: 这些东西很难解读
: 大势上，是发展中公司，巨大potential
: 到底多少钱合适，这个怎么推算？
: 我个人不敢玩这些东西。你个人怎么解读？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 4 70多倍的Ｐ／Ｅ，好象已经不便宜了啊
【在 r****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
: 发信人: rueled (Wise investing), 信区: Stockcafeteria
: 标 题: NFLX数据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 30 15:01:57 2011, 美东)
: 愿意看的就看看。：）
|
y*****l
发帖数: 5997 | 5 发信人: psp (I love psp), 信区: Stock
标 题: 随便聊几句
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 28 22:32:41 2011, 美东)
Nflx
不要将其局限为一个网上租dvd的公司，自从它开始了streaming业务并且成功地将其扩
展到几乎每个可能的设
备，从电脑、游戏机、各种播放器以至手机。它本身已经成为了一个事实上的平台，试
想如果以后你想看的所有
视频都可以vod的方式随时看到，还有必要拥有有线电视，tivo,itune以及一堆碟片吗
？另外有了足够多的用户，
另一个还末开发的金矿就是广告。而且和传统电视不同，其广告更加有针对性收费也更
合理
Nok
以前用的手机大多是诺记的从9200到9500到9300到e90，2008年诺基亚将塞班全资收购
，其实是将ios扼杀在摇
篮的最好的机会，可惜首鼠两端。
Ldk
当大家都是傻子，两年之内摘牌，彭的下场无外乎吃牢饭或是逃亡海外
Aapl
人亡而政息，乔布斯就象是诸葛亮，当然运道要更好一些，将一个蜀国硬是拔苗助长成
了一个魏国，可惜连出
两个孔明的几率为零，乔布斯的那套活换了任何一个人都玩不转。另外，苹果其研发费
用与利润比例低得吓
人，一方面它的成功依赖于下游厂商的丝丝入扣的紧密配合，另一方面把下游厂商的利
润压得只剩骨头渣子，
这种模式也不可能长久
Amzn |
e*n
发帖数: 1511 | 6 NFLX的竞争对手都不太好过。
【在 y*****l 的大作中提到】
: 发信人: psp (I love psp), 信区: Stock
: 标 题: 随便聊几句
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 28 22:32:41 2011, 美东)
: Nflx
: 不要将其局限为一个网上租dvd的公司，自从它开始了streaming业务并且成功地将其扩
: 展到几乎每个可能的设
: 备，从电脑、游戏机、各种播放器以至手机。它本身已经成为了一个事实上的平台，试
: 想如果以后你想看的所有
: 视频都可以vod的方式随时看到，还有必要拥有有线电视，tivo,itune以及一堆碟片吗
: ？另外有了足够多的用户，
|
s*****e
发帖数: 1368 | 7
没有觉得NFLX做的东西入门槛有多高啊？长久有多好看不清楚。
【在 e*n 的大作中提到】
: NFLX的竞争对手都不太好过。
|
e*n
发帖数: 1511 | 8 这个确实是有意思的一个问题。
这个领域目前看来属于赢者通吃，用户群越大，成本越低
真正成气候的就netflix hulu吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 没有觉得NFLX做的东西入门槛有多高啊？长久有多好看不清楚。
|
r****d
发帖数: 239 | 9 呵呵，我以为我已经尽量的表达清楚了（用图）。我最不愿意写字了所以喜欢用图表，
数字类的：）
解读到能预测股价是难，但是公司的运作只要操作模式没大改变这些参数应该很清楚的
给出了趋势。
6个图中大概只有一个是非利好：average revenue/subscriber。显示的是下降趋势，
大家也都知
道是streaming的一个不良后果。
而其他的像subscriber的增长，acquisition cost的降低(marketing cost减少）等等
都是公
司运营很好的标志。不过个人从FA的investing角度认为它是overvalue了（基于现行
business
model)，但是从trading来说真的不知道它的股价能升到哪里去。他的用户群的价值在
不同人眼里是
不同的。而且一旦他运行模式转型到更好的利用用户的话，那前途可能就更不可限量了
：）
再说一下valuation，算出多少值并不是最重要，而是算的过程就是理解公司运营的过
程，同时理清自
己的assumptions的过程。
【在 a****g 的大作中提到】
: 这些东西很难解读
: 大势上，是发展中公司，巨大potential
: 到底多少钱合适，这个怎么推算？
: 我个人不敢玩这些东西。你个人怎么解读？
|
h****r
发帖数: 2056 | 10 做平台的公司的门槛其实很高。
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 没有觉得NFLX做的东西入门槛有多高啊？长久有多好看不清楚。
|
|
|
n******n
发帖数: 12088 | 11 高到微软谷歌苹果亚麻都做不了的地步？
【在 h****r 的大作中提到】
: 做平台的公司的门槛其实很高。
|
M*P
发帖数: 6456 | 12 关键还是值不值的问题。资金投入了之后，能有多少回报。建立用户群要多久。等等
【在 n******n 的大作中提到】
: 高到微软谷歌苹果亚麻都做不了的地步？
|
r****d
发帖数: 239 | 13 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: rueled (Wise investing), 信区: Stockcafeteria
标 题: NFLX数据
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 30 15:01:57 2011, 美东)
愿意看的就看看。：）
----------------------------------
发言保持身份，保持学习的机会，呵呵。 |
a****g
发帖数: 8131 | 14 这些东西很难解读
大势上，是发展中公司，巨大potential
到底多少钱合适，这个怎么推算？
我个人不敢玩这些东西。你个人怎么解读？ |
e*n
发帖数: 1511 | 15 这个可以用来算下季的ER可能如何。
【在 a****g 的大作中提到】
: 这些东西很难解读
: 大势上，是发展中公司，巨大potential
: 到底多少钱合适，这个怎么推算？
: 我个人不敢玩这些东西。你个人怎么解读？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 16 70多倍的Ｐ／Ｅ，好象已经不便宜了啊
【在 r****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
: 发信人: rueled (Wise investing), 信区: Stockcafeteria
: 标 题: NFLX数据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 30 15:01:57 2011, 美东)
: 愿意看的就看看。：）
: ----------------------------------
: 发言保持身份，保持学习的机会，呵呵。
|
y*****l
发帖数: 5997 | 17 发信人: psp (I love psp), 信区: Stock
标 题: 随便聊几句
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 28 22:32:41 2011, 美东)
Nflx
不要将其局限为一个网上租dvd的公司，自从它开始了streaming业务并且成功地将其扩
展到几乎每个可能的设
备，从电脑、游戏机、各种播放器以至手机。它本身已经成为了一个事实上的平台，试
想如果以后你想看的所有
视频都可以vod的方式随时看到，还有必要拥有有线电视，tivo,itune以及一堆碟片吗
？另外有了足够多的用户，
另一个还末开发的金矿就是广告。而且和传统电视不同，其广告更加有针对性收费也更
合理
Nok
以前用的手机大多是诺记的从9200到9500到9300到e90，2008年诺基亚将塞班全资收购
，其实是将ios扼杀在摇
篮的最好的机会，可惜首鼠两端。
Ldk
当大家都是傻子，两年之内摘牌，彭的下场无外乎吃牢饭或是逃亡海外
Aapl
人亡而政息，乔布斯就象是诸葛亮，当然运道要更好一些，将一个蜀国硬是拔苗助长成
了一个魏国，可惜连出
两个孔明的几率为零，乔布斯的那套活换了任何一个人都玩不转。另外，苹果其研发费
用与利润比例低得吓
人，一方面它的成功依赖于下游厂商的丝丝入扣的紧密配合，另一方面把下游厂商的利
润压得只剩骨头渣子，
这种模式也不可能长久
Amzn |
e*n
发帖数: 1511 | 18 NFLX的竞争对手都不太好过。
【在 y*****l 的大作中提到】
: 发信人: psp (I love psp), 信区: Stock
: 标 题: 随便聊几句
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 28 22:32:41 2011, 美东)
: Nflx
: 不要将其局限为一个网上租dvd的公司，自从它开始了streaming业务并且成功地将其扩
: 展到几乎每个可能的设
: 备，从电脑、游戏机、各种播放器以至手机。它本身已经成为了一个事实上的平台，试
: 想如果以后你想看的所有
: 视频都可以vod的方式随时看到，还有必要拥有有线电视，tivo,itune以及一堆碟片吗
: ？另外有了足够多的用户，
|
s*****e
发帖数: 1368 | 19
没有觉得NFLX做的东西入门槛有多高啊？长久有多好看不清楚。
【在 e*n 的大作中提到】
: NFLX的竞争对手都不太好过。
|
e*n
发帖数: 1511 | 20 这个确实是有意思的一个问题。
这个领域目前看来属于赢者通吃，用户群越大，成本越低
真正成气候的就netflix hulu吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 没有觉得NFLX做的东西入门槛有多高啊？长久有多好看不清楚。
|
|
|
r****d
发帖数: 239 | 21 呵呵，我以为我已经尽量的表达清楚了（用图）。我最不愿意写字了所以喜欢用图表，
数字类的：）
解读到能预测股价是难，但是公司的运作只要操作模式没大改变这些参数应该很清楚的
给出了趋势。
6个图中大概只有一个是非利好：average revenue/subscriber。显示的是下降趋势，
大家也都知
道是streaming的一个不良后果。
而其他的像subscriber的增长，acquisition cost的降低(marketing cost减少）等等
都是公
司运营很好的标志。不过个人从FA的investing角度认为它是overvalue了（基于现行
business
model)，但是从trading来说真的不知道它的股价能升到哪里去。他的用户群的价值在
不同人眼里是
不同的。而且一旦他运行模式转型到更好的利用用户的话，那前途可能就更不可限量了
：）
再说一下valuation，算出多少值并不是最重要，而是算的过程就是理解公司运营的过
程，同时理清自
己的assumptions的过程。
【在 a****g 的大作中提到】
: 这些东西很难解读
: 大势上，是发展中公司，巨大potential
: 到底多少钱合适，这个怎么推算？
: 我个人不敢玩这些东西。你个人怎么解读？
|
h****r
发帖数: 2056 | 22 做平台的公司的门槛其实很高。
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 没有觉得NFLX做的东西入门槛有多高啊？长久有多好看不清楚。
|
n******n
发帖数: 12088 | 23 高到微软谷歌苹果亚麻都做不了的地步？
【在 h****r 的大作中提到】
: 做平台的公司的门槛其实很高。
|
M*P
发帖数: 6456 | 24 关键还是值不值的问题。资金投入了之后，能有多少回报。建立用户群要多久。等等
【在 n******n 的大作中提到】
: 高到微软谷歌苹果亚麻都做不了的地步？
|
