k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 统一 vs 分裂
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 16 13:34:08 2010, 美东)
后面的跟贴很有意思么。简直可以作为我的那篇文章的references。
某个地区与其他地区是统一还是分裂，在我看来，都没什么意义。现在，人类早已摆脱
了不得不依赖于土地获取资源和财富的方式。中国自49年后，越是封闭的时期，人们的
生活越是困苦；越是开放的时期，人们的生活越是富足。过去那种依靠占领土地，从而
利用土地和农业来积累社会财富的方式早已无法抗衡现代社会利用金融和贸易进行财富
增长的能力。所谓“自力更生”，实际上最后肯定得“艰苦奋斗”。这个道理，自从工
业革命后资本主义的发展过程就已经一而再，再而三地被实践过了。
而到了第一次伊拉克战争后，连所谓通过占有土地获取战略缓冲的想法都开始受到挑战
。即使躲到高山深壑，敌人的导弹也可以跨越陆地和海洋打到家里。
土地，以及占领区域的大小，对于所谓国家积累财富，对于所谓国土安全，即使完全没
有 | t******i
发帖数: 6123 | 2 这段话说得很好。
可惜，目前世界上没有一个国家能做到这一点，只能是人们不断追求和努力的目标。
更有价值的应该是关注是不是所有的人获得了越来越多的“按
照自由愿望进行交易”的选择，按照“双方平等的身份”进行交易的权利。通俗地说，
如何保证社会人群的自由和平等比如何维持一个领土巨大的国家更有意义。国家的存在
如果不是为了这个目的，那么国家对于这个目标的作用不仅不是促进，反而是阻碍。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 统一 vs 分裂
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 16 13:34:08 2010, 美东)
: 后面的跟贴很有意思么。简直可以作为我的那篇文章的references。
: 某个地区与其他地区是统一还是分裂，在我看来，都没什么意义。现在，人类早已摆脱
: 了不得不依赖于土地获取资源和财富的方式。中国自49年后，越是封闭的时期，人们的
: 生活越是困苦；越是开放的时期，人们的生活越是富足。过去那种依靠占领土地，从而
: 利用土地和农业来积累社会财富的方式早已无法抗衡现代社会利用金融和贸易进行财富
: 增长的能力。所谓“自力更生”，实际上最后肯定得“艰苦奋斗”。这个道理，自从工
|
|
