a******e
发帖数: 6689 | 1 【 以下文字转载自 EmeraldSeaEndlessPassion 俱乐部 】
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: EmeraldSeaEndlessPassion
标 题: 【读书笔记】小说是什么
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 18:26:35 2010, 美东)
1
夜读王安忆《小说家的十三堂课》，在第八堂课，《呼啸山庄》的讲解中，王安忆先谈
了谈九流作家通过造梦满足人的现实之心和严肃作家创造心灵世界探索神的殿堂之差异
，其中有这么一段话：
“真正的心灵世界它解决不了任何问题，手头的问题它一个也解决不了，它告诉你根本
看不见的东西，这东西需要你付出思想和灵魂的劳动去获取，然后它会照亮你的生命，
永远照亮你的生命。”
这个永远照亮人生命的更高层次的心灵世界，就是王安忆为严肃小说所界定的责任和目
标。1994年，小说家王安忆在复旦大学开了一学期的课程，用十三堂课讲述她对小说内
容、结构、语言、思想和感情等多方面的领悟。《小说家的十三堂课》就是她讲演稿的
总结。在书的第一章，也就是第一堂课中，王安忆就提出了“小说是什么”的问题，她
的答案如 |
l****i
发帖数: 20439 | 2 这是个啥俱乐部 名字好长啊
【在 a******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EmeraldSeaEndlessPassion 俱乐部 】
: 发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: EmeraldSeaEndlessPassion
: 标 题: 【读书笔记】小说是什么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 18:26:35 2010, 美东)
: 1
: 夜读王安忆《小说家的十三堂课》，在第八堂课，《呼啸山庄》的讲解中，王安忆先谈
: 了谈九流作家通过造梦满足人的现实之心和严肃作家创造心灵世界探索神的殿堂之差异
: ，其中有这么一段话：
: “真正的心灵世界它解决不了任何问题，手头的问题它一个也解决不了，它告诉你根本
: 看不见的东西，这东西需要你付出思想和灵魂的劳动去获取，然后它会照亮你的生命，
|
l****r
发帖数: 5317 | 3 小柯这篇写得很好很详细，看不下去王安忆的可以直接看这个，呵呵
要不把这个贴到leisuretime吧？说不定多点人讨论。
btw,我觉得小柯和王安忆都是认真型的文青，很难得，因为文青给人的感觉好像是比较
随性不喜欢钻研的……
【在 a******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EmeraldSeaEndlessPassion 俱乐部 】
: 发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: EmeraldSeaEndlessPassion
: 标 题: 【读书笔记】小说是什么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 18:26:35 2010, 美东)
: 1
: 夜读王安忆《小说家的十三堂课》，在第八堂课，《呼啸山庄》的讲解中，王安忆先谈
: 了谈九流作家通过造梦满足人的现实之心和严肃作家创造心灵世界探索神的殿堂之差异
: ，其中有这么一段话：
: “真正的心灵世界它解决不了任何问题，手头的问题它一个也解决不了，它告诉你根本
: 看不见的东西，这东西需要你付出思想和灵魂的劳动去获取，然后它会照亮你的生命，
|
l****r
发帖数: 5317 | 4 也转一下我的回帖——
王安忆对小说是心灵世界这一点看得很透，分析得很清楚了；但是她太忽略小说的娱乐
性，趣味/语言的快感/情节的跌宕等等。说白了就是她认为的小说是作者的心灵世界，
但我觉得小说更是作者的心灵世界通往他人的心灵世界的桥梁。
王安忆自己的小说，语言、结构、立意都是下了大功夫的，简直各种元素整齐得像教科
书一样，就是缺乏趣味。 |
l*r
发帖数: 79569 | 5 nonono，不要对文青有成见
单纯的文青是很认真的，比如酒妹你～
【在 l****r 的大作中提到】
: 小柯这篇写得很好很详细，看不下去王安忆的可以直接看这个，呵呵
: 要不把这个贴到leisuretime吧？说不定多点人讨论。
: btw,我觉得小柯和王安忆都是认真型的文青，很难得，因为文青给人的感觉好像是比较
: 随性不喜欢钻研的……
|
l****r
发帖数: 5317 | 6 这和单纯有关系么？呵呵。
我比不上这两位拉。王安忆的心灵世界我去年写过笔记的，就几句话。我看这本书的时
候就想，王安忆读书多认真啊，要按这个程度算，我简直没读过一本书。再看小柯的，
觉得她读的细致可以跟王安忆比了。。。
【在 l*r 的大作中提到】
: nonono，不要对文青有成见
: 单纯的文青是很认真的，比如酒妹你～
|
l*r
发帖数: 79569 | 7 唉。。。马屁拍到了马脚上。。。读书要不求甚解
好了，不捣乱了，你们继续讨论
【在 l****r 的大作中提到】
: 这和单纯有关系么？呵呵。
: 我比不上这两位拉。王安忆的心灵世界我去年写过笔记的，就几句话。我看这本书的时
: 候就想，王安忆读书多认真啊，要按这个程度算，我简直没读过一本书。再看小柯的，
: 觉得她读的细致可以跟王安忆比了。。。
|
l****r
发帖数: 5317 | 8 原来你是在pmp...下次提醒我一声。。。
【在 l*r 的大作中提到】
: 唉。。。马屁拍到了马脚上。。。读书要不求甚解
: 好了，不捣乱了，你们继续讨论
|
l****i
发帖数: 20439 | 9 这是老生常谈了
不过话说回来，今天的科学宗教还有艺术，也不是用来回答这仨问题的了
倒成为一种谋生手段了 |
l****r
发帖数: 5317 | 10 牛顿都信教了。。。
不过我觉得我不大可能信教，因为我确实不太思考这种问题。或者说，偶尔想一下，但
是没指望找到解释和答案。 |
|
|
l****r
发帖数: 5317 | 11 想起大学老师在台上振振有词地说，奴隶社会才能产生真正的艺术。
【在 l****i 的大作中提到】
: 这是老生常谈了
: 不过话说回来，今天的科学宗教还有艺术，也不是用来回答这仨问题的了
: 倒成为一种谋生手段了
|
l****i
发帖数: 20439 | 12 刚从一个葬礼回来。
偶们这里一大教授，从来没有信过教。
一年多前，知道自己快不行了，也google出一个pastor来帮他料理
【在 l****r 的大作中提到】
: 牛顿都信教了。。。
: 不过我觉得我不大可能信教，因为我确实不太思考这种问题。或者说，偶尔想一下，但
: 是没指望找到解释和答案。
|
l****r
发帖数: 5317 | 13 不光是生存手段，还是告别方式了。
【在 l****i 的大作中提到】
: 刚从一个葬礼回来。
: 偶们这里一大教授，从来没有信过教。
: 一年多前，知道自己快不行了，也google出一个pastor来帮他料理
|
l****i
发帖数: 20439 | 14 这也能业余啊 我以为搞学术和搞宗教的都是职业的 搞艺术的可以业余一把 |
a******e
发帖数: 6689 | 15 趣味跟心灵世界也不矛盾。不过那种面面俱到各方兼顾的小说家很难得，一般做好一个
方面就已经很不容易了。
【在 l****r 的大作中提到】
: 也转一下我的回帖——
: 王安忆对小说是心灵世界这一点看得很透，分析得很清楚了；但是她太忽略小说的娱乐
: 性，趣味/语言的快感/情节的跌宕等等。说白了就是她认为的小说是作者的心灵世界，
: 但我觉得小说更是作者的心灵世界通往他人的心灵世界的桥梁。
: 王安忆自己的小说，语言、结构、立意都是下了大功夫的，简直各种元素整齐得像教科
: 书一样，就是缺乏趣味。
|
a******e
发帖数: 6689 | 16 对比较有感想的，就多写点，没有感想的，读完也就算了，一句话过去。
【在 l****r 的大作中提到】
: 小柯这篇写得很好很详细，看不下去王安忆的可以直接看这个，呵呵
: 要不把这个贴到leisuretime吧？说不定多点人讨论。
: btw,我觉得小柯和王安忆都是认真型的文青，很难得，因为文青给人的感觉好像是比较
: 随性不喜欢钻研的……
|
l****r
发帖数: 5317 | 17 我没有说两者矛盾。但是我认为，小说确实是需要比单纯的心灵世界更让人容易进入的
，手段包括趣味。
你看王安忆自己的小说，和她评价的小说，哪一部重视了趣味了吗？
没有，或者说即使有，王也没有去重视这一点。这就是她的倾向性。她是明确说过我的
小说与趣味无关之类的话的（我记不清原文）。
clam说读长恨歌味同嚼蜡，你说看来评价和写作不是一回事。--其实是相关的，因为王
创作的指导思想里就没有想生动有趣引人入胜。
她也重视小说的波折，离奇等等。。。但那不是为了趣味。我觉得更像是她在玩结构。
情节也是为了表达人物、主题之类的服务。
她语言也不能说不生动。相反，栩栩如生的句子扑面而来，最后闷得人喘不过气来。
王的小说我一向是抱着学习的心态看的，她是现在文坛最善于学习，富有变化的作家。
但是我从来没有真正enjoy过。。。
【在 a******e 的大作中提到】
: 趣味跟心灵世界也不矛盾。不过那种面面俱到各方兼顾的小说家很难得，一般做好一个
: 方面就已经很不容易了。
|
a******e
发帖数: 6689 | 18 我只读过王安忆这本书，她的作品都没看过。她在这本书里倒是描述了她对传统作家，
也就是托尔斯泰雨果那类，用朴实的手法“硬写”，纯粹靠结构的博大与内容的丰盛制
胜的崇拜。她强调的是小说整体的价值，而非语言本身的价值。这本书里她倒也没说趣
味不重要，尤其在谈《九月寓言》的时候，我记得还说到张炜写得很有趣之类。所以她
喜欢有点魔幻色彩的，也不奇怪，她可能追求另外一种更为宏大的趣味吧。
关于语言趣味这点，我读过一个讲写作的书，老师开篇强调就是语言的趣味。但他是从
小说发展的角度来强调的，说过去的classic小说，可以毫无视觉性，其中加入大篇大
篇的道德说教，都能成为畅销作品；但今天的小说已经没有那种时间的奢侈了，随着生
活节奏的加快，如果一个作家前三页都没有吸引人的点，那么书就卖不出去。
【在 l****r 的大作中提到】
: 我没有说两者矛盾。但是我认为，小说确实是需要比单纯的心灵世界更让人容易进入的
: ，手段包括趣味。
: 你看王安忆自己的小说，和她评价的小说，哪一部重视了趣味了吗？
: 没有，或者说即使有，王也没有去重视这一点。这就是她的倾向性。她是明确说过我的
: 小说与趣味无关之类的话的（我记不清原文）。
: clam说读长恨歌味同嚼蜡，你说看来评价和写作不是一回事。--其实是相关的，因为王
: 创作的指导思想里就没有想生动有趣引人入胜。
: 她也重视小说的波折，离奇等等。。。但那不是为了趣味。我觉得更像是她在玩结构。
: 情节也是为了表达人物、主题之类的服务。
: 她语言也不能说不生动。相反，栩栩如生的句子扑面而来，最后闷得人喘不过气来。
|
