p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology
标 题: Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 23 17:16:06 2010, 美东)
你提出这个问题很好。正好让我进一步讲一下这个问题。
在美国学生物的人，容易对美国的USDA 和 FDA产生盲目的崇拜。
觉得他们的表格什么的又多又繁，就以为能够通过批准的产品一定就是
金科玉律，绝对的安全。
不错，美国的各种机构的确远远远远的比中国的完善。但因此就认为
美国批准的东西就一定是万事大吉，那就未免太天真了。
实际上，美国不管是FDA还是USDA，在对待毒理学这个问题上，
主要是着眼于短期毒理，但是对于一些长期毒理一般都是在没有证据的
条件下就不会特意去追究。这个也是为什么一些东西比如上糖精，
和养猪时候用的很多种激素，虽然在欧洲是非法的，但是在美国却是合法的。
(注：我可没有说所有激素都是非法的，我说的是很多种，麻烦你们不要
就这个问题发作）
这个关于Bt protein, 为什么我特意的指出这个有关于神经发育和免疫系统
发育的问题？ 其实就是因为大部分长期毒性的物质都是作用在这些系统上面的。
比方说以前一些曾经被FDA批准，但是后来长期使用后出现问题又被下架的药品，
大部分都是这些问题。
目前有一些零星证据认为长期摄入Bt蛋白后出现一些副作用，似乎也和此有关。
但是，我再强调一遍：就我所知，目前没有任何可靠的证据支持或者不支持
有关的问题（长期毒性）。这个是为什么我对此会担忧。
FDA批准的药品即使后来发现有问题，影响只会是很小一部分人。因为不是每个
人都吃那种药的。即使问题再大，顶多FDA的领导人下台就是了。
但是，转基因作物作为一个粮食来使用，而且我们现在谈论的是转基因水稻，
那个可是我们中国人的主食，十几亿人一起吃的。一旦出了问题，可就不是
几个领导人下台那么简单的问题了。那可是就算让他们死一百次都赎不回来的罪。
作为一个负责任的生物科学工作者，我当然要主张对此严谨小心了。
我对转基因作物的反对，尤其是Bt水稻的反对，是出于这个原因。
我觉得我们生物工作者应该有自己的科学主张和立场，不能因为那些盲目
反对转基因的人的理由可笑就简单的转去支持另外一方，也不应该因为网上
一些人鼓吹说转基因的公司会损害民族产业就盲目的反对转基因。
是否支持和反对，必须有一个科学的理由，而不是一个情绪上的原因。
至于你说那个什么取证的问题，我这么跟你说吧：我和产业界多少有一点联系，
对他们的管理方式多少有一点了解。如果孟山都告诉不需要他们批准就可以
随便用他们的种子来做研究，那么他们就是疯子。因为这个是产业界的常规。
所以我不认为我必须去考这个证。反倒是因为你提出了这么一个违犯产业界
常规的说法，倒是你应该去考证。 |
|
