y*****2
发帖数: 2435 | 1 熊市反之。PANIC BUYING OR SELLING不是FA能决定的。
不能判断短期顶，但是可以判断一个中期的波动区域。
前一阵F疯长的时候，我说过HONDA,TOYOTA不动，F就8封顶了，目前看起来判断还凑合
。。。 |
g****5
发帖数: 1184 | 2 If F can break and close above 7.5, then it will try $8. Otherwise, no
choice of $8 at all. |
q*********u
发帖数: 9501 | 3 面面这个观点不错，我平时做个股分析经常忽略这个问题，你这个是给我提了个醒，多
谢！ |
y*****2
发帖数: 2435 | 4 汗。。。多提意见看法少表扬。。。
【在 q*********u 的大作中提到】
: 面面这个观点不错，我平时做个股分析经常忽略这个问题，你这个是给我提了个醒，多
: 谢！
|
d******e
发帖数: 6945 | 5 我有点疑问，你这个结论是用于大盘还是个股？
你用的案例是同一个板块的个股之间的关联度，和FA、TA的讨论范畴怎么关联上？难道
说因为toyota和Honda是理智的反应了汽车板块的FA，所以这个时候用它来判断整个板
块的顶部？
另外，如果同一个板块的股票全部疯狂，那么谁作为FA基准呢？例如前一段时间的金融
板块同时疯狂，那么怎么判断顶部？
【在 y*****2 的大作中提到】
: 熊市反之。PANIC BUYING OR SELLING不是FA能决定的。
: 不能判断短期顶，但是可以判断一个中期的波动区域。
: 前一阵F疯长的时候，我说过HONDA,TOYOTA不动，F就8封顶了，目前看起来判断还凑合
: 。。。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 6 我认为应该是指个股。
“如果同一个板块的股票全部疯狂，那么谁作为FA基准呢？例如前一段时间的金融
我感觉TA可以解决这问题。 |
y*****2
发帖数: 2435 | 7 ABSOLUTE VALUATION要求更多的信息以及更多的假设，所以个人做ABSOLUTE VALUATON
FA不现实，我一般都是COMPARABLE VALUATION。
【在 d******e 的大作中提到】
: 我有点疑问，你这个结论是用于大盘还是个股？
: 你用的案例是同一个板块的个股之间的关联度，和FA、TA的讨论范畴怎么关联上？难道
: 说因为toyota和Honda是理智的反应了汽车板块的FA，所以这个时候用它来判断整个板
: 块的顶部？
: 另外，如果同一个板块的股票全部疯狂，那么谁作为FA基准呢？例如前一段时间的金融
: 板块同时疯狂，那么怎么判断顶部？
|
d******e
发帖数: 6945 | |
t*******o
发帖数: 1464 | 9 我更倾向于：无论熊牛， TA为底，TA为顶， FA为随机波动价格序列的mean值
【在 y*****2 的大作中提到】
: 熊市反之。PANIC BUYING OR SELLING不是FA能决定的。
: 不能判断短期顶，但是可以判断一个中期的波动区域。
: 前一阵F疯长的时候，我说过HONDA,TOYOTA不动，F就8封顶了，目前看起来判断还凑合
: 。。。
|
h****a
发帖数: 229 | 10 re
【在 t*******o 的大作中提到】
: 我更倾向于：无论熊牛， TA为底，TA为顶， FA为随机波动价格序列的mean值
|
