|
|---|
|
|
|
|
|
h******i
发帖数: 643 | 1 柳也算是那种既得利益精英阶层之一吧，当年有一个很好的朋友对他比较了解，和我聊
起过柳的经历，他在早期的企业人中算是很有大局观的一个人。当年有一些企业都有同
样的一个问题，就是国有民营，名义上是国有，让一些人以留职停薪的方式或其他方式
下海经商，实际上基本上可以算是私营企业，他们一旦开始做大之后都面临一个问题，
就是创始人觉的这个企业实际上是自己打下来的江山，凭啥大部分都归国有，很大一部
分人采取的是转移资产的办法，在外面以他人名义注册一个完全私营的公司，然后借助
一定的手段把资产转移到新的公司去。柳则不同，他承认60%归科学院集体所有，明晰
股权，然后借助国家的力量把饼做大。
但是不管怎样，他们都有一些见不得光的东西（联想就曾依靠深圳和香港的子公司走私
元器件来应对中关村的纯水货的价格竞争，在当时的情况下），完全合法化所得，免除
后顾之忧自然是他们的一大心病。
所以他们（包括柳和王石）都害怕薄熙来这种带有一定独裁性质的人做领导，因为如果
这样的人上台借助民意要翻他们的旧账，找到污点并不难
他们处于一种矛盾的心态之中，一方面希望将自己的所得完全地合法化下来，想依靠国
家的民主化和法制化来实现，另外一方面他们又不赞同一人一票式的民主，想在精英范
围内实现民主选举的路子，可惜这个在国际上现在并无实际的例子可以参考，他们这一
批人对目前的中国政局具有很大的影响，估计也是温的支持者。要实现所谓精英民主最
接近的就是首先实现所谓党内民主，然而党内大佬们的意见是党内民主必然走向党的分
裂，所以党内民主短期内也难以有共识。
在世界范围内来看，民主化是大势所趋，中国随着新生代的增长，公民整体教育水平和
素质的提高，民主化终究要实现。目前土共的策略是暂时利用经济的发展来延缓这一历
程，或许变局要在经济情况发生重大变化，或老一辈的集权守旧人物故去才有可能。 | q*********u
发帖数: 9501 | 2 中国当初经济体制改革之所以比较顺利是因为文革，这场浩劫最终没有受益
者，国家经济烂到不能再烂的程度，所以推行起来比较容易，因为经济体制
改革没有既得利益者的损失。
政治体制改革就是权力在分配的过程，是有一部分人握有权力，失去的过程，
所以必然受到抵制的过程。
改革是要有动力与压力的，中国太大了，改革的外部压力太小了，几乎
没有，内在的动力也不具备，共产党承袭的是封建的集权统治，掌握权力
的人不会有危机感，因为这种权力太牢固了。 | a****g
发帖数: 8131 | | z****e
发帖数: 1384 | 4 就像朝鲜，严厉维稳，人民不敢动，政权就稳固
【在 q*********u 的大作中提到】
: 中国当初经济体制改革之所以比较顺利是因为文革，这场浩劫最终没有受益
: 者，国家经济烂到不能再烂的程度，所以推行起来比较容易，因为经济体制
: 改革没有既得利益者的损失。
: 政治体制改革就是权力在分配的过程，是有一部分人握有权力，失去的过程，
: 所以必然受到抵制的过程。
: 改革是要有动力与压力的，中国太大了，改革的外部压力太小了，几乎
: 没有，内在的动力也不具备，共产党承袭的是封建的集权统治，掌握权力
: 的人不会有危机感，因为这种权力太牢固了。
|
|
|
|
|
|
