q*********u 发帖数: 9501 | 1 大摩研究指出,自1960年至今,全球出现19个大熊市(包括瑞士、澳洲及日本等国家)
,发现熊市平均下跌日子29个月,跌幅56%(这次标普下跌18个月,跌幅58%);反弹
日子平均17个月,升幅70%(至今美股已反弹6个月,升幅51%)。第二波下跌日子共
13个月,平均跌幅25%,然后再牛皮5.6年,熊市才正式结束。现在的反弹市仍有机会
延续多一段日子【上图】。值得注意的是这次美股熊市下跌日子只有18个月而非29个月
,理由是政府推出量化宽松政策,情况有如站在哈哈镜之前,一切事物都被扭曲,没有
人能够看到真实的一面。上述缩短了下跌日子,但会否同时亦缩短反弹日子及升幅? |
c****o 发帖数: 384 | 2 如果上涨的理由越来越模糊,时间长度的缩短也不足为奇了。 |
k*******n 发帖数: 8891 | |
b********y 发帖数: 5829 | 4 其实现在的股市我用的model是1907-1908 。。。 |
q*********u 发帖数: 9501 | 5 麻烦贴出来,给大家看看。
【在 b********y 的大作中提到】 : 其实现在的股市我用的model是1907-1908 。。。
|
b********y 发帖数: 5829 | 6 I need to scan a book next week :)
【在 q*********u 的大作中提到】 : 麻烦贴出来,给大家看看。
|
s*****1 发帖数: 430 | 7 good
【在 q*********u 的大作中提到】 : 大摩研究指出,自1960年至今,全球出现19个大熊市(包括瑞士、澳洲及日本等国家) : ,发现熊市平均下跌日子29个月,跌幅56%(这次标普下跌18个月,跌幅58%);反弹 : 日子平均17个月,升幅70%(至今美股已反弹6个月,升幅51%)。第二波下跌日子共 : 13个月,平均跌幅25%,然后再牛皮5.6年,熊市才正式结束。现在的反弹市仍有机会 : 延续多一段日子【上图】。值得注意的是这次美股熊市下跌日子只有18个月而非29个月 : ,理由是政府推出量化宽松政策,情况有如站在哈哈镜之前,一切事物都被扭曲,没有 : 人能够看到真实的一面。上述缩短了下跌日子,但会否同时亦缩短反弹日子及升幅?
|
b********y 发帖数: 5829 | 8 关于顶上这幅图我是这么看的,我们的确处于一个 secular bear market 之内,但是
我认为 1)的部分是2000-2002的熊市,2)是2003-2007的牛市,2007-2008的崩盘其实
是 3),我们现在是处于 4)的开始阶段 |
T*********s 发帖数: 17839 | 9 时间对不上号
【在 b********y 的大作中提到】 : 关于顶上这幅图我是这么看的,我们的确处于一个 secular bear market 之内,但是 : 我认为 1)的部分是2000-2002的熊市,2)是2003-2007的牛市,2007-2008的崩盘其实 : 是 3),我们现在是处于 4)的开始阶段
|
p***e 发帖数: 3852 | 10 有道理,dow和s&p的曲线,2000年前是指数上升,2000年之后是饱和振荡,无所谓熊市
牛市
【在 b********y 的大作中提到】 : 关于顶上这幅图我是这么看的,我们的确处于一个 secular bear market 之内,但是 : 我认为 1)的部分是2000-2002的熊市,2)是2003-2007的牛市,2007-2008的崩盘其实 : 是 3),我们现在是处于 4)的开始阶段
|
q*********u 发帖数: 9501 | 11 如果naz是美国的主导的话,从naz去理解的话,坏公司说的很有道理。
naz的成交量是超过NYSE的,成交金额这两个市场如何,我没有查到资料。
这轮危机是金融危机,NYSE还是市场的主线,所以未来会不会走成2种趋势?
科技是经济复苏的领头羊,处于阶段4,nyse的还处于3阶段。
【在 T*********s 的大作中提到】 : 时间对不上号
|
q*********u 发帖数: 9501 | 12 我贴出这个贴后,坏公司提出的观点我认真思考,感觉是对的。 |
w******e 发帖数: 1038 | 13 这个不是更好,可以多有几次入场机会?
我也赞成这个观点,政府的强力干涉就是会造成缩短的Liquiditiy(business) cycle,
走出这个大中枢要靠世界格局的改变(战争)或生产力的突破性飞跃。
【在 q*********u 的大作中提到】 : 我贴出这个贴后,坏公司提出的观点我认真思考,感觉是对的。
|