s**d
发帖数: 18498 | 1 大家交保险大家一起花不就玩了，最多财政补贴保费的一个定数，跟税有什么关系阿？ |
e****a
发帖数: 4783 | 2 问题就是，大家交了保险没有一起花，先被保险公司拿走一大笔，再被医院弄走好多，
最后总统说，穷人没保险了，来来来，富人继续交钱，钱多的多交，钱少的也要表示一
下嘛。
然后众多收入大于250k的富人一边鼓掌，一边跟自己的会计师说：喂，我的那个收入明
细，今年要认真做啊。
最后剩下一堆上班的人，工资都明摆着的，在这里嘀嘀咕咕。
【在 s**d 的大作中提到】
: 大家交保险大家一起花不就玩了，最多财政补贴保费的一个定数，跟税有什么关系阿？
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 保险公司应该不能拿走啊，只能用钱去投资，但是报销还是要给人家报阿。比如10000
个人每人交100，保险公司可以拿100万去投资，但是给这1万个人报销还是要报出100万来
【在 e****a 的大作中提到】
: 问题就是，大家交了保险没有一起花，先被保险公司拿走一大笔，再被医院弄走好多，
: 最后总统说，穷人没保险了，来来来，富人继续交钱，钱多的多交，钱少的也要表示一
: 下嘛。
: 然后众多收入大于250k的富人一边鼓掌，一边跟自己的会计师说：喂，我的那个收入明
: 细，今年要认真做啊。
: 最后剩下一堆上班的人，工资都明摆着的，在这里嘀嘀咕咕。
|
e****a
发帖数: 4783 | 4 貌似美国的保险公司狠赚的
10000
万来
【在 s**d 的大作中提到】
: 保险公司应该不能拿走啊，只能用钱去投资，但是报销还是要给人家报阿。比如10000
: 个人每人交100，保险公司可以拿100万去投资，但是给这1万个人报销还是要报出100万来
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 各国保险公司都赚，等于吸收存款不给利息，投资范围比银行还松。但是不能从保费抽
头阿
【在 e****a 的大作中提到】
: 貌似美国的保险公司狠赚的
:
: 10000
: 万来
|
h***h
发帖数: 660 | 6 很多人不交,交不起保险
政府补贴的话,没钱
所以,要有钱的的纳税,政府才有钱补贴.
美国政府真穷.看看中国政府,啧啧啧,地铁站都添了X光查包的机器了.
【在 s**d 的大作中提到】
: 大家交保险大家一起花不就玩了，最多财政补贴保费的一个定数，跟税有什么关系阿？
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 政府补贴个保费就得啦
【在 h***h 的大作中提到】
: 很多人不交,交不起保险
: 政府补贴的话,没钱
: 所以,要有钱的的纳税,政府才有钱补贴.
: 美国政府真穷.看看中国政府,啧啧啧,地铁站都添了X光查包的机器了.
|
l*****r
发帖数: 7130 | 8 政府哪来的钱补贴保费呢？
【在 s**d 的大作中提到】
: 政府补贴个保费就得啦
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 我是这个意思，就是日本的制度
有一个基本的保险，就是政府出面组织，交给保险公司运行，政府不直接经营保险。
这个保险就是每个人的税后收入的一定比例交保费，个人交一半，单位交一半。报销的
时候报70%。如果你税后收入是0，国家（更可能是地方政府，我也不清楚）就替你交一
个基本的保费。
另外，6岁以下孩子全报，几种慢性大病全报（躺床上靠仪器药物维生一耗几年的也包
括），高龄的有自费上限，超过上限全报。某些条件下请人护理全报等等，总之在日本
生病是一定给充足先进条件治，一定给你送终。而且不会因病把一家人搞穷。
如果嫌这个保险不够优惠，可以买其他保险，还有很多行业协会，大型企业组织委托保
险公司经营的保险，跟政府委托的做法差不多，都比政府委托的条件更好。
日本的搞法大概是全国医疗资源这么多，满负荷运转绝对够用，运转起来需要多少钱，
算一算用保费摊给所有工作的人，国家略补一点。
美国为啥不能这么干？ |
s*****a
发帖数: 3693 | 10 美国的问题是医疗费高，所以这一万个人每人要交1000，于是有一两千人就拿不出来这么
钱，所以只好不参加医保。但是他们不参加医保有了病仍然会去医院，而且直接去ER，医
院还不能拒绝他们。这样的结果就是医院负担很重。
而美国的医疗费为什么那么高呢，大家又分析，发现高医疗费的原因主要是医疗界的高保
险。药业要高保险，医疗器械要高保险，医生医院也要高保险，羊毛出在羊身上，这些高
保险都转移到了保户身上。
现在政府的做法就是给富人加税，每个富人要掏1500，那一两千的穷人每人只需要掏
200。
10000
万来
【在 s**d 的大作中提到】
: 保险公司应该不能拿走啊，只能用钱去投资，但是报销还是要给人家报阿。比如10000
: 个人每人交100，保险公司可以拿100万去投资，但是给这1万个人报销还是要报出100万来
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 保险怎么说也要跟赔付挂钩阿，比如每年赔出去100万，1万个人投保，那每个人就应该
收100，不能多收。那么多高保险有那么多高赔付吗？
这么
，医
高保
些高
【在 s*****a 的大作中提到】
: 美国的问题是医疗费高，所以这一万个人每人要交1000，于是有一两千人就拿不出来这么
: 钱，所以只好不参加医保。但是他们不参加医保有了病仍然会去医院，而且直接去ER，医
: 院还不能拒绝他们。这样的结果就是医院负担很重。
: 而美国的医疗费为什么那么高呢，大家又分析，发现高医疗费的原因主要是医疗界的高保
: 险。药业要高保险，医疗器械要高保险，医生医院也要高保险，羊毛出在羊身上，这些高
: 保险都转移到了保户身上。
: 现在政府的做法就是给富人加税，每个富人要掏1500，那一两千的穷人每人只需要掏
: 200。
:
: 10000
|
s*****a
发帖数: 3693 | 12 那这个基本保险的定价是谁来做，政府还是私营保险公司？如果是私营保险公司
做，怎么保证它不哄抬物价；如果是政府制定，那就是美国说的public option，
偶们美国宁要资本主义的草，不要社会主义的苗！
【在 s**d 的大作中提到】
: 我是这个意思，就是日本的制度
: 有一个基本的保险，就是政府出面组织，交给保险公司运行，政府不直接经营保险。
: 这个保险就是每个人的税后收入的一定比例交保费，个人交一半，单位交一半。报销的
: 时候报70%。如果你税后收入是0，国家（更可能是地方政府，我也不清楚）就替你交一
: 个基本的保费。
: 另外，6岁以下孩子全报，几种慢性大病全报（躺床上靠仪器药物维生一耗几年的也包
: 括），高龄的有自费上限，超过上限全报。某些条件下请人护理全报等等，总之在日本
: 生病是一定给充足先进条件治，一定给你送终。而且不会因病把一家人搞穷。
: 如果嫌这个保险不够优惠，可以买其他保险，还有很多行业协会，大型企业组织委托保
: 险公司经营的保险，跟政府委托的做法差不多，都比政府委托的条件更好。
|
s*****a
发帖数: 3693 | 13 这里的保险业肯定是比日本挣钱的。而且美国这里对医药医疗事故的赔偿额很高。
【在 s**d 的大作中提到】
: 保险怎么说也要跟赔付挂钩阿，比如每年赔出去100万，1万个人投保，那每个人就应该
: 收100，不能多收。那么多高保险有那么多高赔付吗？
:
: 这么
: ，医
: 高保
: 些高
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 我前面说了，保险业挣钱是吸收存款不给利息，然后投资挣钱，但你不能把人家存款扣
去当利润啊。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这里的保险业肯定是比日本挣钱的。而且美国这里对医药医疗事故的赔偿额很高。
|
A**********i
发帖数: 780 | 15 美国贫富差距比日本大，交不起保费的比日本多，政府要补可不是略补一点。况且美国
政府本来就赤字额巨大，所以需要加税来给穷人补保费。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我是这个意思，就是日本的制度
: 有一个基本的保险，就是政府出面组织，交给保险公司运行，政府不直接经营保险。
: 这个保险就是每个人的税后收入的一定比例交保费，个人交一半，单位交一半。报销的
: 时候报70%。如果你税后收入是0，国家（更可能是地方政府，我也不清楚）就替你交一
: 个基本的保费。
: 另外，6岁以下孩子全报，几种慢性大病全报（躺床上靠仪器药物维生一耗几年的也包
: 括），高龄的有自费上限，超过上限全报。某些条件下请人护理全报等等，总之在日本
: 生病是一定给充足先进条件治，一定给你送终。而且不会因病把一家人搞穷。
: 如果嫌这个保险不够优惠，可以买其他保险，还有很多行业协会，大型企业组织委托保
: 险公司经营的保险，跟政府委托的做法差不多，都比政府委托的条件更好。
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 保费按税后收入比例交阿，贫富差距不影响保费总额
【在 A**********i 的大作中提到】
: 美国贫富差距比日本大，交不起保费的比日本多，政府要补可不是略补一点。况且美国
: 政府本来就赤字额巨大，所以需要加税来给穷人补保费。
|
F**********y
发帖数: 10265 | 17 简单说就只有一句话，因为日本人没有美国人这么爱打官司占便宜，所以美国的保险公
司开支比日本高得多，还有众多的律师在这里分一杯羹
【在 s**d 的大作中提到】
: 我是这个意思，就是日本的制度
: 有一个基本的保险，就是政府出面组织，交给保险公司运行，政府不直接经营保险。
: 这个保险就是每个人的税后收入的一定比例交保费，个人交一半，单位交一半。报销的
: 时候报70%。如果你税后收入是0，国家（更可能是地方政府，我也不清楚）就替你交一
: 个基本的保费。
: 另外，6岁以下孩子全报，几种慢性大病全报（躺床上靠仪器药物维生一耗几年的也包
: 括），高龄的有自费上限，超过上限全报。某些条件下请人护理全报等等，总之在日本
: 生病是一定给充足先进条件治，一定给你送终。而且不会因病把一家人搞穷。
: 如果嫌这个保险不够优惠，可以买其他保险，还有很多行业协会，大型企业组织委托保
: 险公司经营的保险，跟政府委托的做法差不多，都比政府委托的条件更好。
|
A**********i
发帖数: 780 | 18 那其实还是富人贴补穷人，只不过以保费形式而不是税的形式。在医疗总费用特别高，
贫富差距又大的情况下，富人要承担的恐怕比加税还要多。而且美国医疗费用一直在上
涨，按收入比例收保费我猜是推行不下去的。
【在 s**d 的大作中提到】
: 保费按税后收入比例交阿，贫富差距不影响保费总额
|
s*****a
发帖数: 3693 | 19 嗯，估计就是5%的人替95%掏钱了。:P
【在 A**********i 的大作中提到】
: 那其实还是富人贴补穷人，只不过以保费形式而不是税的形式。在医疗总费用特别高，
: 贫富差距又大的情况下，富人要承担的恐怕比加税还要多。而且美国医疗费用一直在上
: 涨，按收入比例收保费我猜是推行不下去的。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 20 简单说，日本的保险公司是not for profit，所以不能把保费私吞，美国的保险公司是
for profit，如果你有本事把保费吞了人家会说你经营有道。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我前面说了，保险业挣钱是吸收存款不给利息，然后投资挣钱，但你不能把人家存款扣
: 去当利润啊。
|
|
|
b*******e
发帖数: 4483 | 21 呵呵，保险公司(或者任何一个行业)要这么简单就真容易了哈。。
10000
万来
【在 s**d 的大作中提到】
: 保险公司应该不能拿走啊，只能用钱去投资，但是报销还是要给人家报阿。比如10000
: 个人每人交100，保险公司可以拿100万去投资，但是给这1万个人报销还是要报出100万来
|
b*******e
发帖数: 4483 | 22 赞中国政府哈。。
【在 h***h 的大作中提到】
: 很多人不交,交不起保险
: 政府补贴的话,没钱
: 所以,要有钱的的纳税,政府才有钱补贴.
: 美国政府真穷.看看中国政府,啧啧啧,地铁站都添了X光查包的机器了.
|
l*****r
发帖数: 7130 | 23 打个比方，原来所有人要交5%的收入，但是这样政府收的钱还是不够保所有人，只能保
80%。现在政府要收年收入25万美金以上同志的7%，这样可以把受保人扩大到95%。有人
，特别是年收入25万以上的人就不高兴了。因为她们本来就用的是个人自己买的保险，
所以政府的好处一点都没有享受到，现在还要多交钱。
【在 s**d 的大作中提到】
: 保费按税后收入比例交阿，贫富差距不影响保费总额
|
s**d
发帖数: 18498 | 24 保险公司开支也得真赔出去那么多才能收那么多保费阿。日本的赔付标准和鉴定也是个
组织出的，大概跟中国的做法差不多，没有满天要价的余地。
【在 F**********y 的大作中提到】
: 简单说就只有一句话，因为日本人没有美国人这么爱打官司占便宜，所以美国的保险公
: 司开支比日本高得多，还有众多的律师在这里分一杯羹
|
s**d
发帖数: 18498 | 25 政府定了一个，私营当然可以随便定，但你的条件要比政府的更好，人家才买啊。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 那这个基本保险的定价是谁来做，政府还是私营保险公司？如果是私营保险公司
: 做，怎么保证它不哄抬物价；如果是政府制定，那就是美国说的public option，
: 偶们美国宁要资本主义的草，不要社会主义的苗！
|
s**d
发帖数: 18498 | 26 你按国家规定的保费过高，自然有私营保险公司有适合富人的条件更合理的保险，你去
买就好了阿。
【在 A**********i 的大作中提到】
: 那其实还是富人贴补穷人，只不过以保费形式而不是税的形式。在医疗总费用特别高，
: 贫富差距又大的情况下，富人要承担的恐怕比加税还要多。而且美国医疗费用一直在上
: 涨，按收入比例收保费我猜是推行不下去的。
|
s**d
发帖数: 18498 | 27 靠，哪有把保费吞了的保险公司。不给利息吸收存款已经够赚了。当然这一点在日本是
没用的，因为日本银行吸收存款也不给利息。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 简单说，日本的保险公司是not for profit，所以不能把保费私吞，美国的保险公司是
: for profit，如果你有本事把保费吞了人家会说你经营有道。
|
s*****a
发帖数: 3693 | 28 这就对了啊。
美国没有public option，因为那是社会主义的苗，我们只要资本主义的草
【在 s**d 的大作中提到】
: 政府定了一个，私营当然可以随便定，但你的条件要比政府的更好，人家才买啊。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 29 这个就是为啥public option通不过的原因了。大家说public option政府定价会比较低
，这样private insurance company就没有竞争力会被挤垮。在美国，任何政府导致私
营企业倒闭的行为都被认为是政府对市场的无理干涉。
BTW，据我所知，麻州的汽车保险used to be政府定价，但是后来搞不下去了，starsea
来讲讲为什么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 政府定了一个，私营当然可以随便定，但你的条件要比政府的更好，人家才买啊。
|
s**d
发帖数: 18498 | 30 哪有那么夸张，每人交5%才够一年全民医疗费用的80%的话，这国家全都是老病号了。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 打个比方，原来所有人要交5%的收入，但是这样政府收的钱还是不够保所有人，只能保
: 80%。现在政府要收年收入25万美金以上同志的7%，这样可以把受保人扩大到95%。有人
: ，特别是年收入25万以上的人就不高兴了。因为她们本来就用的是个人自己买的保险，
: 所以政府的好处一点都没有享受到，现在还要多交钱。
|
|
|
b*******e
发帖数: 4483 | 31 就是说，日本是社会主义国家嘛。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你按国家规定的保费过高，自然有私营保险公司有适合富人的条件更合理的保险，你去
: 买就好了阿。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 32 patpat simple naive的破猫同学。
【在 s**d 的大作中提到】
: 靠，哪有把保费吞了的保险公司。不给利息吸收存款已经够赚了。当然这一点在日本是
: 没用的，因为日本银行吸收存款也不给利息。
|
s**d
发帖数: 18498 | 33 我倒，这是什么狗屁的歪理。美国干吗不把军队解散了改私营雇佣兵阿
starsea
【在 l*****r 的大作中提到】
: 这个就是为啥public option通不过的原因了。大家说public option政府定价会比较低
: ，这样private insurance company就没有竞争力会被挤垮。在美国，任何政府导致私
: 营企业倒闭的行为都被认为是政府对市场的无理干涉。
: BTW，据我所知，麻州的汽车保险used to be政府定价，但是后来搞不下去了，starsea
: 来讲讲为什么？
|
m******m
发帖数: 11847 | 34 哈哈
【在 l*****r 的大作中提到】
: patpat simple naive的破猫同学。
|
b*******e
发帖数: 4483 | 35 你知道，美国的军队都叫CORPORATE的哈。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我倒，这是什么狗屁的歪理。美国干吗不把军队解散了改私营雇佣兵阿
:
: starsea
|
s*****a
发帖数: 3693 | 36 没有保险业肯来啊，每年保险业想涨价都要提申请报数据，政府来判断
合理不合理。
starsea
【在 l*****r 的大作中提到】
: 这个就是为啥public option通不过的原因了。大家说public option政府定价会比较低
: ，这样private insurance company就没有竞争力会被挤垮。在美国，任何政府导致私
: 营企业倒闭的行为都被认为是政府对市场的无理干涉。
: BTW，据我所知，麻州的汽车保险used to be政府定价，但是后来搞不下去了，starsea
: 来讲讲为什么？
|
s*****a
发帖数: 3693 | 37 美国政府办的东西里，只有军队还没被大家骂，其他所有的机关包括邮局
都有人骂蛀虫了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我倒，这是什么狗屁的歪理。美国干吗不把军队解散了改私营雇佣兵阿
:
: starsea
|
s**d
发帖数: 18498 | 38 保险业竞争就能去掉吞保费的情况阿，吸收存款是赚钱的大头阿
【在 l*****r 的大作中提到】
: patpat simple naive的破猫同学。
|
s**d
发帖数: 18498 | 39 没听说
【在 b*******e 的大作中提到】
: 你知道，美国的军队都叫CORPORATE的哈。。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 40 wiki了一下，目前美国人交2.9%的medicare tax，自己交一半单位交一半。这个钱只够
给65岁以上的老人买医疗保险。65岁以下的“年轻人”都要自己搞定保险。有工作的一
般都跟公司买，没工作的穷人于是不买保险。
我真觉得如果要搞全民医疗，5%很可能搞不定。。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 哪有那么夸张，每人交5%才够一年全民医疗费用的80%的话，这国家全都是老病号了。
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 41 邮局一般来说是私营效率高，但是偏远人口稀少地区干赔钱的业务谁干啊？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 美国政府办的东西里，只有军队还没被大家骂，其他所有的机关包括邮局
: 都有人骂蛀虫了。
|
s*****a
发帖数: 3693 | 42 在日本是因为有国家的那个保险计划来控制最低价格吧。保险业收的太离谱，日本
老百姓就买国家的那个计划了。保险业为了和国家计划竞争，自然会提供更好的服
务。
【在 s**d 的大作中提到】
: 保险业竞争就能去掉吞保费的情况阿，吸收存款是赚钱的大头阿
|
s**d
发帖数: 18498 | 43 全美一年医疗费用多少？
【在 l*****r 的大作中提到】
: wiki了一下，目前美国人交2.9%的medicare tax，自己交一半单位交一半。这个钱只够
: 给65岁以上的老人买医疗保险。65岁以下的“年轻人”都要自己搞定保险。有工作的一
: 般都跟公司买，没工作的穷人于是不买保险。
: 我真觉得如果要搞全民医疗，5%很可能搞不定。。。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 44 所以public option才是王道啊。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 在日本是因为有国家的那个保险计划来控制最低价格吧。保险业收的太离谱，日本
: 老百姓就买国家的那个计划了。保险业为了和国家计划竞争，自然会提供更好的服
: 务。
|
s*****a
发帖数: 3693 | 45 市场的无形手干，我客串一下回答。
【在 s**d 的大作中提到】
: 邮局一般来说是私营效率高，但是偏远人口稀少地区干赔钱的业务谁干啊？
|
s*****a
发帖数: 3693 | 46 你们这是在搞修正主义！
【在 l*****r 的大作中提到】
: 所以public option才是王道啊。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 47 这个歪理很多美国人都是坚信的。只要是国家经营的东西，肯定是官僚严重，老百姓觉
得不能把自己的性命放在官老爷手里。
于是大家都把性命放在保险公司手里了。。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我倒，这是什么狗屁的歪理。美国干吗不把军队解散了改私营雇佣兵阿
:
: starsea
|
s**d
发帖数: 18498 | 48 日本不是国家经营阿，国家就管制价格，加上审计。不过日本反正都一码事，政府就是
财团的碎催而已。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 这个歪理很多美国人都是坚信的。只要是国家经营的东西，肯定是官僚严重，老百姓觉
: 得不能把自己的性命放在官老爷手里。
: 于是大家都把性命放在保险公司手里了。。。
|
F**********y
发帖数: 10265 | 49 其实我觉得usps已经很便宜了
【在 s*****a 的大作中提到】
: 美国政府办的东西里，只有军队还没被大家骂，其他所有的机关包括邮局
: 都有人骂蛀虫了。
|
F**********y
发帖数: 10265 | 50 说白了还是日本人信任政府，美国人不信任政府
看我们整个流感疫苗都被骂的狗血淋头的
【在 s**d 的大作中提到】
: 日本不是国家经营阿，国家就管制价格，加上审计。不过日本反正都一码事，政府就是
: 财团的碎催而已。
|
|
|
s***s
发帖数: 1841 | 51 国家经营的东西官僚严重, isn't always the case?
【在 l*****r 的大作中提到】
: 这个歪理很多美国人都是坚信的。只要是国家经营的东西，肯定是官僚严重，老百姓觉
: 得不能把自己的性命放在官老爷手里。
: 于是大家都把性命放在保险公司手里了。。。
|
s**d
发帖数: 18498 | 52 日本人信任政府个鬼。日本人对政府加上议会的主流观点就是tmd一群傻逼。
【在 F**********y 的大作中提到】
: 说白了还是日本人信任政府，美国人不信任政府
: 看我们整个流感疫苗都被骂的狗血淋头的
|
s**d
发帖数: 18498 | 53 那为什么最有power的东西还都是国家经营的？
【在 s***s 的大作中提到】
: 国家经营的东西官僚严重, isn't always the case?
|
s***s
发帖数: 1841 | 54 这个和官僚严重矛盾吗?
【在 s**d 的大作中提到】
: 那为什么最有power的东西还都是国家经营的？
|
s**d
发帖数: 18498 | 55 那些最有power的东西都要效率第一阿。
【在 s***s 的大作中提到】
: 这个和官僚严重矛盾吗?
|
x****z
发帖数: 3473 | 56 保险公司自己不挣钱的？人都很富的诶。
10000
万来
【在 s**d 的大作中提到】
: 保险公司应该不能拿走啊，只能用钱去投资，但是报销还是要给人家报阿。比如10000
: 个人每人交100，保险公司可以拿100万去投资，但是给这1万个人报销还是要报出100万来
|
s***s
发帖数: 1841 | 57 我怎么觉得是投入比较高阿
【在 s**d 的大作中提到】
: 那些最有power的东西都要效率第一阿。
|
x****z
发帖数: 3473 | 58 why 她们?
【在 l*****r 的大作中提到】
: 打个比方，原来所有人要交5%的收入，但是这样政府收的钱还是不够保所有人，只能保
: 80%。现在政府要收年收入25万美金以上同志的7%，这样可以把受保人扩大到95%。有人
: ，特别是年收入25万以上的人就不高兴了。因为她们本来就用的是个人自己买的保险，
: 所以政府的好处一点都没有享受到，现在还要多交钱。
|
x****z
发帖数: 3473 | 59 没有竞争，保费太高了，民众怨言很多。
starsea
【在 l*****r 的大作中提到】
: 这个就是为啥public option通不过的原因了。大家说public option政府定价会比较低
: ，这样private insurance company就没有竞争力会被挤垮。在美国，任何政府导致私
: 营企业倒闭的行为都被认为是政府对市场的无理干涉。
: BTW，据我所知，麻州的汽车保险used to be政府定价，但是后来搞不下去了，starsea
: 来讲讲为什么？
|
x****z
发帖数: 3473 | 60 you mean JJM?
【在 x****z 的大作中提到】
: why 她们?
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 61 啥玩艺投入比较高？你说私营按市场经济原则建立个美军可能么？
【在 s***s 的大作中提到】
: 我怎么觉得是投入比较高阿
|
s***s
发帖数: 1841 | 62 military spending is not consumer product ah
it's totally different
【在 s**d 的大作中提到】
: 啥玩艺投入比较高？你说私营按市场经济原则建立个美军可能么？
|
s**d
发帖数: 18498 | 63 我只是说最有power的东西都是国营的，这些东西的核心价值是效率，跟官僚正相反。
因此说国营的必然官僚是错的
证毕。
【在 s***s 的大作中提到】
: military spending is not consumer product ah
: it's totally different
|
A**********i
发帖数: 780 | 64 你不是说照日本的来，定个总费用，然后按收入比例摊嘛。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你按国家规定的保费过高，自然有私营保险公司有适合富人的条件更合理的保险，你去
: 买就好了阿。
|
s**d
发帖数: 18498 | 65 日本有个国家指导的保险，还有其它私营的保险。
【在 A**********i 的大作中提到】
: 你不是说照日本的来，定个总费用，然后按收入比例摊嘛。
|
