q****u
发帖数: 1421 | 1 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 01:53:21 2008)
Correct.
一个人说什么什么好, 什么什么法理高, 我修什么什么,
我要在坐中修什么什么, 我在坐中又a又b又c. 这些都
假我妄心, 在依喜好及利益之计划而已, 业识而已, 心
他想干什么就干什么, 根本不用理你自以为想干和在
干什么. | q****u
发帖数: 1421 | 2 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 02:14:50 2008)
在如此之下, 你之 "我", 虽然他非心, 但心也有一漏洞,
能被 "我" 熏, 这就是 "我" 不断的修, 而且是 "我" 只修
一, 同时又时刻反 "观" 见心他自己干啥. 这样心才会
令心显影, 及被熏.
【在 q****u 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: WaiChi
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 01:53:21 2008)
:
: Correct.
: 一个人说什么什么好, 什么什么法理高, 我修什么什么,
: 我要在坐中修什么什么, 我在坐中又a又b又c. 这些都
: 假我妄心, 在依喜好及利益之计划而已, 业识而已, 心
: 他想干什么就干什么, 根本不用理你自以为想干和在
: 干什么.
| q****u
发帖数: 1421 | 3 发信人: qingwu (瑜伽士--清悟), 信区: Wisdom
标 题: Re: waichi 进来看看这个
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 7 17:11:37 2008), 转信
嗯。谢谢。 | q****u
发帖数: 1421 | 4 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi 12/20
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 22 01:55:21 2008)
这只是一般意义又初步的动静乱的止, 亦即属禅定范围
内的止, 也即未达初级禅定初禅制心一处之静态, 而非
修自性之安止, 修自性入流之 "安" or "止", 并非四禅八
定可达; 因为它本就不是四禅八定, 不过当然, 如连禅定
制心一处之能都没, 则言修自性之 "安" or "止" or "观",
就是个天大笑话, 只实际上连 "观" 的能力都没, 却言我
已刹刹不漏见(观)每刹是如何建立成我命根, 而我不再
有某刹受惑而不知此刹我命根是如何成立(=止)的, 而
且我又已更进一步的, 能刹刹不漏见命根之余, 还能自
主任意不动摇的, 可 "择" 见成立命根之源头, 使 "安"
于源头而立命. | v*******e
发帖数: 1715 | 5 waichi说的空泛的道理，很对．
你最好问问明白能否具体实修． 能否修念佛外的东西． 我怕我是说多了．
【在 q****u 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: WaiChi 12/20
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 22 01:55:21 2008)
: 这只是一般意义又初步的动静乱的止, 亦即属禅定范围
: 内的止, 也即未达初级禅定初禅制心一处之静态, 而非
: 修自性之安止, 修自性入流之 "安" or "止", 并非四禅八
: 定可达; 因为它本就不是四禅八定, 不过当然, 如连禅定
: 制心一处之能都没, 则言修自性之 "安" or "止" or "观",
: 就是个天大笑话, 只实际上连 "观" 的能力都没, 却言我
: 已刹刹不漏见(观)每刹是如何建立成我命根, 而我不再
| q****u
发帖数: 1421 | 6 发信人: qingwu (瑜伽士--清悟), 信区: Wisdom
标 题: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 00:04:11 2008), 转信
我现在坐中只是“修归修”，有啥观啥。
我做的如何？
然后呢？
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 00:18:07 2008)
This is没有修什么.
发信人: qingwu (瑜伽士--清悟), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 00:26:56 2008), 转信
请问哪里做错了？
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 01:17:32 2008)
没有修什么, is not哪里修错了做错了.
发信人: qingwu (瑜伽士--清悟), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信 | q****u
发帖数: 1421 | 7 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 13:40:28 2008)
可以.
【在 q****u 的大作中提到】
: 发信人: qingwu (瑜伽士--清悟), 信区: Wisdom
: 标 题: WaiChi
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 00:04:11 2008), 转信
: 我现在坐中只是“修归修”，有啥观啥。
: 我做的如何？
: 然后呢？
:
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: WaiChi
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 00:18:07 2008)
| q****u
发帖数: 1421 | 8 你见下面的帖子，根据WaiChi说的，我是能修观光的。但观光可能有许多种修法，Wa
iChi也曾经说过千百人修观光有千百人的修法(我的理解大概是这个意思)，所以我可
能需要进行对于我自己应机的观光的修法，这大概是我现在面临的问题！
今天和你们交谈后，我回家打坐两次，每次坐中都是全力念佛，我真的没想去观光，
但实际中我能觉察明暗，我没打算修这“观光”，可却在进行观光。这是我今天
的发现！
【在 v*******e 的大作中提到】
: waichi说的空泛的道理，很对．
: 你最好问问明白能否具体实修． 能否修念佛外的东西． 我怕我是说多了．
| q****u
发帖数: 1421 | 9 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: WaiChi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 14:39:36 2008)
是. 那本是自然知, 而只有刻意不要知时才不知, 所以
是要排除的是刻意不要知, 而非要刻意去知, 刻意去知
是头上加头, 绝对要排除, 刻意去知是禅定功\夫.
知未知去它也没啥东西, 好闷哦! 啊, 那边可能有好玩
的, 我刻意不要闷的, 我往那边感受一下. this is刻意不
要知.
【在 q****u 的大作中提到】
: 你见下面的帖子，根据WaiChi说的，我是能修观光的。但观光可能有许多种修法，Wa
: iChi也曾经说过千百人修观光有千百人的修法(我的理解大概是这个意思)，所以我可
: 能需要进行对于我自己应机的观光的修法，这大概是我现在面临的问题！
: 今天和你们交谈后，我回家打坐两次，每次坐中都是全力念佛，我真的没想去观光，
: 但实际中我能觉察明暗，我没打算修这“观光”，可却在进行观光。这是我今天
: 的发现！
| q****u
发帖数: 1421 | 10 WaiChi讲的这段话今天回来再看。嗯。。。我坐中全力念佛不就是自然知
其它吗？我为啥还要刻意去知呢？不用刻意就能做不就可以了？
“去那边感受一下是刻意不要知”，这个。。。 | | | v*******e
发帖数: 1715 | 11 ...他..我受不了这个...他说的是原则上可以--显然.
但不是说你是否可以 .
我受不了这个.
【在 q****u 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: WaiChi
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 14:39:36 2008)
:
: 是. 那本是自然知, 而只有刻意不要知时才不知, 所以
: 是要排除的是刻意不要知, 而非要刻意去知, 刻意去知
: 是头上加头, 绝对要排除, 刻意去知是禅定功\夫.
: 知未知去它也没啥东西, 好闷哦! 啊, 那边可能有好玩
: 的, 我刻意不要闷的, 我往那边感受一下. this is刻意不
: 要知.
| v*******e
发帖数: 1715 | 12
我开始害怕了.
你真能搞.
因为这是不可能的...在你搞定6根互用前.
受不了这个. .
还"的发现！‘
【在 q****u 的大作中提到】
: 你见下面的帖子，根据WaiChi说的，我是能修观光的。但观光可能有许多种修法，Wa
: iChi也曾经说过千百人修观光有千百人的修法(我的理解大概是这个意思)，所以我可
: 能需要进行对于我自己应机的观光的修法，这大概是我现在面临的问题！
: 今天和你们交谈后，我回家打坐两次，每次坐中都是全力念佛，我真的没想去观光，
: 但实际中我能觉察明暗，我没打算修这“观光”，可却在进行观光。这是我今天
: 的发现！
| v*******e
发帖数: 1715 | 13 你 ....真我靠我靠能搞
看来我两个极度简单的建议是白费了.
你..总能搞出..受不了..受不了这个...怪异东西来.
我真是受不了这个.我只是说了两个非常简单的建议.
你这里说的,都是胡扯,想象,玩意,逗你玩.
好了,开始吧,开始反驳我吧,确认你搞的有理,你做的对.然后
#$%^&^&%*^()__
我已经看到下面的事情... 受不了这个.
你是坚决不做简单的修行,非折腾不可了.
【在 q****u 的大作中提到】
: WaiChi讲的这段话今天回来再看。嗯。。。我坐中全力念佛不就是自然知
: 其它吗？我为啥还要刻意去知呢？不用刻意就能做不就可以了？
: “去那边感受一下是刻意不要知”，这个。。。
| q****u
发帖数: 1421 | 14 当时上下文他是在与我一对一的谈话中说的，不是泛泛空谈。
我转贴到Wisdom版吧，看看WaiChi是否回复。
【在 v*******e 的大作中提到】
: ...他..我受不了这个...他说的是原则上可以--显然.
: 但不是说你是否可以 .
: 我受不了这个.
| q****u
发帖数: 1421 | 15 我没什么反驳的。希望能看看WaiChi怎么说。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 你 ....真我靠我靠能搞
: 看来我两个极度简单的建议是白费了.
: 你..总能搞出..受不了..受不了这个...怪异东西来.
: 我真是受不了这个.我只是说了两个非常简单的建议.
: 你这里说的,都是胡扯,想象,玩意,逗你玩.
: 好了,开始吧,开始反驳我吧,确认你搞的有理,你做的对.然后
: #$%^&^&%*^()__
: 我已经看到下面的事情... 受不了这个.
: 你是坚决不做简单的修行,非折腾不可了.
|
|
