r***e 发帖数: 10135 | 1 看前面那个军队的演进有感
大清,没有现代大学
北洋,对大学教授的控制较弱,学生公开宣扬各种思潮;有公立有民办;军阀附庸风雅
,较为尊重知识
国民党,试图渗透大学,建立党部;但还是有很多地下组织;公立为主,民办为辅
TG, 完全控制大学,优秀青年积极入党;完全公立;整顿知识分子蹲牛棚
但好像现在又有点逐渐控制不住的假使 |
y*****6 发帖数: 9545 | 2 北洋是不能也,非不为也
【在 r***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看前面那个军队的演进有感 : 大清,没有现代大学 : 北洋,对大学教授的控制较弱,学生公开宣扬各种思潮;有公立有民办;军阀附庸风雅 : ,较为尊重知识 : 国民党,试图渗透大学,建立党部;但还是有很多地下组织;公立为主,民办为辅 : TG, 完全控制大学,优秀青年积极入党;完全公立;整顿知识分子蹲牛棚 : 但好像现在又有点逐渐控制不住的假使
|
T*****n 发帖数: 18811 | 3 先说俺的想法,并非对于历史事实的回顾,而是对未来的向往。
俺认为:中国这样的国家,要总是依靠国家力量办事情,是不现实的
必须要动员社会的力量。如果一个社会最大的危机总是外来的武力威胁
那么它必须要富国强兵,这个时候必然要求一个强有力的政府
但是如果社会的问题总根源是弱民,包括财富、健康和教育方面的“弱”
这个时候,光靠政府,是不可能长久解决这个问题的
社会形成一定机制去发挥力量,这个形成的过程,应该有政府的引导
这是东亚社会以及半殖民地社会的普遍特殊性 -- 社会在被摧毁后,
缺乏初始的自我再生机制
但是这个引导只能是一开始的,不能也不该长久下去,
政府的控制,一开始必须有理智的、前瞻的方向,然后在必要的时候,必须退出
但是俺在中国,目前还没有看到这种明确的希望
政府的引导并不理智和前瞻,对于未来中国应该是社会主导而非政府主导这一点
政府没有明确的认识,总体战略还是得过且过没有方向感的
另外呢,就是更没有一个政府退出的可能性。
【在 r***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看前面那个军队的演进有感 : 大清,没有现代大学 : 北洋,对大学教授的控制较弱,学生公开宣扬各种思潮;有公立有民办;军阀附庸风雅 : ,较为尊重知识 : 国民党,试图渗透大学,建立党部;但还是有很多地下组织;公立为主,民办为辅 : TG, 完全控制大学,优秀青年积极入党;完全公立;整顿知识分子蹲牛棚 : 但好像现在又有点逐渐控制不住的假使
|
r***e 发帖数: 10135 | 4 早期造反那帮人底层起家居多,满脑子帝王将相思想
不可能像孙中山那样的资产阶级地主阶级天生和文人学者就是联盟(阶级互相融合)
能提出一套科学的制度法律架构
【在 T*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先说俺的想法,并非对于历史事实的回顾,而是对未来的向往。 : 俺认为:中国这样的国家,要总是依靠国家力量办事情,是不现实的 : 必须要动员社会的力量。如果一个社会最大的危机总是外来的武力威胁 : 那么它必须要富国强兵,这个时候必然要求一个强有力的政府 : 但是如果社会的问题总根源是弱民,包括财富、健康和教育方面的“弱” : 这个时候,光靠政府,是不可能长久解决这个问题的 : 社会形成一定机制去发挥力量,这个形成的过程,应该有政府的引导 : 这是东亚社会以及半殖民地社会的普遍特殊性 -- 社会在被摧毁后, : 缺乏初始的自我再生机制 : 但是这个引导只能是一开始的,不能也不该长久下去,
|