T*****n
发帖数: 18811 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mxmy (mxmy（四爷）), 信区: Military
标 题: 明报：修正邓小平理论，中央党校文章引起关注-zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 17:32:33 2009, 美东)
zz孙嘉业／在内地政坛，最近中央党校《学习时报》的一篇文章引起了关注，这篇文章
的作者是中央党校马克思主义理论部教授宋福范，他并无什麽来头，文章讲的也是《邓
小平年谱（1975－1997）》中一篇邓小平晚年与胞弟邓垦谈收入分配问题谈话的旧事，
但引起内地理论界和政界关注的该文的题目《邓小平晚年对中国发展道路的反思》。
文章称，邓小平过去一直认为，经济建设搞好了，就能牵住解决中国一切问题的牛
鼻子，但是这个谈话表明，邓小平晚年的认识有了新的飞跃，「即使是经济建设搞好了
，还会出现一些其他难以解决的问题。」
富起来后问题更多
1993年9月，邓小平与其胞弟邓垦谈话时表示，12亿人口怎样实现富裕，富裕起来
以后财富怎样分配，这都是大问题。解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。「我
们讲要防止两极分化，实际上两极分化已然出 |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 没有哪个国家没有问题的，每个阶段有每个阶段的问题。狠简单，面对它们，解决它们
小平那一代人，面对的问题，和它们这一个时代之后的问题，肯定有交集
但是总体上说肯定也是不同的
它们看到的，经济发展是一切的核心，显然是对的
因为这个解决方案，非常针对当时的发展问题
但是问题变了，必然要求解决方案改变
这都是再简单不过的常识了
为什么搞着搞着就又成了击鼓传花，祖宗之法不可变了呢？偏离上面这些常识呢？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mxmy (mxmy（四爷）), 信区: Military
: 标 题: 明报：修正邓小平理论，中央党校文章引起关注-zz
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 17:32:33 2009, 美东)
: zz孙嘉业／在内地政坛，最近中央党校《学习时报》的一篇文章引起了关注，这篇文章
: 的作者是中央党校马克思主义理论部教授宋福范，他并无什麽来头，文章讲的也是《邓
: 小平年谱（1975－1997）》中一篇邓小平晚年与胞弟邓垦谈收入分配问题谈话的旧事，
: 但引起内地理论界和政界关注的该文的题目《邓小平晚年对中国发展道路的反思》。
: 文章称，邓小平过去一直认为，经济建设搞好了，就能牵住解决中国一切问题的牛
: 鼻子，但是这个谈话表明，邓小平晚年的认识有了新的飞跃，「即使是经济建设搞好了
|
b****r
发帖数: 2555 | 3 这个，在任何国家，要搞大规模的改革，肯定是要动一部分人的（短期）利益。
老邓老毛在的时候，可以压制住一部分人，实行长远看起来比较有利的政策。比如
老邓改革的时候，裁军一百万，再削减军费，军队虽然不满，也只能忍。比如老朱，
让几百万人下岗自己找饭吃，也是很简单的事情（虽然极其残酷）。
这就是集权国家有强力人物的好处,强力人物可以轻易压制一部分人的利益而不用考
虑（太多）后果。
成熟的民主国家要做到这一点就比较难，但也有希望能做到。比如美国的医疗改革，
人人都知道现行的制度肯定维持不下去，要改革就肯定会动某些集团的利益。但是小
奥，仗着还不错的民意支持，大概有机会成功把医疗改革推行到底。
民主国家做不到这一点的例子也有，比如加州的prop 13。加州的财政困境的根源就
在此，不知道有多少经济学家抨击过这一条。但是加州特殊的决议制度就决定了这
一条碰不得，谁提谁就是政治自杀——看看加州政府彻底破产能不能让选民清醒一
点。
至于没有强力人物的集权国家，要做到这一点就更难拉。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 没有哪个国家没有问题的，每个阶段有每个阶段的问题。狠简单，面对它们，解决它们
: 小平那一代人，面对的问题，和它们这一个时代之后的问题，肯定有交集
: 但是总体上说肯定也是不同的
: 它们看到的，经济发展是一切的核心，显然是对的
: 因为这个解决方案，非常针对当时的发展问题
: 但是问题变了，必然要求解决方案改变
: 这都是再简单不过的常识了
: 为什么搞着搞着就又成了击鼓传花，祖宗之法不可变了呢？偏离上面这些常识呢？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 4 看來你是巴馬的粉絲，我對他實在沒有什麽好感，對他也不抱啥希望。
【在 b****r 的大作中提到】
: 这个，在任何国家，要搞大规模的改革，肯定是要动一部分人的（短期）利益。
: 老邓老毛在的时候，可以压制住一部分人，实行长远看起来比较有利的政策。比如
: 老邓改革的时候，裁军一百万，再削减军费，军队虽然不满，也只能忍。比如老朱，
: 让几百万人下岗自己找饭吃，也是很简单的事情（虽然极其残酷）。
: 这就是集权国家有强力人物的好处,强力人物可以轻易压制一部分人的利益而不用考
: 虑（太多）后果。
: 成熟的民主国家要做到这一点就比较难，但也有希望能做到。比如美国的医疗改革，
: 人人都知道现行的制度肯定维持不下去，要改革就肯定会动某些集团的利益。但是小
: 奥，仗着还不错的民意支持，大概有机会成功把医疗改革推行到底。
: 民主国家做不到这一点的例子也有，比如加州的prop 13。加州的财政困境的根源就
|
b****r
发帖数: 2555 | 5 饭巴马倒也谈不上了。不过现在美国的医疗制度是一塌糊涂，超过一半的人认为随便改
改也比现在强。
巴马吸取了小克的教训，在医疗改革初期只提出一个框架式的方案，剩下的让参众两院
自己去填空。目前看来比小克的办法好，通过的机会也大一些。医生协会医院协会都已
经妥协了，如果能够确保控制住支出不加税，我是看好能通过的。当然，这一点目前还
在谈，能不能做到很难讲。
医疗改革方面巴马主要被人批评的地方是拒绝给医疗事故理赔设上限，这一点其实很要
命——不过律师嘛，也就是这样了。
总体上巴马的优势是没包袱，有民意支持。他任上三件大事：恢复经济，撤离伊拉克，
医疗改革；能完成一件就够他连任了，现在看起来好像是没什么问题。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 看來你是巴馬的粉絲，我對他實在沒有什麽好感，對他也不抱啥希望。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 6 俺觉得还是经济恢复是第一位的，这个搞不定，其它都没意义
【在 b****r 的大作中提到】
: 饭巴马倒也谈不上了。不过现在美国的医疗制度是一塌糊涂，超过一半的人认为随便改
: 改也比现在强。
: 巴马吸取了小克的教训，在医疗改革初期只提出一个框架式的方案，剩下的让参众两院
: 自己去填空。目前看来比小克的办法好，通过的机会也大一些。医生协会医院协会都已
: 经妥协了，如果能够确保控制住支出不加税，我是看好能通过的。当然，这一点目前还
: 在谈，能不能做到很难讲。
: 医疗改革方面巴马主要被人批评的地方是拒绝给医疗事故理赔设上限，这一点其实很要
: 命——不过律师嘛，也就是这样了。
: 总体上巴马的优势是没包袱，有民意支持。他任上三件大事：恢复经济，撤离伊拉克，
: 医疗改革；能完成一件就够他连任了，现在看起来好像是没什么问题。
|
s***e
发帖数: 1272 | 7 对。而这个事儿跟他其实没有多大关系。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 俺觉得还是经济恢复是第一位的，这个搞不定，其它都没意义
|
m*******e
发帖数: 21667 | 8 黑兄弟们得到那怕定点好处，都得计算到丫身上
【在 s***e 的大作中提到】
: 对。而这个事儿跟他其实没有多大关系。
|
x***u
发帖数: 6421 | 9 没用，民主体制的好处就在于你就算90％的人认为不好，只要剩下10％的金融寡头或者
议员认为好就动不了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 饭巴马倒也谈不上了。不过现在美国的医疗制度是一塌糊涂，超过一半的人认为随便改
: 改也比现在强。
: 巴马吸取了小克的教训，在医疗改革初期只提出一个框架式的方案，剩下的让参众两院
: 自己去填空。目前看来比小克的办法好，通过的机会也大一些。医生协会医院协会都已
: 经妥协了，如果能够确保控制住支出不加税，我是看好能通过的。当然，这一点目前还
: 在谈，能不能做到很难讲。
: 医疗改革方面巴马主要被人批评的地方是拒绝给医疗事故理赔设上限，这一点其实很要
: 命——不过律师嘛，也就是这样了。
: 总体上巴马的优势是没包袱，有民意支持。他任上三件大事：恢复经济，撤离伊拉克，
: 医疗改革；能完成一件就够他连任了，现在看起来好像是没什么问题。
|
