|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 （七）中国的崛起势不可挡
１. 中国人要有自信，不卑不亢
这篇文章的甲部贴出后，【天下纵横谈】一位大陆市民善意地为 YST打预防针，他希望
我不要像论述东南亚战略时把中国大陆的实力过分高估，引起大陆一些网友的讥讽。
YST 认为大陆的网友各色各样的言论都有，我们本著自己的资料、分析和主观判断写文
章，只要言之有物就行，是否得到认同不是重点，也不能是重点，否则就成了乡愿。取
悅所有的读者既不可能也没有必要。
大陆很多网友的想法是不平衡的，他们在台湾和日本的议题上喊打、喊杀、喊核平对方
；但是在碰到与美国有关的议题上他们就变得非常退缩，丧失自信，连分析能力都打了
折扣。
中国过去在不该输出革命的时候为了意识形态而输出革命，所以惨遭失败。
中国现在为了本身的利益应该输出革命的时候却畏缩不前，导致坐失良机。
「输出革命」是国际政治斗争经常使用的手段，美国没有少干。这些年来东欧那么多「
颜色革命」就是美国输出革命的成果。
中国人要有自信，要能够不卑不亢才能把握机遇、做出正确的决定。
前几天，我看到一篇报导，是大陆的【理财一周报】访问经济学家谢国忠。谢国忠批评
中国在全球金融危机中的态度过分低调，不像一个有作为的大国。他说：“全球正巴望
中国作主，但是我们还是丫鬟心态。”
谢国忠的形象比喻非常有趣。事实也的确如此。中国的丫鬟心态不仅表现在金融上，也
更明显地表现在政治、军事与外交上。现在的领导人仍然奉行邓小平的韬光养晦，不敢
迈出一步有所作为。
２. 生产力决定一切
人类自从有文明开始，生产力就决定一切。这就是为什么游牧民族无论多么骁勇善哉终
归会被打败，因为生产力无法提高。在今天这个现代化的社会更是如此。
我们用2008年的国内生产总值（GDP）前10名做例子来说明。
2008年世界主要国家农工GDP与总GDP（包括服务业），单位是兆美元：
排名 国家 农工GDP 美国％ 总GDP 农工GDP/总GDP
1 美国 2.9 100 13.98 20.7％
2 中国大陆 2.4 82.8 3.37 71.2％
3 日本 1.6 55.2 5.29 30.2％
4 德国 0.9 31.0 3.28 27.4％
5 英国 0.648 22.3 2.57 25.2％
6 法国 0.6 20.7 2.52 23.8％
7 义大利 0.5 17.2 2.09 23.9％
8 加拿大 0.35 12.1 1.36 25.7％
9 西班牙 0.33 11.4 1.41 23.4％
10 俄罗斯 0.32 11.0 1.14 28.1％
３. 中国的经济实体成份高
上面这个表最有趣的地方就是中国的经济绝大部分是实际产业，而所有其他经济大国的
主要经济成份是服务业。由于民族性的不同，中国的 GDP一向偏重农业与工业的生产，
是实体经济。我们看中国的领导人几乎都是工程出身就知道了。
中国的经济实体成份最高，佔71.2％；
美国的经济实体成份最低，佔20.7％；
其他国家的经济实体成份也很低，佔20-30％。
中国的 GDP排名第三，在美国与日本之后，总量大约是美国的四分之一。
但是如果只考虑农业与工业的生产值，中国排名第二，仅次于美国，而且产值非常接近
美国。
一个国家的实力主要是看生产力，尤其是在战争时期。服务业相对而言不是那么重要，
譬如律师多对国家的帮助不大。
中国的实体生产力已经到达美国的八成，以目前这种追赶速度，五年之内一定超过美国。
４. 中国平均个人所得偏低的问题
是的，中国大陆的平均个人所得太低，只有2520美元，这是政府应该努力的方向。这次
的金融海啸带给中国刺激内销的机会，正好改进这个问题。想想看，制造冰箱的工人买
不起自己生产的冰箱，这像话吗？
但是有两点我们必须注意，个人所得是一个数字，跟购买力没有绝对的关系，大陆人民
的生活水平并不像平均个人所得的数字显示的这么差。譬如韩国人的平均所得是 20240
美元，是中国人的八倍，但是韩国人的生活质量很差，一点都不值得羨慕。我也搞不懂
为什么韩国人如此高的平均所得不能表现在真实生活上，韩国人每天吃泡菜过日子比中
国人丰富的菜肴差多了。
另一点是国家的实力主要还是看她的经济总量而不是看个人平均。中国政府的采购团一
出国不论走到哪里都是当地国家的头条新闻，因为购买的金额实在太大，动不动就超过
一百亿美元。这就是一个国家的影响力。想想看，挪威的平均个人所得大于八万美元，
几乎是美国的两倍，但是只有3760亿美元的挪威经济（小于台湾）能对世界有什么影响？
５. 中国走向高端工业
中国走向高端工业是必然的趋势，这是令所有先进国家害怕的地方，因为中国人太聪明
，任何高端科技只要中国决心投入一定会成为难以抵挡的竞争者。
中国的研发是全方位的，覆盖所有的重要领域，就像一百年前的美国。在这篇文章我们
只随便举几个例子作为说明。
为了比较中美的消长，我们不得不指出美国的汽车工业已经快玩完了，电脑相关产品也
岌岌可危。美国目前的民用工业只剩下两大堡垒，一个是航太工业，另一个是医药。
A. 汽车工业
中国汽车工业的潜力主要在为环保要求发展出来的电动汽车，因为中国在电池方面的研
发非常先进，走在美国前面。
B. 计算机工业
中国的计算机工业将成为美国的主要对手。中国新研发的 CPU和操作软体都非常有竞争
力。龙芯2E是四核的 CPU性能至少相当於中档的奔腾４，若说落后美国也不过就是３年
左右，在绝大部分的应用范围龙芯2E都够用了。
中国正在研发16核的高性能 CPU。中科院计算所所长李国杰表示，这个16核的 CPU有望
领先世界。
拥有知识产权的 CPU一出来，相应的软体就可以发展了。Linux操作系统是一个稳定、
安全和免费的系统。「中国16核的高性能CPU+Linux操作系统」非常可能打败「英特尔
的CPU+微软视窗」。YST 不是电脑专家，但是对微软视窗非常不满意，因为它的稳定性
太差。
YST 的估计微软是下一个倒下的美国大公司，因为微软的技术含量并不高，而中国人在
软体上非常厉害。去年的世界软体竞赛，第一名就是上海交大。一般来说，穷国家的人
没钱买昂贵的真实硬体来玩，所以倾向动脑不动手，特別会动脑子想抽象的东西。软体
是中国人的长项。
前几天看到新闻报导，大陆的「中微半导体」成功研发出45纳米光刻机，这是半导体制
造的关键设备，科技含量高，美国的「应用材料」（Applied Material）就是靠这个赚
大钱。「中微半导体」的45纳米光刻机已经打入中芯和台积电的12英寸晶圆厂。「中微
」的下一步，是研发32纳米光刻机。
想想看，６年前蔡英文做陆委会主委，她否决了台湾12英寸晶圆厂进入大陆，也否决了
280纳米的晶圆厂进入大陆，其蠢无比，因为台湾只是代工，这些技术都不是台湾的，
台湾根本没有技术封锁大陆的能力。YST 为此曾经在【天下纵横谈】痛批民进党政府的
无能与无知。但是也只能说说罢了，还能怎样？
如今不过短短６年，大陆的晶圆厂（中芯）已经壮大，大陆的半导体设备（中微）的研
发能力已经可以和美国著名的「应用材料」相抗衡。大陆的半导体工业已有了独立自主
的技术形成产业鍊，而台湾还是只能做技术含量很低的代工。要知道，大陆的芯片需求
佔全世界一半以上，中芯要打败台积电轻而易举。民进党的短视和无能从这件小事就看
得很清楚。
C. 航空与航天
中国在航天（台湾称太空）领域有扎实的基础，这要感谢老一辈的科学家钱学森等人。
钱学森的系列文章只发表了一半，YST 一直牵挂着。
除了大家看到的载人航天，中国的卫星技术也突飞猛进。譬如商业通讯卫星，中国从自
旋稳定进步到三轴稳定，运行的时间从早期的５、６年进步到15年以上，这是控制技术
的进步。中国卫星的酬载（payload）从Ｃ波段进步到Ｋ波段，运载的信息量增加很多
倍。基本上，中国商业通讯卫星的技术跟美国已经没有什么差別。
中国落后西方是在航空技术上，中国的航空界找不到像钱学森这样层级的科学家。虽然
发展慢一点，中国的航空技术还是稳步前进。中国研发大飞机的项目已经启动，预计二
十年后中国设计的大飞机就会加入世界航运。波音和空中巴士都将遭遇强劲的竞争。
D. 电子工业
人民解放军正在转型，由机械化进入信息化，中国大陆的电子工业在军方的强力支援下
一定全力发展变成可怕的竞争者。军事需求带动的电子工业是不得了的，譬如作战飞机
三分之一的成本在航电设备（avionics）。像「华为」这种尖端科技公司在中国不同的
电子领域会一家一家地冒出来。
今天「华为」已经成为美国「思科」（Cisco）的强劲对手，「思科」的每一样产品「
华为」都有对应产品。「华为」如果落后「思科」，时间上也只有半年到一年，不是某
些大陆人胡说的什么80年或一百年。
E. 中国人不可妄自菲薄
中国的航天发射技术是世界一流的，YST 记得在所有国家的运载火箭中长征系列有最高
的发射成功率。中国航天器的入轨非常準确，尤其航天器的回收技术是领先世界的。无
论是返回式侦查卫星还是神舟的返回舱，落点之準确美国与俄国都做不到。
几年前曾经有一颗俄国报废的（失去动力）核发电侦察卫星要落回地球引发全球紧张，
因为不确定会掉到那里。结果以中国的预测最準确，美国与俄国差远了。
读者应该看过神舟７号的现场实时发射，在控制大厅前面有一个电视大萤幕显示神舟飞
行的轨道、神舟航天器和宇航员（台湾称太空人）的活动，有一个主要指挥员在前台，
后面坐着一排排百来位科学家和工程师，每位前面都有一个电脑萤幕，他（她）们在做
什么？答案是：他（她）们是子系统的专家，负责监控和汇报某一个子系统。航天工业
的复杂性和集成工作的艰钜在这个大厅中具体地呈现出来。世界上最大型的工业体系也
就是这个规模了。所以用什么“工业体系”这种新名词把中国的科技和工业贬为落后欧
美先进国家80年纯粹是哗众取宠的瞎扯。
更何况即使中国是做同一件任务，但是中国的起点高，所以技术差距不是执行任务的年
代差距。大家都知道世界第一个太空人是苏联的加加林（Yuri Gagarin），时间是1961
年。但是读者知道吗？加加林是在极高的高空跳伞回到地球的。加加林能活着回来全靠
极佳的身体素质，这能跟2003年中国第一次载人太空飞行，神舟５号和杨利伟，在科技
上相提并论吗？能说中国与俄国太空科技的差距是42年吗？
任何主要工业，无论是指单一产品或是工业体系，中国落后西方都非常有限，不可能是
80年，有些领域中国甚至领先。中国人不可妄自菲薄。 |
|
|
|
|
|
