|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 裸枪
前边曾经说过，我在新浪好像只写过两篇有关于军事方面的帖子。有一
篇好像是关于臼炮方面的，另一篇大概是95步枪。
说良心话，之所以很少在网络上谈及军事方面的话题，也是因为心里不太托底
。网络上军迷太多了，不但多而且精，一开口都是各种数据，枪械方面的，火炮坦克方
面的，舰船方面的，航空航天方面的，我估计很多飞行员都要查手册的数据军迷都能脱
口而出。
但是，大多数军迷其实只是迷，军事知识和军事素质是两回事，书本上的知识
和实战知识也总有偏差。
刚才有人说我半桶水，这个话怎么听呢？不说一下我这心里还真有点憋了八屈
的。
还是从帖子里提到的伊尔七六为什么不载客说起吧。这玩意会说的不如会听的
，说是军事，其实也都是日常生活中的常识和逻辑。
这伊尔七六其实并不是啥了不得的先进飞机。尤其对于我们黑龙江来说，老毛
子的伊尔和安系列再平常不过。这种战略运输机拼的是装载量和起飞距离。咱们国家的
中远程重型运输机是个空白，想买美国的C141我估计人家也是贵贱不卖，所以毛子的这
种能装四五十吨的大家伙成为了唯一选择。中国是连新带旧连买带租的弄了二十来架。
伊尔七六能不能运人？当然能。天底下的事儿就没啥能不能的。菊花不但能看
能泡茶现在都能被舔被爆了，运输机运人有啥不能？
伊尔七六能运载一百四五是个士兵和轻武器装备。但是当过兵坐过运输机的都
明白，那是一种什么姿态。不但要席地而坐还要挤着坐，如果穿越气流区还要四六个人
用一条安全索相连。四个发动机的噪音和飞行震动让人下了飞机都直耍圈。但是作为军
人来说，不舒服从来不是什么可抱怨的理由。
伊尔七六升限很高，所以飞跃世界上任何高原高山都不成问题。我记得看过有
人说，伊尔七六的货舱内在八九千米高度时相当于三千米气压。似乎这个气压是常人可
以接受的。
至于好不好受，上过三千米的人可以去回忆一下，而且别忘了，你并不是呆在
海拔三千米的陆地上而是在飞机上。反正我第一次上高原2600我就出现了反应。而每升
高一千米，温度会下降大约六度，三千米的滋味你们慢慢琢磨去吧。同时还要说明一个
温度的概念，那就是我们天气预报的气温是百叶箱中的温度，和你在户外的体感温度有
很大偏差。在机舱里温度下降二十度，也绝非一些人脑海中的二十度那么简单。零上三
十五度的时候你可以在汽车的发动机盖上煎鸡蛋。道理就这么简单。
估计还有人过分相信了数据和误读了数据。那篇文章里说到了气密和加压的问
题。气闭和加压是完完全全的两回事。伊尔七六是气密货舱，但是货舱是不加压的，只
有驾驶舱才可以加压，不明白这一点，半桶水都不如。
自打这伊尔七六买回来以后，也没打仗，这些年公路铁路建设的象火燎腚一样
，这玩意用场并不太多。出现在公众视野中的基本都是抢险救灾和撤侨。
网络上做了一些利比亚撤侨与尼泊尔救灾的对比。没有地理知识和军事基本常
识的人很容易被忽悠。是啊，利比亚辣么远都能撤侨，尼泊尔这么近咋就不行？
是啊，利比亚撤侨单程飞行时间超过十二小时，飞经巴基斯坦阿曼沙特苏丹，
飞越阿拉伯海红海，跨越六个时区都把人弄回来了，尼泊尔咋就不行？
伊尔七六有很多组件，确实是可以在短时间内把货舱改造成相对适合乘坐的客
舱。比如可拆卸舱段，这种情况下是可以搭载乘客的，利比亚撤侨就做了这种改装。但
是，这需要时间。
真正见过运输机的人都明白，运输机货舱其实并不是空荡荡的一个大肚子。舱
内有吊臂有绞车，地下有滑轨。否则这四五十吨的货物你打算雇民工来扛进去吗？大型
运输机的货物都是事先码放在托盘上推进去的或者吊进去的，这样卸货的时候叉车直接
就可以叉走节约时间。
那么，利比亚撤侨和尼泊尔撤离的一个问题就应该明白了。利比亚撤侨的飞机
是经过事先改装后然后空飞过去装载撤离人员的，而尼泊尔的军机是装载着救灾物资飞
过去的，根本就没有可能进行载客改装。难道让人坐在地板上和滑轨上或者干脆吊在吊
臂上飞越喜马拉雅气流区？更何况军机没有商业险，一个颠簸货舱里一百多人全摔的鼻
青脸肿谁赔？
至于折叠座椅，我这里就不说了。因为我知道微博上有曾经在机降部队服役的
，到时候估计他们会来给你科普折叠座椅是怎么回事。
飞机这东西是个奇葩，因为飞机只要有发动机和翅膀就可以了。机舱对于飞行
来说完全是多余的，只是因为人类的需要才存在。而之所以有运输机和客机的区分，恰
恰说明在使用功能上的差异。能飞的东西多了，天上的云彩也在飘，你咋不驾着五彩祥
云回来?
之所以有人那么发问，其实都是源自于对于这方面基本常识的不了解。而有人
就利用这一点，编造出很多谣言，比如前段时间质疑黄继光烈士。
我一点不夸张，很多人自以为事的军事知识基本来自于抗战剧和美国大片。一
枪爆头和血肉横飞的场面让那些人信以为真了。真实的场面没那么夸张。
就好像那年出的那事儿一样，大伙刚一下车，就听见一声轻响，旁边一个人一
声不吭的软软倒下，既没有飞出去也没有浑身剧烈颤动，一直到倒下都没人知道是怎么
回事。查看以后才发现，子弹从前胸进入从腰部飞出形成一个贯通伤。
等到后来参与这事的一个朋友回来投案自首，在我楼下用短猎将胳膊抵在墙上
开了一枪，也没有美剧里那种把墙轰了一个大洞的科幻场面，一个小坑而已。
那些一味强调机枪的人，其实骨子里认为机枪这东西很厉害。其实机枪这东西
，优势并不在于厉害而在于射程。机枪的口径太大，因此能及远，但是要论对人体的杀
伤能力远不如后来大力发展的5.45 5.5。小口径子弹进入人体后会翻滚造成巨大的空
腔。而当年的三八大盖口径大射程远却通常只把人钻个眼过些日子就啥事没有了。
机枪也并非在一些粗制滥造的影视剧里那样使用——一个机枪手咬牙切齿的扣
动着扳机，枪口火舌不断前方敌人一片一片倒下。
即使是现在，机枪的精度也不咋地。因为机枪只是一种压制火力。以前机枪压
弹的时候，都是五发子弹一发曳光弹。这样做是为了让射手能够观察到着弹点。所以，
射手的点射一般都是哒， 哒哒， 哒哒哒。有经验的士兵会听对方的机枪的节奏，如果
是这种短点射，说明射手是在瞄准射击。如果是一连串的哒哒哒，那就可以不用理会的
，那完全是盲目射击。
黄继光堵抢眼可不可信？完全可信。
先说碉堡。真正的实战碉堡基本都是地堡和暗堡，影视剧中的日本鬼子的那种
应该叫碉楼。
碉堡要考虑安全性，所以通常半永久的碉堡都是一半在底下，地上部分越小越
好。考虑到遭受枪弹攻击，外型通常是圆形，而且还要向上缩分。也就是说，碉堡通常
都是一个上窄下宽的圆柱体或者圆锥形。没见过圆锥形的可以专程去大黑包看看。
地堡的空间也不大，射手在里边也不是站着的。通常射击孔的位置都是按照卧
姿和跪姿设计的。如果是站姿射击孔，几天打下来射手通常不是被打死的而是被累死的
。
然后说射击孔。射击孔有直孔和阶梯孔。机枪的射击孔通常都是阶梯孔。也就
是机枪架在稍低一些的位置，这样能保证射击孔的上下高度尽可能的低。如果是一个上
下高度50厘米的射击孔，估计射手得属猫有九条命才行。
机枪射击孔内窄外阔，条件允许还会加边框加固。这是因为机枪的射界宽，枪
管长，需要左右活动空间。
有人会问：机枪射击孔设置的高一些不好吗？居高临下威力多大呀？
位置越高危险系数越大，机枪射手是优先重点被摧毁的目标。
同时，要考虑到射击角度和对方的角度。如机枪射击倾角是居高临下，而对方
是身体前倾冲锋，那么在实际上就会造成迎弹面减少，机枪的威力就会大打折扣。所以
，降低机枪的射击高度，以挑射迎击冲锋人员的胸腹部为最佳。
美国在朝鲜战场上常用的机枪大体两种，50机枪和30机枪。50机枪也就是勃朗
宁M2HB，这是12.7毫米重机。30机枪就是勃朗宁M1919，7.62毫米轻机。具体黄继光堵
的是哪一种我真没研究过，但是我觉得不应该是50机枪。因为从网络上找到的黄继光烈
士的遗照来看，遗体还算完整。所以应该是7.62的轻机。
从我们能看到的相关配图和文字描述中，能看到黄继光是身体前倾的下扑，那
么也就是说，这符合我之前分析的机枪射击孔低于人体胸腹的这个位置，如果是等高于
胸腹，没人会去选择用身体去堵的，因为直接就后仰了。
就是这种前倾角，充分的抵消了一部分枪弹所带来的势能，所以黄继光在这种
角度下是能够堵住射击孔，而射出的子弹则穿透了他的身体造成贯通伤。那么，为什么
没有想象中被击碎呢？因为士兵有常识，知道要用机枪把一个堵在射击孔的人打碎是需
要相当长的时间的。而且你很难想象，一个人面对近在咫尺的人体连续扣动扳机任凭自
己溅的满脸血肉而不顾一直将对方打成一团肉酱。
所以这种情况下，聪明的做法是将机枪从射击孔移开到其他射击孔，或者移开
顺势更换枪管，由助手或其他人用长物体将堵塞射击孔的人体推开。
那么，黄继光真的以为自己能永久堵住射击孔吗？显然也不是。他只是需要这
段时间。利用这短暂的没有火力压制的时间，后续战友会展开相应的破袭行动，黄继光
不是用身体堵枪眼，他是用生命为胜利争取时间。
为什么会有人质疑军机和黄继光呢？质疑本身是正常的，因为质疑就意味着不
懂，懂的不需要质疑。但是不懂的人未必就一定质疑，因为知道自己不懂。怕就怕不懂
还要装懂的那些人。看了几本书，就以为自己通晓军事了，其实他这辈子只有小时候戴
过一顶有红五星的儿童帽。军事知识只是一种知识，而军事常识才是战场实践中总结出
来的财富。没有一场战争是按照书本进行，也没有一种理论能够去诠释英雄。都读过克
劳塞维茨不代表都能打胜仗，人人都能做到也就不存在英雄。
正常的人，在质疑之前会先问自己：我是不是这方面的专家？我是不是比当事
人强？
尼泊尔撤离的问题有些人就犯了这个低级错误。以自己大耳朵老百姓的身份去
质疑具有专业知识的军队。要知道，你抽了大半盒烟想到的这个问题，人家好多年前就
已经想到并有了结果。以业余的身份去质疑专业的，这种行为本身自己就应该质疑。阴
天下雨不知道，自己兜里有多钱肚子里有多少墨水自己还不知道吗？
至于对黄继光等烈士的质疑，已经不仅仅是技术层面的，而是道德层面和立场
问题。
正如某些人是如此的猥琐，普天之下并没有都像他们一样猥琐那样。英雄的伟
大之处，同样也是他们所无法想象和模仿的。那种以普通人做不到的理由去否定已经发
生的事实，是失去理性和人性的行为。他们会画画吗？那达芬奇是怎么存在的？他们百
米能进十二秒吗？那博尔特都是假的？ 其实在他们暗搓搓的诋毁的同时，很多人也在
质疑他们：这些逼养的杂碎是怎么炼成的？这不合常理啊？他们是人吗？
一切知识都在于运用，所有的英雄都应该得到尊重。 |
|
|
|
|
|
