|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 毛泽东一生究竟做了几件事？
一是统一了除了香港、澳门、台湾以外中国所有地区。二是初步建立了工业化基础。三
是彻底改变了中国的外交地位。四是大幅度改善了民生。这几件事情都极大地推动了中
国进步，应该没有异议。还有几件事情，是有异议的，比如大炼钢铁和文革，我会在后
面谈我自己的看法。
要救民于倒悬，首先就要统一中国。鸦片战争以来，满清政府的权威就逐渐瘫痪了。经
过太平天国，实权就逐步落入各省督抚手中。甲午战争，李鸿章能调动的财力和物力主
要来自北方，南方各省督抚视甲午战争为“北洋的战争”、“李鸿章的战争”。八国联
军进北京，江南各省纷纷中立、观望（有说法，有些省份甚至给八国联军提供给养。具
体来源找不到。不过，瓦德西在回忆录中记载，许多中国老百姓和八国联军做生意，为
联军提供给养。一盘散沙的国家，个人为了自己的利益运动，只要能发财，和侵略者做
生意，有什么不可以的呢？当然，这也许是侵略者的一面之词）。1911年以后，中央政
权的权威彻底崩溃。即使在国民政府鼎盛时期，中央政府有效控制的地盘也不过全国领
土面积的1/3强，对西藏、新疆、青海、内蒙、云南、川西、广西、山西的大部地区，
则几乎没有染指。一个中央权威崩溃成无数小权威以后，必然内斗不止，兵荒马乱。可
以说，当时中国底层民众的苦难，多与权威瘫痪导致分裂有关。
九一八事变之前，板垣征四郎在一次关东军的动员会上说，不要看中国是个现代的国家
，好像有现代国家的一切特征，实际上中国是分散的部落。对一般的民众来说，顶多就
是给谁交税的问题，并没有紧密的国家联系，可以给北洋军阀交税，可以给蒋介石交税
，给张作霖交税，给张学良交税，或者给日本人交税，都是一样的。民众与政府的联系
仅仅是赋税的关系，而赋税交给谁都是一样的，它并没有形成现代国家的这种政治、思
想、经济、文化甚至社会制度之间的紧密联系，它非常松散。板垣这个话的意思是：中
国社会可以分而制之，中国从政治力量到军事力量都可以分而制之，不要看总体上人口
多，总体上兵力强，但却是分散的，各怀鬼胎的，各有各的利益的，互相争斗的。我们
能够把他们各个击破。
全国统一，结束内战，中国人才可能有能力抵御外侮，在中国的地盘上说了算，在国际
才可能有讨价还价的筹码，才可能改善外交和国际政治地位，否决对中国不利的各种贸
易条件，不必向列强贡献利润，才可以切断列强对中国的压榨，以平等的身份与各国进
行经贸往来，互利互惠，摆脱处于世界金字塔底层的不利命运。（今天，美国屡屡利用
台湾、钓鱼岛牵制中国，台湾、钓鱼岛就是其外交的筹码。不过，这样的做法相比当年
已经差得远了，毕竟中国大陆已经统一。）
一个统一的中国，才可能拥有足够的人力物力和资源，停止军阀轮流坐庄、地主雁过拔
毛式的搜刮，才可能积累财富，发展农业，推动工业化。只有大国，才能形成相对完整
的工业分工，才能有独立的经济循环，不必处处求助于人。在对外贸易有利的时候，开
展对外贸易，在对外贸易不利的时候，自给自足也能维持。不必成为其它国家的经济附
庸。
全国统一，结束割据，才能恢复统一的司法系统。在河北杀人，去山西避风头的可能性
，才能不复存在。土匪、黑帮，才没有存身之处；才可能禁绝黄、赌、毒、绑票、撕票
、贩卖人口；才可能有效追究、严惩政治叛国和严重刑事犯罪，结束那种“卖国求荣、
杀人越货、损人利己，活得更欢，被人效仿；爱国捐躯、舍生取义、舍己为人，死得最
惨，死了活该，被人耻笑”的局面。
全国统一是中国结束半殖民地状态，推动工业化，改善治安、改变全民“一盘散沙、内
耗不止”的前提。这不是说，全国统一了，就会自然结束半殖民地状态，实现工业化，
治安大幅改善，全民不再是一盘散沙。而是说，统一的局面，是后面那些目标的必要条
件，使一切秩序的基础，没有全国统一，就不要奢望后面那些目标。比如，以治安为例
，虽然统一了不见得治安就自动改善，但是不统一治安绝对绝对没法改善。（事实上，
在毛泽东的时代，土匪、黑帮被剿灭干净，黄、赌、毒、绑票、撕票、贩卖人口几乎全
部绝迹。当然，有人可能说，有些地方还有人偷着自产自销种大烟抽大烟，个别地方还
有暗娼、个别地方还有贩卖人口。可能某个历史考据家还会翻出某年某月某个涉黄、涉
毒或者贩卖人口的公审的案例。毕竟，这种事情在任何政权下，都难以完全杜绝。不过
，如果试图以某些个别案例证明毛泽东的时代的治安和解放前一样，那就纯属是不经过
大脑的胡说八道了。须知，在解放前，这些暴利的犯罪行为，是难以追究，也没人追究
的，而且形成了完整的产业链。）
不过，中国的分裂是受到列强支持和默许的，也是对列强有利的，列强是不愿意看到中
国统一的（包括苏联也是一样）。板垣征四郎的话已经说得很明确了。再举一个例子，
《联邦党人文集》是美国开国元勋们为了推动美国建立坚固的联邦，向民众做出的呼吁
。其中有一部分内容提到，希腊各个城邦内斗不止，所以一直没有做大。对大国来说，
应该把其它国家分裂成若干小块，分而治之。因此，美国不能建立松散的邦联，而应该
建立紧密的联邦。不然，各州之间很快就会在外来势力（主要是英国）的怂恿、支持和
干涉下，陷入没完没了的内战之中，外来势力（英国）则可以渔翁得利。列强对中国其
实也是这个思路。四万万人太多了，一旦凝聚起来，就是巨大的力量，任何一个国家也
不会放心。对列强来说，让中国长期四分五裂，陷入内耗之中，是最有利的。
统一中国对全国人民来说功德无量，但却不是人人愿意做的。北伐时，蒋介石曾经有统
一中国的机会，却主动放弃了。因为北伐的结果，很可能改变当时中国的金字塔型的社
会结构，触犯塔尖和中层的利益。当时，各地农民和工人纷纷起来响应北伐军，大量的
武器流入社会底层被压迫者手中，无论是列强还是买办，这都是很危险的。被压迫者反
抗的决不仅仅局限于军阀，所有曾经压迫他们的人，他们都会反抗、推翻。无论是法国
大革命，巴黎公社还是俄国革命，都是如此。社会底层一旦获得了武器，就不会轻易放
下，除非他们认为获得了一个相对公平的结果。否则，他们随时可能会彻底砸碎原有的
社会金字塔。对于那些想继续维持金字塔结构，并且争夺金字塔尖的位置的殖民地精英
来说，这种情况实在太危险。所以，武器决不能流散到社会底层手中。
是在社会底层的支持下继续北伐席卷中国，还是半途而废停止北伐，把流散在社会底层
手中的武器收回来。蒋介石选择了后者，放弃了统一全国的机会。蒋介石代表的政治势
力与外国殖民者之间有矛盾，是殖民者的奴才，但是另一方面，他们又是社会底层的主
子。能和列强平起平坐，是他们的梦想，但是如果达到这个目标，要付出的代价是解放
全国的社会底层，彻底砸碎金字塔式的社会结构。那么对他们来说，这个代价未免太大
，得不偿失。这也是为什么甘地在印度领导非暴力不合作运动的原因——如果是暴力运
动，那么便很可能失控。
在给予底层武器这个问题上，蒋介石一直是非常谨慎的。甚至在日本人已经打进来的时
候，他虽然口头上说“地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆
应抱定牺牲一切之决心……”实际上还是希望借助英美干涉的力量制止日本。他要求百
姓付出的只是牺牲，至于打仗的事情还是交给正规军完成。他利用民间的武装力量，比
如民团组织，甚至土匪组织，但是从未大规模使用民兵。（民团、民兵一字之差，意义
不同，关键是领导权在地主、土豪手中，还是平民手中。只要价码合适，这些领导民团
的地主、土豪，是很容易被日本人收编成为汉奸。大批国军投敌，变成伪军，也证明了
这点。相比之下，民兵则难以收编，除非日本人真正做到了“秋毫无犯”——对侵略者
来说，侵略的目的是抢劫，是建立殖民地，是获得种种优于土著居民的特权，显然不可
能“秋毫无犯”。所以，民团是顺风旗，墙头草，民兵则是坚定的抗日武装。从另一个
角度看，民兵也是潜在的共产党武装的后备军。因为民兵的领导者来自社会底层，对他
们来说，手里有枪，心里不慌，他们要反抗的不仅仅是外国侵略者，还有本国压迫者。
二战期间，欧洲战场，敌后游击战开展得好的地区，共产党的武装力量都获得了迅猛发
展。比如，法国抵抗力量之中，实力最强大，是法共领导的地下武装。蒋介石没有大规
模发展民兵，也是因为他经历过第一次国共合作和北伐战争，很清楚地看到了这一点。）
失去了没有底层的支持，那么蒋介石和其他军阀之间，就没有任何政治优势，其军队也
难以获得民众的积极拥护和响应了。剩下的就是纯军事较量外加对其他军阀手下得力将
领的贿赂和收买，在没有外部干涉的情况下，这个过程必然旷日持久，长期拉锯。
在有外部势力干涉，外部势力乐于分而治之的情况下，统一的过程是不可完成的。一个
农业国，没有自己的军工产业，军阀之间不断吞并，谁能获得更多的列强的支持和援助
，谁就能吞并其它军阀统一中国。反过来，没有来自境外的支持和援助，且不说想吞并
其它军阀是很难的，就是自保都有难度。德械师的战斗力很强，但是一旦列强不再提供
弹药和零件，德械师的战斗力还不如土产的小米加步枪。所以，蒋介石压制底层，放弃
来自底层的拥护和响应之后，想用战争的方式彻底兼并其它军阀几乎是不可完成的任务
。如果他的实力强过一定水平，列强必然会用各种手段限制其行动，比如削减援助，必
要时还可以增加对其它军阀的援助（当然，蒋介石的实力还远远没触及这道红线。多说
一句，萨达姆试图统一阿拉伯国家，触及了这道红线，结果大家都看到了）。如此一来
，蒋介石难以彻底兼并其它军阀，其它军阀也难以反抗蒋介石，彼此达成一种妥协。蒋
介石领导的民国，名义上是统一的，实际上不过是一种松散的军阀联盟。军阀之间维持
微妙的平衡，军阀的背后有国际势力支持，一旦国际、国内形势发生变化，必然烽烟再
起。何况，即使是军阀之间微妙的平衡时期，社会治安也是乱得不能再乱的。
有人说，是红军阻碍了蒋介石统一中国的机会。且不说是蒋介石自己中止了北伐，就是
二次北伐，中原大战的时候，大多数军阀的实力也比红军强。即使蒋介石在二次北伐、
中原大战中取得了胜利，也没有能力彻底歼灭地方派系，解散地方派系的部队。所以，
说到底是蒋介石没有统一全国的实力，难以染指全国其它大多数地区。（对此，蒋介石
的对策是利用地方军抗日等方式借刀杀人。当然，军阀也不傻，结果就是各个军阀都保
存实力。无论在抗日还是在解放战争期间，国军分崩离析，被各个击破。）
问题的关键在于，蒋介石领导的军事集团没有自发的来自社会底层的支持，是一种依附
于列强的军事集团，力量是由列强的力量衍生出来的，离不开列强的资金、物资和外交
支持，必须仰人鼻息。相比按照同一模式运作的其它军阀，蒋介石在实力上并没有压倒
性的优势，自然也不能违拗列强的意思。现在还有人称蒋介石为“雄奇”，考虑到当时
国民政府的地盘和权威，国军的力量来源，不知“雄奇”二字从何谈起。
毛泽东能够统一中国，是因为毛泽东的力量来源于蒋介石不同。毛泽东的力量不是境外
援助给予的，而是中国内生的，来自底层渴望平等、求解放的愿望。由于列强的压榨，
军阀的搜刮，地主、血汗工厂主的剥削，买办、高利贷者、奸商的盘剥，乡绅的雁过拔
毛，土匪的劫掠，黑帮的骚扰，官僚的敲诈，社会底层的负担被加到极限，奄奄一息。
无数社会底层如同站在齐颈深的水中，努力踮起脚尖，才能勉强呼吸。稍微一点风浪，
就能让他们溺水。在丰年，他们能勉强糊口，一旦遇到灾荒、战乱，他们就难免死于非
命。金字塔型的社会让越来越多的人生活在濒死的边缘，他们挣扎无力，又不甘心束手
待毙。社会越不平等，人民苦难越深重，这种人数量便越多，这种能量便积聚得越多。
这种金字塔社会积累的势能，一旦释放出来，就能变成摧毁无坚不摧的摧枯拉朽的力量
。天下多数人被压迫得太久了，早就渴望翻身、解放，缺乏有能力组织者而已。这时，
只要有能力的组织者振臂一呼，天下立即云集响应，赢粮景从。毛泽东就是这个人。毛
泽东把一盘散沙的无数社会底层凝聚在一起，让这种力量发挥出来，原有的社会金字塔
，自然土崩瓦解。
在旧中国那种金字塔形的社会结构中，境外的殖民、境内的混乱，让毛泽东获得了无穷
的力量。只要不平等的社会结构存在，毛泽东就能获得力量，就不乏支持者。社会越不
平等，压迫越是渗透到社会的方方面面，毛泽东的支持者越多，他的力量便越大。每一
个渴望平等的中国人，都是毛泽东潜在的支持者。农民反对大地主、土豪、劣绅、土匪
，工人反对开办血汗工厂的资本家，市民反对黑帮、腐败官僚、奸商、高利贷者，平民
反对军阀，国人反对买办、殖民者……这都是毛泽东力量的来源。即使在反动势力的国
家机器最核心的部门国民党军队之中，毛泽东一样能获得力量。比如，因为中央军排斥
地方军，所以在作战中，彼此互不救援，常作壁上观。许多地方军先后起义加入解放军
队伍。再比如，国民党军队内部军官压迫士兵是常态，抓壮丁、喝兵血、吃空饷、克扣
拖欠军饷、滥用肉刑、随意杀害士兵、抛弃伤残士兵、伤亡士兵没有抚恤(或者少得可
怜)、军官扔下部队临阵脱逃……这些劣迹，让士兵早就极度憎恨自己的长官。所以，
在与解放军交手时，战局稍微不利，大批国民党士兵便纷纷主动投降。这些俘虏兵多数
留在解放军部队，经过短暂整编和思想改造以后，便成为了解放军战士，倒戈反击。
这种力量并不是毛泽东创造的，而是压迫者自己积累的，毛泽东不过是让这种力量发挥
出来而已。自古以来，压迫者在压迫别人的同时，也为自己埋下了灭亡的种子。人民渴
望摆脱压迫的力量自古以来就是无敌的力量。孟子说过：“父母冻饿，兄弟妻子离散，
彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌？”能把多数人解放出来的军队，自古就是“仁
者无敌”的军队。因为这种军队可以从民间汲取力量，源源不断地获得兵源和粮秣的补
给。只要还有被压迫者，这种力量就不会枯竭，补给就不会枯竭。“星星之火可以燎原
”，中国的被压迫的绝大多数民众是草原上茂盛的枯草，武装斗争的军队是火种。只要
存在残酷的压迫，即使某一支义军被扑灭了，其它的地方也会再次出现火种，瞬间燎原
。1911—1914年，河南爆发了历时三年的白朗起义，起义军被镇压下去。毛泽东提出加
强军队建设、建立根据地、充分发动群众等正确的策略，显然是借鉴了白朗起义的经验
、教训。所以，即使毛泽东失败了，必然还会有后来人在汲取毛泽东的经验、教训的基
础上，再次领导全国人民追求平等和解放。这是毋庸置疑的。
有人说，日本人侵华帮助了毛泽东，使陕北的红军获得了喘息之机，并且发展壮大。其
实以日军对共产主义的仇视，誓非彻底剿灭干净八路军不可，八路军与日军之间的与游
击战与反游击战（日方称为“治安战”）一刻也不曾停息。相比四分五裂的国军，日军
有统一的指挥，其战斗力亦远远强于国军。认为日军给毛泽东提供发展机会的人，是否
考虑过，日军没有做到的事情，国军能做到吗？日军没能把八路军剿灭干净，国军就能
剿灭干净？八路军在抗战期间迅速膨胀的原因，不是八路军消极回避战斗，也不是日军
战斗力不足或者决心不够，而是日军的烧杀劫掠，使大批中国平民变成了八路军。日军
残害平民，受害者亲友之中就会有人加入反侵略的军队。当时，在日寇的凌厉攻势下，
中央军主力早就退到了大后方，日寇烧杀劫掠最严重的华北地区，活跃的主要是八路军
的游击队，这些怀有国恨家仇的中国平民自然就近投军加入八路。日军来中国是来侵略
，不是来旅游的，他们不杀人是不可能的。他们杀人越来越多，投军的人越多，加入八
路的人便越多。除非他们杀光华北平民，否则八路军的队伍必然会越来越庞大。
有人说八路不抗日，理由是整个抗日战争期间没有几个大的战役。这样的人也没有历史
知识，也没有军事常识。拿破仑战争期间，西班牙人的游击队对法军发动几次大规模的
战役？二次大战期间，法国抵抗组织发动了几次大规模的战役？南斯拉夫铁托领导的游
击队呢？但是，不可否认的是，西班牙人的游击队牵制了作战经验丰富的几十万法国老
兵，法国抵抗运动和南斯拉夫的游击队也牵制了大量德军。无论是拿破仑还是希特勒，
都希望对手放弃游击战，和自己堂堂正正地阵地交锋。这样，他们就可以顺利地全歼对
手，把游击队一网打尽。不过，西班牙、法国和南斯拉夫的游击队也不傻，只有蠢猪才
会主动和装备远远超过自己的对手打阵地战。蒋介石打阵地战是不得已，因为只要日本
开的价码合适，国军将领很容易投敌。共产党打游击战则是如鱼得水。没有西班牙的游
击战牵制法军，反法联盟能不能最终战胜拿破仑，还是未知数。同理，考虑到国军的一
贯表现，没有华北地区的游击战，日军腾出手来，把用于剿灭八路的部队用于进攻，蒋
介石能否守住西南一隅，也不好说。这样说不是没有根据的。1944年，日军在太平洋战
场节节败退，丧失了制海权和制空权，已经是强弩之末。相比之下，国军在美国支援下
，拥有绝对的制空权和大批美制装备。日军为了打通大陆运输线，从陆地上消灭美军在
中国大陆的空军基地，向国军发动了豫湘桂战役。此时，国军居然还一败涂地，一溃千
里，实在是笑柄。失败的原因其实很简单，如同板垣征四郎所说，国军内部是一盘散沙
，从蒋介石到基层士兵，每个人都为自己的利益不顾及他人，各个心怀鬼胎，互不支援
，内斗不止，必然被统一指挥的日军各个击破。（多说一句，数量众多弱者要战胜数量
稀少的强者，就必须联合起来，发扬集体主义精神。这是毛泽东思想之中，重要的组成
部分之一。）
毛泽东的力量由不平等的社会结构产生，不依附于列强。不论列强支持或反对，都不能
影响中国统一的进程。有来自境外的支持，锦上添花，自然好。没有来自境外的支持，
自力更生，也能做到。解放战争后期，列强不希望看到中国统一，纷纷提出要国共划江
而治。苏联的态度也不支持解放军南下（各大国，包括苏联，谁也不希望看到一个统一
的中国）。毛泽东对苏联的态度置之不理，指挥百万雄师过大江。这种事情，蒋介石显
然做不到。
这种反压迫、求平等力量虽然无敌，却不是所有人都能利用的。蒋介石无法利用这种力
量，因为他并不想摧毁人压迫人的金字塔式的社会结构。运用这种力量，必然摧毁原有
的社会结构，导致社会变革。社会变革必然触犯了很多人的利益，比如文人，后面会谈
到。
说这种力量无敌，是这种反压迫、求平等的力量最终会战胜压迫的力量，而不是说这种
力量一出现，压迫者就自动缴械投降。压迫者必然使用一切手段血腥镇压各种反抗。在
压迫与压迫的斗争，必然是非常激烈的，必然有大量的流血。
由于列强插手，不拆除金字塔社会，中国就不能统一，只能维持一个松散的军阀联盟。
毛泽东作了底层造反的带路人，蒋介石作了金字塔社会的维护者。毛泽东要拆除金字塔
，蒋介石要作金字塔的守护神。毛泽东的背后是广大的金字塔底层，蒋介石的背后是英
美和金字塔底层。两人撞到一起，毛泽东赢了，从蒋介石的身上碾压过去了，并且席卷
了蒋力所不及从未插手的中国其它地区，统一了全国，结束了军阀割据的乱世。这就是
解放战争。
现在，有人说解放战争是悲剧，除了大量的伤亡，没有任何正面的意义。这些人显然掩
盖了压迫者与被压迫者之间的关系。对压迫者来说，被压迫者敢反抗是犯上作乱，必须
杀一儆百。对被压迫者来说，哪里有压迫哪里有反抗。压迫者不会主动放下屠刀立地成
佛，被压迫者难道就应该逆来顺受吗？
能制止刀剑的只有刀剑。军阀、土匪、黑帮、土豪、劣绅，谁会主动放下武器？打倒军
阀结束割据，剿灭土匪、黑帮，消灭土豪、劣绅，哪一项不需要流血？所以，反压迫、
求解放的流血是不可避免的，是一个社会走向进步的必然成本。压迫者与被压迫之间的
冲突是长期存在的。看看二七大罢工、五卅惨案、四一二政变就会知道，压迫者长期用
暴力的方式威慑、镇压、消灭胆敢反抗的被压迫者。流血不是毛泽东挑起的，毛泽东不
过是把反抗的力量凝聚起来，让压迫者也付出了血的代价，并最终推翻了压迫者。
没有毛泽东领导的人民军队带领全国人民求解放以前，中国人流的血还少吗？1927年以
前的内战与共产党、毛泽东无关，1927年以后，很长一段时间，军阀之间也是混战不休
。没有共产党、没有毛泽东就没有内战吗？就不流血了吗？军阀就不抓壮丁，不收苛捐
杂税了吗？直接、间接死于战乱的人还少吗？任何思维正常的人都不会认可这一点。
军阀割据混战是悲剧；兵荒马乱是悲剧；外国侵略者想来就来想走就走是悲剧；中国人
在中国低人一等是悲剧；治安混乱民不聊生是悲剧；土豪劣绅利用洋枪队巧取豪夺是悲
剧；毒品泛滥国人被称为“东亚病夫”是悲剧；金字塔型的社会中大量人口死于非命，
越来越多的人挣扎在濒死的边缘也是悲剧。这些悲剧，少数人都视而不见了，好像这些
都是天经地义的。解放战争是结束悲剧的必需手段，他们却说是人间悲剧，是岂有此理
的。在此，不难看出他们的双重标准。
尖锐的阶级矛盾，不用战争的手段根本无法解决。北洋政府的猪仔议员们，可曾用和平
的手段救人民于水火？除了贿选，卖选票，为自己个人捞好处，他们做了什么？话说回
来，他们即使真想为国为民做事情，谁会听他们的？奉系、直系、皖系、桂系、粤系，
哪派军阀会听他们的？如果他们有用，在辛亥革命以后，中国何以会陷入乱世？那会轮
到毛泽东带领底层求解放？
内战不是毛泽东挑起的，内乱是毛泽东结束的。是毛泽东彻底结束了兵荒马乱无法无天
的年代，推翻了人压迫人的社会金字塔，结束了在中国流行了一百多年的丛林法则。用
符合多数人民利益的反压迫的正义的战争，结束了维护压迫的非正义的战争。这是毛泽
东为中国人民做的第一件大事。
今天，我们觉得“杀人者死，伤人及盗者抵罪”是顺理成章的时候，不要忘记，在解放
前往往杀人不必偿命，伤人及盗不必抵罪。宁为宁世犬不为乱世人，当年的乱世是毛泽
东终结的，今天的宁世是毛泽东开创的。 |
|
|
|
|
|
