|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 这是一篇反毛学者的文章，大家看看
=======================
关于毛泽东宪法的言论，明显是伪造的
陈曦关于毛泽东宪法的言论，明显是伪造的。
已有 1081 次阅读 2012-1-6 18:35 |个人分类:在历史中思考|系统分类:人物纪事|关
键词:毛泽东 评价 历史
陈曦关于毛泽东宪法的言论，明显是伪造的。
——驳陈羲的《毛泽东是时代枭雄，更是历史罪人》
秦伯强先生转载了陈羲的《毛泽东是时代枭雄，更是历史罪人》。陈的文章，《毛泽东
是时代枭雄，更是历史罪人》明显篡改历史。他在篡改历史中，引用了两段毛泽东的话
反应毛泽东对宪法的看法，这些毛的讲话，明显是伪造的。
首先陈羲是谁，他如何获得这些不同于毛泽东公开发表的讲话，没有交代。其次，更没
有交代这些讲话载于何种文献，哪个出版社，版本年限。这都是文献考证不可回避的。
关于毛泽东的讲话，明显的是伪造的。我简要分析如下：
毛泽东的第一段讲话，秦伯强版本是：
“我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于
宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民
党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法，无法无天，结果
不是胜利了吗?……我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后
，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识份子还没有完全成为党的驯服工具的
情况，为了改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本
质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的。”
“当然啦，宪法制定是制定了，执行不执行，执行到什么程度，还要以党的指示为准。
只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。”
——1954年，在宪法讨论会上的发言
这段话的破绽有三：
第一、“国民党有宪法，也挺当回事。”这是胡说，毛泽东不可能说这样的话。事实上
，国民党执政的中华民国一直搞训政，不制定宪法。北洋军阀倒是有宪法的，但是他们
不是国民党。国民党中国1948年由张君劢（青年党领袖，参与在法国成立少年共产党。
也是徐志摩的大舅爷）主导制定了宪法，但是国民党没有当回事。事实上，当回事的话
，蒋介石把政权交个李宗仁后，李宗仁就不是代总统，而是真总统。当回事，蒋介石就
不能指挥军队了。毛泽东不会说这样违背历史的话，说这话就是说自己的政府不合法。
毛泽东打孙中山旗号就是说蒋介石搞训政，背叛孙中山。毛泽东更不会在1954年的在宪
法讨论会上的发言说。因为会上他面对知识分子，就说为了团结吧，这么说，他的会议
就开不了，不符合他功利主义者的习惯。毛泽东由于有被“大知识分子”看不起的“小
知识分子”经历，也不会违背事实胡乱开腔，不然真的表明自己知识不足，让自己丢人。
第二，毛泽东说制定宪法是“考虑到洋人国家大都制定了宪法”，这话也不符合毛泽东
的阶级斗争立场，1954年的政治气氛和他的自大心理。他要说应该说“考虑到苏联和社
会主义民主国家大家制定了宪法”。“洋人国家大都制定了宪法”明显是编造者在吹捧
洋人，毛不会这样。
第三、毛泽东说“中国知识份子还没有完全成为党的驯服工具的情况，为了改造和教育
人民群众”。“党的驯服工具”、“改造人民”，都是刘少奇的言论，毛泽东作为一个
有民粹主义思想的人，从来就反对“做党的驯服工具”，“改造人民群众”这样的提法
。也因此他与刘少奇冲突。
第四、“伟大光荣正确的党”，是毛泽东针对苏共20大检讨党的错误时的提法，不可能
在1954年就提出。
秦版本的第二段比较长，破绽更多：
“世上本无事，洋人自扰之。没有宪法的社会，是最好的社会。中华五千年，从来没
有宪法，也没见什么损失嘛!汉唐强盛，有宪法吗?满清准备玩宪法，结果亡的更快。教
训是深刻的嘛!可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药
，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种
宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法，
无法无天，结果不是胜利了吗?所以，迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。我
们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都
制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况、人民群众还受国
民党法治思想毒害的悲惨国情，为了争取时间，改造和教育人民群众，巩固党的领导，
还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的，
在不得以而为之的情况下，我们一定要化害为利，最大限度的缩小宪法的约束，坚持党
的领导。当然啦，将来如果有一天，条件成熟了，有人提议废除宪法，永远不要制定宪
法，我会第一个举手的，不举手的肯定是国民党。公安机关不是汇报说国民党很难抓吗
?我看，到了一定时候，他们会自己跳出来的，这是不以人的意志为转移的!
当然啦，宪法制定是制定了，执行不执行，执行到什么程度，还要以党的指示为准
。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。如果没有我们党的领导，谁会执
行现在这部宪法呢?有人不是说，敌对势力最尊重宪法吗?敌对势力如果把党赶下台，头
一件事肯定就是废除这部宪法，这你们能否认吗?如果党不领导宪法，党就得下台;党下
了台，宪法也就完蛋了。同志们，你们说，党不领导宪法能行吗?如果哪个人连这么简
单的道理都不懂，那我们也只好说：这个人比工农群众还无知，需要到广阔天地接受工
农群众的再教育、再改造!
——1961年，在秦皇岛召开的一次座谈会上的讲话
破绽如下：
“世上本无事，洋人自扰之”。这是崇洋媚外的话，前面我说过，毛泽东不可能说。毛
泽东也几乎不说“洋人”这个词。
“满清准备玩宪法，结果亡的更快。教训是深刻的嘛!”“教训是深刻的嘛!”也不符合
毛泽东这种强权人物的说话习惯，因为含有劝说性。这话，周恩来说还差不多。按当时
的说法应该说“清朝政府”，不会说“满清”。
“还受国民党法治思想毒害的悲惨国情”，毛泽东从来不承认国民党是法治，而是说他
们军阀统治，而且也不会用“悲惨国情”这样的当代语言。
“这个人比工农群众还无知，需要到广阔天地接受工农群众的再教育、再改造!”民粹
主义者毛泽东不可能说工农群众无知。“再教育”这个词是毛泽东1968年推行青年学生
“上山下乡”运动才发明的。
“我们的党，好比诸葛亮，对于“宪法”这个阿斗，是怀有极其复杂的感情啊!”“第
一，阿斗还是有的，诸葛亮也受他的领导，不会胡作非为的，放心好啦;第二，诸葛亮
是最厉害的，是会呼风唤雨、撒豆成兵的”。首先“极其复杂的感情啊!”这个“啊”
字有劝道口气，不符合强权人物心理。其次，更重要的，毛泽东凡听到诸葛亮与阿斗，
总是站在阿斗一边的。批评不要把群众当阿斗，自己当诸葛亮。作为一个农村青年，在
北京大学受到“大知识分子”的歧视，毛泽东从来同情弱者，同情阿斗，他不可能用阿
斗与诸葛亮关系来说自己。“阿斗和诸葛亮”关系，来自通俗小说，毛泽东对知识自视
很高，不可能用通俗小说的典，用了他就要反潮流。
毛泽东是实际上是重视宪法的，在他权利如日中天的1970年代初，他要制定宪法。在这
个宪法里，他坚持要写上“四大自由”（大鸣大放大字报大辩论），以用宪法保障他的
文化大革命成果。毛泽东还坚持在《宪法》里写入“工人具有罢工的自由.”他说：“
没有罢工自由怎么整官僚主义”。他与刘少奇斗，拿着本宪法，他与林彪斗，反对在宪
法里写进“设国家主席”。可见他重视宪法。重视宪法是辛亥革命时期年轻人的基本思
潮。那时候不崇拜“宪法”的，受人看不起。毛泽东逃脱不了时代。
那篇文章的其它篡改历史，容我有空再说。 |
|
|
|
|
|
