s**d
发帖数: 18498 | 1 象法国的阿帕奇巡航导弹，美国的战术战斧，JDAM这种能不能变成智能末敏集束弹？一
下撒出去几十个末敏子弹，打装甲部队不是很好？那就用不着武直了。 |
c*******n
发帖数: 628 | 2 简单回你，都可以。
坑填平了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 象法国的阿帕奇巡航导弹，美国的战术战斧，JDAM这种能不能变成智能末敏集束弹？一
: 下撒出去几十个末敏子弹，打装甲部队不是很好？那就用不着武直了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 现在有了吗？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 简单回你，都可以。
: 坑填平了。
|
f*r
发帖数: 3968 | 4 ft，军版有个ID跟你长得很像，开始还以为是你呢，心想怎么风格大变
【在 s**d 的大作中提到】
: 现在有了吗？
|
v******a
发帖数: 45075 | 5 据说有两个
szbd
szbb
我见过szbb
【在 f*r 的大作中提到】
: ft，军版有个ID跟你长得很像，开始还以为是你呢，心想怎么风格大变
|
c*******n
发帖数: 628 | 6 战斧还有次弹械裸露在外的飞行照片，出来超过10年以上，可能是80年代
的照片。你的重点是导引次弹械，所以只要次弹械有导引能力，可以
装在普通的炸弹里面，你的问题就都有解答了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 现在有了吗？
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 我是说现在有没有这样的武器？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 战斧还有次弹械裸露在外的飞行照片，出来超过10年以上，可能是80年代
: 的照片。你的重点是导引次弹械，所以只要次弹械有导引能力，可以
: 装在普通的炸弹里面，你的问题就都有解答了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 8 有啊。你上Globalsecurity.org找一下就有了，你在日本，不会被挡住的。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我是说现在有没有这样的武器？
|
c******7
发帖数: 2586 | 9 我认为不可以，首先，绝大多数的 cluster munition对付的都是 personal 这样的
soft target, 如果target是装甲车，堡垒，建筑等 hard target, 你需要更多的是穿
甲弹。 而JDAM本身也不算大，携带的最大的弹头不过是一枚 2000磅TNT equivalent的
MK84, 而且是 unitary warhead,无法携带足以能摧毁坦克装甲的弹头.即使换成了
cluster munition,里面是你所说的微型智能终端弹头，弹头在 disperse的时候很难得
到一个小的 AoA (Angle of Attack), 从工程上来讲非常难做到。 最后一点，每个小
的终端弹头上必须要有一个seeker,不管是 IR, RF还是 TV,你不可能做到在母弹解体的
一瞬间马上找到自己的目标，同时母弹解体本身也是一种爆炸，这种爆炸会不会损害小
弹头的seeker 也很难说。 |
s**d
发帖数: 18498 | 10 一枚炮弹都能携带2枚末敏弹头阿
【在 c******7 的大作中提到】
: 我认为不可以，首先，绝大多数的 cluster munition对付的都是 personal 这样的
: soft target, 如果target是装甲车，堡垒，建筑等 hard target, 你需要更多的是穿
: 甲弹。 而JDAM本身也不算大，携带的最大的弹头不过是一枚 2000磅TNT equivalent的
: MK84, 而且是 unitary warhead,无法携带足以能摧毁坦克装甲的弹头.即使换成了
: cluster munition,里面是你所说的微型智能终端弹头，弹头在 disperse的时候很难得
: 到一个小的 AoA (Angle of Attack), 从工程上来讲非常难做到。 最后一点，每个小
: 的终端弹头上必须要有一个seeker,不管是 IR, RF还是 TV,你不可能做到在母弹解体的
: 一瞬间马上找到自己的目标，同时母弹解体本身也是一种爆炸，这种爆炸会不会损害小
: 弹头的seeker 也很难说。
|
c*******n
发帖数: 628 | 11 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-91.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/cbu-89.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/atacms-bat.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/atacms-bat.htm
【在 c******7 的大作中提到】
: 我认为不可以，首先，绝大多数的 cluster munition对付的都是 personal 这样的
: soft target, 如果target是装甲车，堡垒，建筑等 hard target, 你需要更多的是穿
: 甲弹。 而JDAM本身也不算大，携带的最大的弹头不过是一枚 2000磅TNT equivalent的
: MK84, 而且是 unitary warhead,无法携带足以能摧毁坦克装甲的弹头.即使换成了
: cluster munition,里面是你所说的微型智能终端弹头，弹头在 disperse的时候很难得
: 到一个小的 AoA (Angle of Attack), 从工程上来讲非常难做到。 最后一点，每个小
: 的终端弹头上必须要有一个seeker,不管是 IR, RF还是 TV,你不可能做到在母弹解体的
: 一瞬间马上找到自己的目标，同时母弹解体本身也是一种爆炸，这种爆炸会不会损害小
: 弹头的seeker 也很难说。
|
c******7
发帖数: 2586 | 12 blu-91 和 cbu-89 离lz的设想差了不少。不过 BAT 确实几乎相当于lz的设想。通过
陆军的MLRS 来近距离进行战术打击的确是一个不错的主意，是我把它想的太复杂了，
呵呵。
TACMS Block II 导弹本身通过 GPS/INS引导，可以携带13个BAT, 每个 BAT通过 声学
和IR制导， 27毫秒内inflate成小滑翔机，有着 30度角的 AoA, 弹头是 shaped-
charge warhead。 2001年进入 LRIP.
不过找了半天还是没能找到 BAT的 shape-charged warhead 的 effectiveness, 而且
３０度的 ＡｏＡ 感觉也太大。另外有谁知道ＢＡＴ本身的 ＴＬＥ和 ＣＥＰ．
有谁知道的提供一下 |
c*******n
发帖数: 628 | 13 BAT计画因为不算成功，早放弃改BAT II了。
【在 c******7 的大作中提到】
: blu-91 和 cbu-89 离lz的设想差了不少。不过 BAT 确实几乎相当于lz的设想。通过
: 陆军的MLRS 来近距离进行战术打击的确是一个不错的主意，是我把它想的太复杂了，
: 呵呵。
: TACMS Block II 导弹本身通过 GPS/INS引导，可以携带13个BAT, 每个 BAT通过 声学
: 和IR制导， 27毫秒内inflate成小滑翔机，有着 30度角的 AoA, 弹头是 shaped-
: charge warhead。 2001年进入 LRIP.
: 不过找了半天还是没能找到 BAT的 shape-charged warhead 的 effectiveness, 而且
: ３０度的 ＡｏＡ 感觉也太大。另外有谁知道ＢＡＴ本身的 ＴＬＥ和 ＣＥＰ．
: 有谁知道的提供一下
|
c******7
发帖数: 2586 | 14 BAT 集束弹头可能是用来对付轻装甲列如 LAV 25 和 BMP这样的 APC ，对于那些MBT的
穿甲能力恐怕还是差了不少 |
