q*******1
发帖数: 2831 | 1 看到国内有人炮轰韩寒，没明白“历史的前列腺”的意思，跑去放狗一下，原来是原出
处是这样的，（放在这里in case 有人也不明白它的含义）：
连同我在内的这些网人，这些说话的人究竟是什么？究竟有多重要？我可以明确地回答
：我们不过是历史的前列腺。在没有网络之前，我们是历史的盲肠，完 全可以去掉，
偶尔也会有些致命。有了网络之后，我们就是历史的前列腺。没有我们，历史一样可以
达到高潮，无非是比较干涩，略欠几分滑爽。有了我们，历史会 有些润滑，移动时爽
利顺畅。多了我们，历史则会发炎肿胀，提醒人们问题出在根上。 |
q*******1
发帖数: 2831 | 2 另外再放一个网名叫“麦田”的人迎合批韩潮写的一篇据说“有深度”的帖子。
P。S。原贴我在首页看到了，不敢相信是全文，以为是某人总结加节选的部分。特意跑
去作者的博客看了一下。没想到，竟然让我猜错了。
以下为作者全文。 |
q*******1
发帖数: 2831 | 3 警惕韩寒 by 麦田 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100i3jb.html
一、2008年
1，要了解韩寒，一定要通读韩寒的新浪博客。如果通读韩博，你很快会发现一条重要
的分界线——2008年！
2，在2008年之前，韩寒博客虽然也有涉及时政话题，但多数时候，他的博客还是“私
人习作”范畴，多为个人生活，赛车，文化圈事件；2008年之后，韩寒的博客重心明显
转移到“公共话题”（尤其时政话题）
3，2008年，是韩寒从自我走向大众的分水岭。韩寒的上述转型，比较陡峭。比如07年
底的博文《上海一些不合理的交通设施》还蛮平和，摆事实；但08年之后，几乎再无这
样平和的时政文章
4，我个人一直比较欣赏韩寒。当我梳理韩寒全部博客时，我才发现自己的这个“一直
”，其实恰好也是从2008年开始。
5，也就是说，至少对我而言，韩寒是因为从2008年开始关注公共话题，才成为现在之
韩寒；否则对我来说，韩寒和郭敬明并无高下之分，都是成功的文化精英，只是文学风
格的差异
6，持续关注公共话题并发表言论，就是“公共知识分子”。2008之后的韩寒，所作所
为 |
q*******1
发帖数: 2831 | 4 二、露馅
1，韩寒博客的内容，在2008年后非常“锁定”在社会热点问题，特别是网络热点话题
。哪里有热点，哪里就有韩寒！
2，韩寒博客的文字，语感极强，尤适网络阅读。同时，文字幽默、讽刺、善用暗喻等
等。总之，从技术角度看，韩寒的杂文文字国内一流。
3，韩寒博客的立场，几乎都占在公众认为的“弱势”一面。同情弱势，对抗强权。
4，永远的“热点”，一流的“文字”，正确的“立场”，这就是韩寒。这就是韩寒的
魅力。
5，我自己也因为上述三点，而从不太关注韩寒，到成为韩寒的粉丝之一。尤其是其第
三点“立场”。每次读韩寒的文章，总感觉这哥们咋说得那么对呢，咋说到我的心坎上
了呢。但这样次数多了，直到韩寒的两篇文章出来，我才恍然大悟
6，第一篇文章是关于“七十码”的《胡斌进去，胡彦斌出来》。这篇文章的背景，是
网络谣传法院掉包，普遍不信任法院。韩寒的文章压根不去分析事实，而是绕口令一般
继续传递不信任。韩的不信任与公众的不信任呼应强化。由于韩寒与当事人有一面之缘
，当时我就想，如果是我遇到这样的命题，我会怎么写文章？基本上，我只有一个写作
方式，就是根据我的“一面之缘”，去试图分析事实。但韩寒压根没 |
q*******1
发帖数: 2831 | 5 作者也许也认识到自己论点不清晰、论据不充分，所以特地在结论上加黑加粗，以壮声
势，这里我没能替他加黑加粗，所以再COPY PASTE一遍他的结论。
===========================================================
本文只想说的就一句话：截至目前为止，韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在
迎合大众的情绪。并且，是“不论事实”地迎合。
======================================================= |
