_K12版 - [合集] 父母们请你们不要拔苗助长 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
t********r
发帖数: 4908 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Fri Apr 23 20:56:57 2010, 美东) 提到:
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: Vorlon (伏龙), 信区: Parenting
标 题: 父母们请你们不要拔苗助长
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 23 20:00:26 2010, 美东)
接受中国大陆教育长大的父母亲很容易出现拔苗助长的倾向，这也是流览本版后给人
的印象。在典故里，拔苗助长的结果是什么大家都知道。
首先，父母都希望自己的小孩是神童，是天才，我也不例外，但有能力，并且能客
观评估自己小孩是不是神童或者天才的父母实际上是很少的。从客观角度讲，心理
学研究早就发现大部分人都会高估自己，女人高估自己的相貌，男人高估自己的能
力，等等，以至于远超过百分之五十的人认为自己超过平均值，尽管根据定义只应
该有50%超过平均。从能力角度讲，精通心理学里关于智商的定义及测试，以及其局
限性的人也不多。以至于有些父母亲单凭小孩一鳞半爪的迹象(比如多早认字，potty
trained，几岁上大学...)等等来判断小孩是不是神童/天才。
客观说，当前心理学学术界的共识是不同人种(见1)前的智商区别是客观存在的。犹
太人中的Ashkenazi阿什肯纳兹犹太人平均智商最高(111-113)，其次是东亚人(106)，
其次是白人(100)，拉丁裔，黑人，最低的是撒哈拉以南非洲黑人(70左右)。中国大
陆统计数据不多，不同省份城市数字大致从102到110都有，基本上跟香港，新加坡，
台湾数字重叠。由于智商是指数函数，而标准差最常见的统计数字是15，所以平均
值尽管只差一个甚至半个标准差，钟形曲线两头分布(outlier-中文不知叫什么)却
能出现极大差别。这也是一般用来解释阿什肯纳兹犹太人里诺贝尔奖得主远超其它
族裔的原因。同样也可以解释中国小孩在gifted program的比率远超过华裔在美国
的人口比率。另外，有理由相信在美国的大陆前留学生(目前有小孩的这一批)平均
智商又要超过平均东亚人智商，所以他们小孩里出现神童/天才的概率应该是不低的。
尽管如此，以区区1%左右的人口比率，却占了顶尖大学生源的10%左右，甚至更多的
原因，单单归于智商是不可能的。最可能的解释是父母亲的推动，甚至拔苗助长。
一个智商125的小孩，硬把其拔到一群智商140的同龄人中，作为父母可能会沾沾自
喜，对於小孩却是残忍的。中国学生在顶尖大学自杀的比率也是很高的，很多时候
是父母亲自己种下的苦果。
有些(也许是很多)人把智商很高却没有成功的原因归之与情商不够。这也是非常不
精确的不负责任的朦胧解释。情商这个概念自从在心理学界被提出后就从来没有得
到过象智商一样的定量化，尽管不少人尝试。不少这个领域的学者已经发表文章(参
见比如intelligence journal)公然质疑情商的存在性。而智商，严格说应该是general
intelligence factor (或g factor)尽管它测量的到底是什么有多准确还有一定争
论，其validity却是不容置疑的。multiple intelligence一说曾经兴盛一时至今还
被一些学校采用来照顾那些智商不高的小孩(大多是非亚裔的少数族裔)，基本上已
经被否认。一个拥有很高g factor(姑且译为智商)的人，不知道怎么跟人打交道好，
怎么不好是不可能的。可是就象一个人看着专业乒乓球员打球好象很容易，步伐手
臂手腕动作都不是那么高不可攀可是自己一做起来就完全不是那么一回事一样，很
多平时可能会归之于高EQ的行为，真要做好也不是那么容易的。
诺贝尔奖得主的平均智商是144左右(见2)。虽然不存在统一的所谓“成功”的定义
(也许有的人把钱赚得越多定义为越成功，有的人把政治地位越高定义为越成功)，
我姑且认为此版的父母亲认为得诺贝尔奖算成功罢。那么144的智商其实是很低的。
智商平均数值100的人群里大致有3个在两个标准差以外，也就是130。1000个人里面
就有至少一个145。何况心理学统计很早就发现高智商人群的实际出现比率超过标准
的钟行曲线预测好几倍。华裔平均智商就算只有106，够诺贝尔奖的智商的人起码在
美国就有好几千。那么为什么得主这么少呢？很简单的解释是智商144只是一个必要
条件，而非充分条件。充分条件是什么我不相信有人知道，但必要条件估计有不少。
在我看来，进顶尖大学不一定是必要条件，但师从大师级人物(最好是诺奖得主，起
码要美国院士)，从事有得奖潜力方向的研究绝对是必要条件。我相信光这一条就把
拥有超高智商的中国留学生基本上淘汰殆尽。大师级人物不一定在顶尖大学，比如
戴宏杰的诺奖导师(已故)在莱斯大学，超弦理论的鼻祖David Gross在UC圣巴巴拉分
校。另外，博士毕业后拿到教职(当然最好是tier 1的学校)也几乎是必要条件。我
说几乎是因为除非是不用为生活担忧可以不用作无(诺奖)意义的无用功(比如在工业
界找个工作-日本的那个田中耕一是特例不算)，进不进名校做教授倒不一定真那么
重要，欧洲不少科学家(包括数学家)能做发现也是因为其世家子弟背景不愁吃穿不
用屈居人下有大把时间做自己喜欢的研究。至于tier1以下的学校的问题是学生差教
课任务多申请研究基金的压力大等等的概率大。最后也是最重要的，是要作出诺贝
尔奖评审委员会通过的工作/成就(这个嘛有时候是国内愤青们政治阴谋论者发挥想
象力的最佳所在)，这个绝对是杀手，就算老爱，也不是因为最伟大的发现广义相对
论得奖，尽管最新的天文测量还是证明他的理论最可信。可怜的大天才当今物理界
的北斗人物Witten同学也是因为同样的原因(发现无法或很难被实验证明，希望LHC能
带来好运)只能得数学界的大奖而还没得诺奖。而朱棣文同学被贝尔实验室同事号称
非有诺奖潜力的研究不做而最终如愿以偿并且后来仕途春风得意，也许会被很多人
归为拥有超高EQ的缘故罢？
这里不过以诺奖为一成功例子。其它领域的成功途径也大同小异。艺术类如琴棋书
画，几岁开始学(只要不太晚)不一定有多重要(聂卫平学棋并不早)，跟明师是非常
重要的，另外每到一个年龄参加本年龄段比赛得到好成绩(最好是最好成绩)也是很
重要的，这些可以说都是成功的必要条件。如果试了很多次不小了还拿不到什么大
奖，基本上就不应该再试了。中国学棋少年15岁考不上围棋职业初段就不允许成为
职业棋手，虽然残酷也不失为让父母亲及时放弃的一个好方法。如果跟名师学了相
当一阵子，尽管父母觉得小孩很厉害，可是明师还没告诉小孩父母亲这个小孩很有
天赋应该怎么怎么的(换个更明师，参加某某比赛等等)，那只是名师客气不想告诉
父母：对不起你的小孩没有这方面的天赋而已。再如以数学竞赛为例，从Mathcount开
始，
AMC 8， AMC10， AMC12 到IMO，然后是PUTNAM，如果都能得奖那么就是有希望得大
奖成大数学家的好兆头了。不过一般的中国父母的通病是会去拔苗助长一把，靠小
孩多做多练，自己也在Mathcount，AMC8甚至AMC12都还能帮小孩一把，所以得奖的
中国小孩还真不少。但是越往上一来越吃天赋，二来父母自己一般到了IMO(大多数
更早，估计只靠学校的教练)就帮不上忙了(父母是大学数学系教授或博士毕业可能
例外)，所以真正能不单靠苦练父母push功成名就的华裔数学家还是少之又少。如果
老丘(丘成桐)小时候被父母拔苗助长一番，说不定就不会成就一番事业了。话又说
回来，各行各业要成功，不管天赋如何，努力苦练是必要条件。弹钢琴有个著名的
10000小时定律，没有弹10000小时，基本上没有成为好的钢琴家的可能。
跳不跳级真的不是那么重要。中国父母的通病是坚信不能输在起跑线上，所以小孩什
么都要学，什么都要趁早。实际上短跑也许如此，人生更象马拉松，兴趣+天赋+坚
持更重要，马拉松冠军基本上不可能是起跑最快的那个人。另外，就算你的小孩拥
有了很多成功的必要条件，要记住机遇(运气)，时机(timing)也是很重要(甚至更重
要)，可惜它们可遇而不可求。列夫。朗道和泡利都是绝顶聪明人，但生不逢时做不
了更大的贡献。单论聪明，爱因斯坦的智商不一定比他们高。最后，浪费时间是成
功的最大杀手。当今小孩几乎没有不迷电子游戏的，很多很有天赋由于这样那样的
原因没有成功而自暴自弃以电子游戏(比如)派遣的人一定有不少，所以拒绝诱惑实
在是很重要的。电视剧Big bang theory里那个比智商187的Sheldon Cooper更聪明
的韩国小神童Kim就是迷上了一个小女生就泯然众人了，有真正神童的家庭不可不防。
1) 人类基因图谱刚出来时发现不同种族基因差别只有1%，比人与其它动物间差别小
不了多少，于是有学者称人种不过是skin deep(Lewontin's fallacy)然而后来的人
类基因研究(参见很多PCA-principle component analyais图表)，包括法医人类学
(Forensic anthropology)根据少数SNP就可以确定一个人的种族的精确度几乎可以
100%。
2) 见Steve Hsu的information processing blog
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Fri Apr 23 21:00:45 2010, 美东) 提到:
I really really like this article
☆─────────────────────────────────────☆
izze (凉拌豆渣) 于 (Fri Apr 23 23:43:50 2010, 美东) 提到:
奥，中文简洁版the outliers :)
☆─────────────────────────────────────☆
bluerock (...) 于 (Sat Apr 24 01:11:35 2010, 美东) 提到:
我觉得这篇文章最大的问题是
很多家长推一推孩子， 不是为了培养noble prize winner啊， 或者艺术天才啊
推， 也许是扼杀了0.01%的天才，
但是更大的结果是避免了一个本来可能被推得上进的孩子goof off life
☆─────────────────────────────────────☆
premium (premium) 于 (Sat Apr 24 05:00:42 2010, 美东) 提到:
１ 万小时定律不只是在钢琴方面
☆─────────────────────────────────────☆
premium (premium) 于 (Sat Apr 24 05:00:52 2010, 美东) 提到:
１ 万小时定律不只是在钢琴方面
☆─────────────────────────────────────☆
littleice (家有两宝：狗娃猪仔) 于 (Sat Apr 24 07:59:01 2010, 美东) 提到:
呵呵，我非常喜欢这篇文章。至少还有一些references。
谢谢你转过来，光看题目我还以为是老调重弹。
☆─────────────────────────────────────☆
crystalworld (水晶世界) 于 (Sat Apr 24 08:04:18 2010, 美东) 提到:
学习了。总结一下：
1 如果智商低，比如125， 父母不要推孩子进gift class,更不能推着进藤校。
2 光智商高得不了诺贝尔奖，智商高不一定会跟人打交道，这个也不能归之于情商低，
因为情商这玩意的存在还引起学术争议。
3 不管是诺贝尔奖还是才艺，要想出头，一定一定要找名师，名师不一定在名校。
4名校或者非名校（找对老师是关键）博士毕业一定要去tier 1的学校做教授。
5小时候学点才艺如果在当时的年龄段得不了奖一定一定要及时放弃。
6 父母不是大学数学系教授或博士毕业一定不能推孩子的数学。尤其不能帮小孩多做练
习。
7 要拒绝诱惑，不浪费时间。
总之，楼主的意思是如果父母不是高智商的人（超过140），你孩子的智商也低于这个
数字的话，不要认为孩子是天才，更不要推他们。如果是高智商，一定找名师（楼主说
是明师，这个更难鉴别），找了明师，不能马上得奖的话，一定要赶紧放弃。一句话，
如果你们认为孩子是天才要推的话，一般是在拔苗助长。
☆─────────────────────────────────────☆
littleice (家有两宝：狗娃猪仔) 于 (Sat Apr 24 08:12:16 2010, 美东) 提到:
第二点，我觉得作者的意思是，所谓“情商”高的人，一定是个智商高的人。
所谓智商高的人，情商不高，那么这个人的智商其实是不够高的。
不知道我理解得对不对？
第三点，我常常说，在学术界，其实和武林是一样的，出身名门当然好啊。一开武林大
会（学术年会），掌门人都不用出头，自然有徒子徒孙捍卫掌门人的理论。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
crystalworld (水晶世界) 于 (Sat Apr 24 08:24:56 2010, 美东) 提到:
嗯，这几条把我们一般人都划分出去了。所以这帖子对大多数人没有指导意义。
大多数不是天才，这个自己应该都知道，也不会硬去上杆子说自己是天才的。很多父母
正是如此才摸索着推孩子，看到一点闪光点就开心，也希望孩子能把有限的潜能更多地
发挥一点出来。学习才艺不见得非得去成名成家啊，也是为了自己生活质量提高一下吧
。有多少人活着就是追求诺贝尔奖的？所以就算北美的华人智商略高于平均值，也都不
在楼主的讨论范围。更多人是为了将来的生活能保证吧。艺不压身，小时候多学点东西
是对的，得不了奖也不能马上放弃，谁学钢琴就是为了得奖的，自娱自乐不好吗？ 我
女儿游泳，我从来没想让她能参加奥运会，现在在同龄人里也不是最好的，难道马上放
弃？但是她这么小能达到的速度，是我和我老公一辈子也不能超越了。所以我依然会很
开心地继续推她。其他方面也类似。
☆─────────────────────────────────────☆
likehoneytea (宝宝在家) 于 (Sat Apr 24 08:43:56 2010, 美东) 提到:
nod nod, zan!
My little nose is average. When she and I play the piano together, we have
fun!
When she swam for more than 10 meters by all herself, I was thrilled!
When she asked me: Mommy, do you know how I solved 13-6=? Then she explained
☆─────────────────────────────────────☆
lanfear (放养派推妈) 于 (Sat Apr 24 09:16:27 2010, 美东) 提到:
不同意，IQ125跟IQ140的人在一起肯定不幸福，这个结论怎么得出来的。
另外，我不觉得上名校需要IQ140，除了极少数工作以外，IQ更加不需要140.
我能说我觉得这个人一派胡言吗？
☆─────────────────────────────────────☆
zhlurutgers (zhlu) 于 (Sat Apr 24 10:05:10 2010, 美东) 提到:
拔苗助长不是合理的推, 但两者的分寸不太好掌握, 尤其对大家都没经验.
有的教育对普通人就是拔苗助长, 对天才是合理的推.
最怕的是把普通人当天才养.
☆─────────────────────────────────────☆
lailaimom (15个大饺子) 于 (Sat Apr 24 10:52:59 2010, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我觉得基本上这个很难，如果孩子普通，大人哪怕智力如我这般中等水平，也会很容易
辨认出来家里孩子和天才完全是俩世界的。肯定是在某阶段，孩子给了大人希望，大人
才可能出现孩子是天才的自觉/或者错觉。所谓错觉，也不过是过了这个阶段，那点希
望变得渺茫了而已。但曾经拥有也是好的嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
InStyle (精致生活--每天只吃1600卡) 于 (Sat Apr 24 10:53:31 2010, 美东) 提到:
zan
说得真好
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Sat Apr 24 10:57:47 2010, 美东) 提到:
不要这么大火气吗？
你怎么觉得都可以阿
我很觉得很有道理的几点
1。情商高的人智商一定不低。
什么是情商不就是跟人打交道的能力。Anyway以我短短的工作经验来说混很多时候要
read between lines，我前几天还被老板教育了一顿，因为我一封信出去，说了直截了
当的大实话，正确地说法是要委婉把大实话用另外的一种方式说出来
2。一定要投奔名师
这个我很赞同。跟了名师不是说你一定会成功，而是说你的人生路上机会会多很多。至
少业内找份工作会容易很多
3。时机很重要
另外的数学要天赋等等我也很赞同
4，人生就像长跑，兴趣+天赋+坚
持更重要。不能浪费时间。
至少这篇文章比其他的看上去强多了，论点清晰
论据充分
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Sat Apr 24 10:59:27 2010, 美东) 提到:
我觉得你的理解和总结跟原文有一定的偏差
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Sat Apr 24 11:10:12 2010, 美东) 提到:
我觉得这篇文章只是再说职业选择方面
跟你说的这个是两回事情
比如钢琴，如果没有得奖，父母还是要push她将来选择钢琴也职业吗？
再比如数学，有没有天赋真的最后是知道的
而且数学是个积累的过程，特别是大学之后（初高中的数学简单倒是有可能）
我这个辈子从来没有看到读大学之后谁的数学不好
突然某一个天开窍的
如果你孩子数学一看就是没有天分的
可是你却逼着孩子去学跟数学相关的专业
我有点不赞同原贴的就是我认为就算在推之下能拿数学竞赛奖的也不容易
☆─────────────────────────────────────☆
izze (凉拌豆渣) 于 (Sat Apr 24 12:20:39 2010, 美东) 提到:
pat pat
我蓝偶就是这个style，看多了你就知道了，很大可能她根本没动气 :)
☆─────────────────────────────────────☆
izze (凉拌豆渣) 于 (Sat Apr 24 12:24:05 2010, 美东) 提到:
同一篇文章，每个人看看了感受还真是不一样；
我觉着没有办法relate，我早知道自己的娃不是天才神童，能不能是个人才都不一定。
作者以成功做outlier为目标培养娃，志不同。
☆─────────────────────────────────────☆
zhlurutgers (zhlu) 于 (Sat Apr 24 12:27:26 2010, 美东) 提到:
就怕死心眼的抱住不放. 这和大人的智力没关系, 和大人孩子是否理智有关系.
接受失败, 而不是一条道走到头.
☆─────────────────────────────────────☆
littleice (家有两宝：狗娃猪仔) 于 (Sat Apr 24 12:33:53 2010, 美东) 提到:
哈哈，我也想说我就是以一个旁观者在看这片文章。
很显然，这片文章不是对我说的。
1。我家娃不是天才。
2。显然我也没有把我家娃当天才一样推。
从旁观者的眼光看这个文章，觉得说的还算有道理。
这几天看了太多这样的文章，审美疲劳了都。这一片至少，哎，让人眼睛一亮。:D
☆─────────────────────────────────────☆
crystalworld (水晶世界) 于 (Sat Apr 24 13:12:07 2010, 美东) 提到:
“比如钢琴，如果没有得奖，父母还是要push她将来选择钢琴也职业吗？”
这个他不说别人也知道吧。即使得了奖也不会push 她去追求钢琴做专业。数学更是一
样。他说下棋之类得不了奖就quit, 让普通人不活了么？
☆─────────────────────────────────────☆
InStyle (精致生活--每天只吃1600卡) 于 (Sat Apr 24 18:11:15 2010, 美东) 提到:
这篇文章的作者可能读过"phd is not enough"
hehe
☆─────────────────────────────────────☆
FridayFriday (不抛弃，不放弃) 于 (Sat Apr 24 18:20:36 2010, 美东) 提到:
哈哈哈
对了我好像还被你骗的买了一本呢，找找去
☆─────────────────────────────────────☆
InStyle (精致生活--每天只吃1600卡) 于 (Sat Apr 24 18:27:54 2010, 美东) 提到:
等小叉上高中的时候送给她做礼物吧
我到时候还要送儿子一本"pursuit of perfect"
这这两本书傍身, 希望他人生的路能走得比我顺利
☆─────────────────────────────────────☆
chimney (烟囱) 于 (Sat Apr 24 19:42:47 2010, 美东) 提到:
问题是，这些书，在没有经历的时候看，可能是看不进去的。
只有吃过亏，再回去看，才会有感悟到吧。
☆─────────────────────────────────────☆
madrigal (寒夜温酒) 于 (Sat Apr 24 21:19:22 2010, 美东) 提到:
水晶的总结说的很好!
作者最重要的结论是：不要强推孩子，推不动的时候，早点放弃，因为孩子不是那块料。
不过，这篇文章对我目前阶段不适用，我孩子推孩子到入门阶段，期待达到平均水平。
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Sun Apr 25 00:50:31 2010, 美东) 提到:
admire
你们说的书我都没看过
跟你们在一起很有文盲的感觉啊：（
☆─────────────────────────────────────☆
littleice (家有两宝：狗娃猪仔) 于 (Sun Apr 25 09:12:38 2010, 美东) 提到:
我打算把这两本书名记在小本本上，争取孩子们上学前自己先看完。呵呵。。
☆─────────────────────────────────────☆
rcf (hello world) 于 (Sun Apr 25 11:03:29 2010, 美东) 提到:
u r not alone
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Sun Apr 25 11:45:31 2010, 美东) 提到:
那本Ph.D is not enough在亚马逊上看了一眼
貌似讲的是怎么在学术界混
我们家是决定一定不能让闺女竖立读博士的理想
我那个生病了的朋友刚博士毕业没两年
刚苦尽甘来
哎
☆─────────────────────────────────────☆
eraera (美人他爹) 于 (Sun Apr 25 14:31:13 2010, 美东) 提到:
赞，我也是这个看法。
或许娃听话看了这些书，结果走了另外一条人生道路，回头看看那些后悔的事情，不仅
怒从心头起：当初我老爸老妈要是不给我看那几本劳什子书，我现在不定怎么成功呢！
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Sun Apr 25 15:38:15 2010, 美东) 提到:
我最近是觉得我要潜移默化的
不要让娃选择那些累死人的学科比如什么计算机阿，ECE阿
法律阿
选择一些轻松的理论数学阿，画画阿
音乐啊，
貌似比较长寿
我每次去了画家或者音乐老师家里面都觉得神清气爽
家里植物什么长得非常漂亮
音乐课上下来，就觉得那钢琴曲子怎么这么美
☆─────────────────────────────────────☆
tomjerry (Tom) 于 (Sun Apr 25 16:35:27 2010, 美东) 提到:
这个我觉得和智商没有关系, read between the lines, 写作, 和委婉的表达都是
可以train出来的, 只要一般人的智商就可以了.
☆─────────────────────────────────────☆
tomjerry (Tom) 于 (Sun Apr 25 16:45:41 2010, 美东) 提到:
作者说
"一个拥有很高g factor(姑且译为智商)的人，不知道怎么跟人打交道好，怎么不好
是不可能的。"
怎么样算智商高? Chris Langan 195算不算高呢?
☆─────────────────────────────────────☆
littleice (家有两宝：狗娃猪仔) 于 (Sun Apr 25 16:50:21 2010, 美东) 提到:
哇，你马上想到这个。这是很好的一个反例！
那么这个例子说明智商还是和情商分离的（尽管情商的存在还在争议）？还是说langan这孩子实在太苦了，后天的环境破坏了他原本的“高情商”？
☆─────────────────────────────────────☆
izze (凉拌豆渣) 于 (Sun Apr 25 19:26:08 2010, 美东) 提到:
书，我在amazon网上大概翻了翻，看上去不错，可能会读；
孩子的时代，一定会有当时代的先锋智者，幸福快乐是人生永远追逐的话题；
如果孩子有这方面的意愿，我相信他们自己会去寻找追逐；
而且时代知识不断更新，我相信他们到时候对幸福快乐的理解会更深刻适时
所以，只要孩子有能力读书，知道在迷茫困惑的时候去哪里寻求帮助，具体的某一本书
，某一种做法，对我来说都不重要
☆─────────────────────────────────────☆
tomjerry (Tom) 于 (Sun Apr 25 21:15:11 2010, 美东) 提到:
主要是这孩子太可怜我印象太深刻了. 智商这么高还这么爱学习, 直到现在他还在
自己写书自创理论. 他不用上名校, 但凡能正经大学毕业都能比现在好太多.
不是说一定要"成功"才能快乐, 我觉得他还是没有在做自己最喜欢最应该做的事情.
所以每次有人说是金子就能发光我就会想到他. 不过这也是一个极端的例子, 一般
家庭出来的孩子还是应该比他好一些.
langan这孩子实在太苦了，后天的环境破坏了他原本的“高情商”？
☆─────────────────────────────────────☆
Richella (家有超级乖宝) 于 (Mon Apr 26 04:27:46 2010, 美东) 提到:
我就觉得这个作者旁征博引，信手拈来的，非常牛。
☆─────────────────────────────────────☆
ananan (苍天啊，多来几个offer砸我们全家吧) 于 (Mon Apr 26 09:52:25 2010, 美东) 提到:
好长啊。。。
mark ,回头研究
☆─────────────────────────────────────☆
ailian (家有两帅哥) 于 (Mon Apr 26 10:10:51 2010, 美东) 提到:
俺是俗人，每次看见地铁里拉琴的艺人和公园里摆摊卖画，眼巴巴等着顾客来的画家，
我就想， 这音乐和画画可真不能轻易当专业学。
幸好俺家娃在这方面也没什么天赋就是了。
☆─────────────────────────────────────☆
mark (花生，微爷远爷的爸爸) 于 (Mon Apr 26 10:33:00 2010, 美东) 提到:
文章不错。只是这句不太一定:
"马拉松冠军基本上不可能是起跑最快的那个人。"
马拉松冠军基本都是开始就是第一梯队的.hoho
☆─────────────────────────────────────☆
InStyle (精致生活--每天只吃1600卡) 于 (Mon Apr 26 10:38:51 2010, 美东) 提到:
但是一般不是一开始跑第一的, 因为跟跑比领跑省力气. 不知道为什么
☆─────────────────────────────────────☆
mark (花生，微爷远爷的爸爸) 于 (Mon Apr 26 10:41:50 2010, 美东) 提到:
其实一般人跑马拉松和elites跑还是区别挺大的。
普通人 还是 要防止开始太快，慢一点好过快一点。
但是elites level就要结合自己情况。还另外加上对手制定策略 。
☆─────────────────────────────────────☆
EnjoyMyLife (实心团子实心人) 于 (Mon Apr 26 11:59:43 2010, 美东) 提到:
主要是战术策略吧。一直领先的，不仅要花费更多体力，心理压力业大，而且战术意图
很明显。最后的超越阶段反而没有后力了。
☆─────────────────────────────────────☆
leawolf (无事忙之中小管家) 于 (Mon Apr 26 13:04:28 2010, 美东) 提到:
nodnod
有丰厚家底的另说
☆─────────────────────────────────────☆
flyinger (上香上香) 于 (Mon Apr 26 13:42:04 2010, 美东) 提到:
ai
我每次给我闺女画画老师掏钱的时候就不这么想了
☆─────────────────────────────────────☆
kekeland (IMN) 于 (Mon Apr 26 14:13:16 2010, 美东) 提到:
你觉得很有道理的几点我都很同意
没看原文, 有你这个总结就成了
☆─────────────────────────────────────☆
ailian (家有两帅哥) 于 (Mon Apr 26 14:56:30 2010, 美东) 提到:
这种挣得是小钱吧。 就算hour rate高， 可是大部分学琴学画的小孩平时都要上学，
也就是课后和周末有时间上课，这样一个礼拜能教几个学生？如果在外面开大课， 租
用场地也要不少钱。
☆─────────────────────────────────────☆
vvluo (vvluo) 于 (Mon Apr 26 16:29:38 2010, 美东) 提到:
这里大多数的小孩智商会在125-140的范围内吧。
那还要不要推？还是放羊式地推推，意思意思？ |
|
|
|
|
|
|
