M********8
发帖数: 3837 | 1 我看到这里有不少人问有关这两个项目，这是我从我的诊所听回来的回馈。
Stanford IVF在PGD的研究方面是走得比较前沿的，我的主诊医生Dr. Westphal却对PGD
持有不太积极的态度。我问过她我是否该做，因为大龄的卵子素质不好，不想等到羊穿
才发现，但是她说在研究中发现，PGD由于对很早期的胚胎造成损害，受孕率反而低下
，而且并没有数据显示日后正常胚胎发育好过不用的，起码这个数据分差不明显。如果
本人年轻，倒是可以试试看，对于35岁以上，她的态度是最好顺其自然，因为卵子本身
经不起折腾。很多私人诊所大力推荐PGD，是因为开源的原因，并不完全是从病人角度
出发。
ICSI都是采用在male factor的情况下，我老公的精子活力、正常率都是边缘性合格，
最后没有采用也成功了。ICSI最大的风险在于产生基因异常的胚胎，因为我在做
genetic counseling的时候，我的counselor问过我们是否做了ICSI, 而他们的数据显
示做了以后，唐氏及其他基因异常的胎儿比例会有一点增加。
所以我的感觉是，只要不是严重的male factor, 额外的IVF项目还是谨慎一点好 |
k**a
发帖数: 1124 | 2 对噢，我们诊所也不推荐PGD.
你对dr. zouves感觉如何？hehe
PGD
【在 M********8 的大作中提到】
: 我看到这里有不少人问有关这两个项目，这是我从我的诊所听回来的回馈。
: Stanford IVF在PGD的研究方面是走得比较前沿的，我的主诊医生Dr. Westphal却对PGD
: 持有不太积极的态度。我问过她我是否该做，因为大龄的卵子素质不好，不想等到羊穿
: 才发现，但是她说在研究中发现，PGD由于对很早期的胚胎造成损害，受孕率反而低下
: ，而且并没有数据显示日后正常胚胎发育好过不用的，起码这个数据分差不明显。如果
: 本人年轻，倒是可以试试看，对于35岁以上，她的态度是最好顺其自然，因为卵子本身
: 经不起折腾。很多私人诊所大力推荐PGD，是因为开源的原因，并不完全是从病人角度
: 出发。
: ICSI都是采用在male factor的情况下，我老公的精子活力、正常率都是边缘性合格，
: 最后没有采用也成功了。ICSI最大的风险在于产生基因异常的胚胎，因为我在做
|
M********8
发帖数: 3837 | 3 我听回来的意见都很极端，要不就是很喜欢他的，要不就是很讨厌他的。听说他表面价
格虽然比较便宜，但是老喜欢让病人上一大堆测试来创收。
我跟他预约了，但是还没去就怀上了。 |
c*********7
发帖数: 54 | 4 We have no choice for ICSI. My LD's sperm overnight survival rate is very
low, only 5% even if the count, mobility is very good and morphology is
acceptable. But the expected value of the lab is above 75%. :-( We cannot
take the risk. |
