l*******r
发帖数: 39279 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: zhaandong (查安东), 信区: History
标 题: Re: 理科生基本难以读懂西方文学名著
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 4 21:27:44 2010, 美东)
理工科学生基本无法看懂韩愈的原道，原毁。
基本无法看完战争与和平，安娜卡列尼娜这样的小说
理工科学生，无法理解“生命中不能承受之轻”这样的小说。
基本没人听说过茨威格。
理工科学生，基本无法理解宋词婉约派，大部分没有读过周邦彦，秦观的词。
理工科学生，对于萨特，尼采到底怎么回事情永远无法理解。
对于西西弗斯的神话这样的故事，理工科学生一般认为毫无意义，就是天书。 |
x*********6
发帖数: 3610 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 3 是的
大烂坑，我转过来让大家围观
话说现在的坑质量太差
【在 x*********6 的大作中提到】
: 买卖提上sb真多
|
e*****G
发帖数: 6239 | 4 买买提的坑具无聊，都是强行给你分派，对立后吵来吵去
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是的
: 大烂坑，我转过来让大家围观
: 话说现在的坑质量太差
|
h***e
发帖数: 20195 | 5 犀利
【在 x*********6 的大作中提到】
: 买卖提上sb真多
|
h***e
发帖数: 20195 | 6 很不幸，老夫都看过，很多都精研过
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是的
: 大烂坑，我转过来让大家围观
: 话说现在的坑质量太差
|
l*******r
发帖数: 39279 | 7 都是游戏嘛，对抗赛才好玩
不过我觉得小将老将的分法还是比较科学的
【在 e*****G 的大作中提到】
: 买买提的坑具无聊，都是强行给你分派，对立后吵来吵去
|
e*****G
发帖数: 6239 | 8 人是复杂的，总变来变去的，不能如此的简单分类
【在 l*******r 的大作中提到】
: 都是游戏嘛，对抗赛才好玩
: 不过我觉得小将老将的分法还是比较科学的
|
l*******r
发帖数: 39279 | 9 人需要简单粗暴
【在 e*****G 的大作中提到】
: 人是复杂的，总变来变去的，不能如此的简单分类
|
h***e
发帖数: 20195 | 10 言乃心声，我支持你
【在 l*******r 的大作中提到】
: 人需要简单粗暴
|
W**********g
发帖数: 3340 | 11 的确
【在 x*********6 的大作中提到】
: 买卖提上sb真多
|
l******c
发帖数: 445 | 12 哈哈，这个我喜欢。简单粗暴最有效。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 人需要简单粗暴
|
