a****o
发帖数: 1786 | 1 【 以下文字转载自 ForReturneeOnly 俱乐部 】
发信人: crashinfo (梦幻泡影), 信区: ForReturneeOnly
标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 2 16:32:32 2010, 美东)
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: beibei2929 (小贝), 信区: Returnee
标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 2 14:38:30 2010, 美东)
发信人: javacell (风之人), 信区: Faculty
标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 1 11:14:59 2010, 美东)
昨天接到国内合作大学的e-mail。谈到了国内学术评审标准的一些变化，被指定了几本
将来的投稿Journal。同大家分享一下。
国内评审制度从过去的重视SCI 的量逐步转 | e****o
发帖数: 268 | 2 我还真下载了这个文件，还行，比较公平。
不知有多少学校用这个标准。
【在 a****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ForReturneeOnly 俱乐部 】
: 发信人: crashinfo (梦幻泡影), 信区: ForReturneeOnly
: 标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 2 16:32:32 2010, 美东)
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: beibei2929 (小贝), 信区: Returnee
: 标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 2 14:38:30 2010, 美东)
: 发信人: javacell (风之人), 信区: Faculty
: 标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质
| a****o
发帖数: 1786 | 3 也有不太合理的地方，例如，影响因子差不多，但 Genes & Development在一区，
Developmental Cell在二区
现在国内大部分搞科研的都出过国，在学院里，大家都比较了解杂志情况，虽然各专业
之间还是有差别的
到学校一级，隔行如隔山，大家只能看impact factor和citations，这下又多了个标准 |
|
