|
|---|
|
|
|
|
|
g********n
发帖数: 2314 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: maozhexi (毛泽西), 信区: SanFrancisco
标 题: 解放前共产党谈言论自由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 24 18:22:51 2010, 美东)
解放前共產黨的一些言論
1.关于民主政治
他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们
希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。
其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。（《新华日报》1939年2月25日）
单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利。为了
国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是
倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。（《新华日报》社论1944年2月1日）
中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。化一下妆，当做民
主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着
眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! （《新华日报》1945年1月28日）
现在是非变不可了!但如何变呢？换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策
以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。（《新华日报》1945年4月8日）
2.党的领导地位
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事
势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无
论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》1941年10月28日）
3.新闻自由
这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采
取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其他党派，和他们所代表的意见和力量
的。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国
亟应提倡和效法的。（《新华日报》1942年8月29日）
可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们
实现民主的榜样。（《新华日报》1944年4月19日）
法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的
主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检
查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后
则强迫收买，勒令封闭。（《解放日报》1943年9月1日）
只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治
。 （毛泽东答中外记者团---《解放日报》1944年6月13日）
现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在
这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实
践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。” （《新华日报》1944年10月9
日）
统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚
民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退
，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由，是民
主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统
一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自
由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的
基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。（《新华日报》1945年3
月31日）
要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法 。（《新华日报》1945年6月26
日）
作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”
，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶---人民大众的自由，但对主子
则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬半点也不敢自由。（《新华日报》1946年9月1日）
4.关于选举
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平
等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及
人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结
社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。（《
新华日报》1944年2月2日） |
|
|
|
|
|
