|
|---|
|
|
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: tidewater (弦影), 信区: SanFrancisco
标 题: Prop13与湾区好学区泛滥
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 18:01:31 2009, 美东)
湾区好学区越来越多，通俗的说，就是“白菜化”的情况，估计大家都看到
了，越来越多的小学的 API 上 850 或者 900，这种情况延伸到初中。高中
则越来越多的跻身 800 分二线，如托老著名的 Irvington High。而南线的
Leigh High 则遥相呼应、跃跃欲试。其他的，各位自己去下面加州 2009
API link 发现与核实：
http://api.cde.ca.gov/reports/page2.asp?subject=API&level=Schoo
这个一方面得益于中印工程师的大量涌入。而另一方面，则得益于 Prop 13。
确切的说，不是 Prop 13，而是 Prop 13 的源头 —— 加州最高法院 1971
年的 Serrano v. Priest判例所确立的平均主义的公立教育系统。
http://en.wikipedia.org/wiki/Serrano_v._Priest
这个判例很复杂，大家不必详看。简而言之是建立一个平均主义的公立教育
系统。其平均主义表现在只要是公立学校，既不论是 993 分的 MSJ 小学还
是 500 多分的奥克兰 Global Family 小学，也不论学校旁的居民交一万块
的还是一百块的地产税，州政府按法律要保证给每个学生人头给的钱一样的
钱（按地区消费水平调整），其偏差不能超过很小的一个值。（您缴的地产
税的教育部分？对不起，这个统统上缴州政府统一集中处理）。
如果读者对我上面 Serrono v. Priest 判例的魔鬼解释有疑问，又不高兴看
晦涩的法律原文，可以看看下面这个 Ed-Data 官方网站的那篇《A Guide
to California's School Finance System》。性急的也可以直接 search
“Serrano v Priest”。
http://www.ed-data.k12.ca.us/articles/article.asp?title=Guide%2
加上所有公立学校都有类似的教师工会。从此以后，学生，本应该是学校的
产品，现在变成学校的资产。差校之所以差，是因为差校的的学生不好、校
风不好，差校老师没办法要花很多精力处理后进生的问题。牛校之所以牛，
是因为牛校学生的家长自己掏钱让小孩上好的 after-school / summer
camp，其总的教育花费，早就超过了全美教育最好的州的平均教育花销。这
就是为啥加州教育一路下滑，而 MSJ 的 API 却反其道而一路攀升 …………
平均主义的公立学校教育系统，如果再加上类似背景的学生来源，其必然导
致最终差不多的学区 API。我敢说在 Palo Alto 买 200万大房子的硅工家庭，
和一个在 warmspring 苦撑 40 万小 condo 的硅工家庭，其自掏腰包的教
育花费，不会有本质上差别。这就是为啥 warming spring 的 James Leith
小学 API 能飙升到 959。您可以想象当七八年后这批小学生升入 Irvington
High 的那天，Irvington High 的 API 相对于 Palo Alto 的 Gunn High
会是怎么样的一种情形。（您还可以尽管以此类推到三线四线学区，只要
有老中老印的涌入，同时不是默默学区。至于默默学区，俺只能从内心由衷
的说一句，sigh）。
失之东隅，却收之桑榆。当初脑残法律的制定者，不会料到导致加州整体教
育的下滑，更不会料到另一方面居然会促进了湾区好学区的“白菜化”现象。
正如牢不可破的 prop13，Serrano v. Priest判例所确立平均主义的公立教
育系统同样是牢不可破的。所以，让 API 的 change —— 来得更加猛烈一
些吧 ………… | g********n
发帖数: 2314 | 2 好区，坏区永远是相对的，就算全弯曲高中都>900分了，学区还是有三六九等。
subject=API&level=School&submit1=submit
【在 t*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: tidewater (弦影), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Prop13与湾区好学区泛滥
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 18:01:31 2009, 美东)
: 湾区好学区越来越多，通俗的说，就是“白菜化”的情况，估计大家都看到
: 了，越来越多的小学的 API 上 850 或者 900，这种情况延伸到初中。高中
: 则越来越多的跻身 800 分二线，如托老著名的 Irvington High。而南线的
: Leigh High 则遥相呼应、跃跃欲试。其他的，各位自己去下面加州 2009
: API link 发现与核实：
: http://api.cde.ca.gov/reports/page2.asp?subject=API&level=Schoo
| t*******r
发帖数: 22634 | 3 这说的是，只是差别没有以前那么大了。您老的 PA 腰斩（相对其他好区
的价格而言）说不定就实现了嘿嘿 …………
【在 g********n 的大作中提到】
: 好区，坏区永远是相对的，就算全弯曲高中都>900分了，学区还是有三六九等。
:
: subject=API&level=School&submit1=submit
| I*****e
发帖数: 7085 | 4 不只加州, north east也是. 老中老印扎堆的地方, 学校统考成绩一定好. 然后
房价涨, 然后更多老中老印去买房, 然后考试成绩更高, 然后房价再涨
【在 t*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: tidewater (弦影), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Prop13与湾区好学区泛滥
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 18:01:31 2009, 美东)
: 湾区好学区越来越多，通俗的说，就是“白菜化”的情况，估计大家都看到
: 了，越来越多的小学的 API 上 850 或者 900，这种情况延伸到初中。高中
: 则越来越多的跻身 800 分二线，如托老著名的 Irvington High。而南线的
: Leigh High 则遥相呼应、跃跃欲试。其他的，各位自己去下面加州 2009
: API link 发现与核实：
: http://api.cde.ca.gov/reports/page2.asp?subject=API&level=Schoo
|
|
|
|
|
|
|
