z********r
发帖数: 5804 | 1 时间问题，没有细读，浏览了一下，也许应该买本书来细读，读书和读网页不知为何总
是两种感觉。 书是静止的，沉稳的。网页是动态的，带着点躁意。
与时间简史相似的，这是一本科普书，深入浅出。西方的科普著作不仅仅是科普，往往
还带了哲学观点，系统的，深刻的哲学观点，不论是在讨论宇宙，行星，生物，分子，
基因的时候大致如此，这也是我比较偏好这类书的理由。
书的内容，因为不够精读，以我目前的理解，约略觉得跟丛林法则遥相呼应。
但人之行事，多半受了后天知识的影响，基因是一回事，但后天的教育则选择性挑选了
部分特征。如果人人强调丛林法则，则人世竞争的激烈恐怕又要更上一层楼。 |
r*********g
发帖数: 5450 | 2 一花一世界，一叶一菩提
【在 z********r 的大作中提到】
: 时间问题，没有细读，浏览了一下，也许应该买本书来细读，读书和读网页不知为何总
: 是两种感觉。 书是静止的，沉稳的。网页是动态的，带着点躁意。
: 与时间简史相似的，这是一本科普书，深入浅出。西方的科普著作不仅仅是科普，往往
: 还带了哲学观点，系统的，深刻的哲学观点，不论是在讨论宇宙，行星，生物，分子，
: 基因的时候大致如此，这也是我比较偏好这类书的理由。
: 书的内容，因为不够精读，以我目前的理解，约略觉得跟丛林法则遥相呼应。
: 但人之行事，多半受了后天知识的影响，基因是一回事，但后天的教育则选择性挑选了
: 部分特征。如果人人强调丛林法则，则人世竞争的激烈恐怕又要更上一层楼。
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 科学不管道德问题
谁企图把科学根道德联系起来
谁就是在故意忽悠
【在 z********r 的大作中提到】
: 时间问题，没有细读，浏览了一下，也许应该买本书来细读，读书和读网页不知为何总
: 是两种感觉。 书是静止的，沉稳的。网页是动态的，带着点躁意。
: 与时间简史相似的，这是一本科普书，深入浅出。西方的科普著作不仅仅是科普，往往
: 还带了哲学观点，系统的，深刻的哲学观点，不论是在讨论宇宙，行星，生物，分子，
: 基因的时候大致如此，这也是我比较偏好这类书的理由。
: 书的内容，因为不够精读，以我目前的理解，约略觉得跟丛林法则遥相呼应。
: 但人之行事，多半受了后天知识的影响，基因是一回事，但后天的教育则选择性挑选了
: 部分特征。如果人人强调丛林法则，则人世竞争的激烈恐怕又要更上一层楼。
|
z********r
发帖数: 5804 | 4 哲学和科学是相辅相成的。
道德是哲学涵盖下的一个衍生概念，跟科学没有直接联系。作者谈论的是科学，和哲学。
关于忽悠，如果你觉得他在忽悠你，那至少说明你没有被忽悠住，不管他是不是在忽悠
你。反而有些你觉得可信的，被忽悠住的几率要大得多了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 科学不管道德问题
: 谁企图把科学根道德联系起来
: 谁就是在故意忽悠
|
z********r
发帖数: 5804 | 5 言简意赅， pfpf
【在 r*********g 的大作中提到】
: 一花一世界，一叶一菩提
|
C********n
发帖数: 6682 | 6 没错
不过道德经常是反科学的
虽然科学不想搭理道德
【在 h***i 的大作中提到】
: 科学不管道德问题
: 谁企图把科学根道德联系起来
: 谁就是在故意忽悠
|
z********r
发帖数: 5804 | 7 道德用于维护次序，而科学意欲破旧创新，纠葛是必然的，不是谁主导谁从导的问题
【在 C********n 的大作中提到】
: 没错
: 不过道德经常是反科学的
: 虽然科学不想搭理道德
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 科学无所谓新旧
【在 z********r 的大作中提到】
: 道德用于维护次序，而科学意欲破旧创新，纠葛是必然的，不是谁主导谁从导的问题
|
